From bestselling writer David Graeber, a powerful argument against the rise of meaningless, unfulfilling jobs, and their consequences.
Does your job make a meaningful contribution to the world? In the spring of 2013, David Graeber asked this question in a playful, provocative essay titled “On the Phenomenon of Bullshit Jobs.” It went viral. After a million online views in seventeen different languages, people all over the world are still debating the answer.
There are millions of people—HR consultants, communication coordinators, telemarketing researchers, corporate lawyers—whose jobs are useless, and, tragically, they know it. These people are caught in bullshit jobs.
Graeber explores one of society’s most vexing and deeply felt concerns, indicting among other villains a particular strain of finance capitalism that betrays ideals shared by thinkers ranging from Keynes to Lincoln. Bullshit Jobs gives individuals, corporations, and societies permission to undergo a shift in values, placing creative and caring work at the center of our culture. This book is for everyone who wants to turn their vocation back into an avocation.
##對馬剋思的傳統勞動理論提齣瞭精彩而頗有見地的質疑。雖然在最後提齣的普遍工資明顯不能解決有關社會意義的創造問題(相反,此解決方案將創造社會意義的責任歸還給瞭個人),但對於作為人類學傢的格雷伯來說,將社會現象問題化遠比提齣某種一勞永逸的解決方案重要得多——任何方案或政策,也許就像他承認的,都會將注意力轉移至無意義的立場爭辯中。 書中雖然有大量采訪實錄,卻雋語層齣不窮。但永遠值得思考的一點是——當馬剋思提齣勞動價值理論時,價值的定義與實質是單一的,而格雷伯提醒我們:在現代社會,資本價值、社會價值、個人價值則必須互相分離,成立各自的問題域,而非被單一的、馬剋思上的價值所統攝。關鍵在於,當代社會是人性與資本的鬥爭史——我們總是要在兩者之間求個輸贏,但其實,這兩者間的永恒張力纔是我們的生存之本。
評分##兩年前斷斷續續讀過,沒有格雷伯其他著作那麼引人入勝。但今年疫情期間也顯露齣他的洞見一點都沒有誇張。也是本來想打四星,翻完短評報復性打五星,何況是今天得知他離世的消息,哭。
評分##用Libby聽到82%棄,並非不喜歡,隻是到後麵聽不下去瞭,最後兩章講歷史背景和理論的真的還是應該看文本,而且這個男聲聽到後麵有點煩。前麵因為大多是testimonies,人聲唸齣來很閤適,聽的時候不停在心裏點頭「對啊這不就是我嗎!這也是我!」讀這本書起初也隻是為瞭給自己找個支持,畢竟在那麼多相似主題卻不痛不癢的書中,這本真的是股清流。人類學傢寫的書就是喜歡,隻是下次不聽瞭⋯⋯ 另外,作者走得太早瞭,遺憾。
評分##This should be written into a 2 minute joke in a stand-up show in stead of a fucking book
評分##狗屁工作的滋生蔓延固然和金融資本大,躍、進有關,工作被道德性和政;治性所統攝。有一點必須要強調的是,狗屁工作以一種隱蔽的方式把人們放迴到從屬關係中,同時重新賦予權/;力。比如大學裏的許多行政人員,不正是拿著雞毛當令箭地對老師和學生吆五喝六各種刁難。固然現在人們“解/,放”瞭,不用給人當奴、:纔瞭,但人們又成瞭資本和工作的nu ,隸,可怕的是很多時候你都不知道要推-,翻誰。
評分##用Libby聽到82%棄,並非不喜歡,隻是到後麵聽不下去瞭,最後兩章講歷史背景和理論的真的還是應該看文本,而且這個男聲聽到後麵有點煩。前麵因為大多是testimonies,人聲唸齣來很閤適,聽的時候不停在心裏點頭「對啊這不就是我嗎!這也是我!」讀這本書起初也隻是為瞭給自己找個支持,畢竟在那麼多相似主題卻不痛不癢的書中,這本真的是股清流。人類學傢寫的書就是喜歡,隻是下次不聽瞭⋯⋯ 另外,作者走得太早瞭,遺憾。
評分##身為人類學傢的作者的這個想法很有趣,時不時毒舌腹黑一下,也能給人一點對自身和現代社會的思考,還真的是一個段子就能說明的事硬是被寫成瞭一本書可見多囉嗦。????
評分##This should be written into a 2 minute joke in a stand-up show in stead of a fucking book
評分##前麵bullshit jobs的觀察和分析還是不錯的。迴想起來我當年也乾過兩次Bullshit jobs,幸好都時間不長。某種政府下bullshit jobs更是觸目驚心,30%的公務員;當然,他們當中最壞的不是不乾事的那些,而是“乾事”的那些。但書最後的universal basic income就扯淡瞭。作者肯定是不知道還有“三閤大神”這個物種,計劃生育造就瞭比美國總人口還多的這種生物,如果ubi瞭,世界就崩潰瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有