这是两卷关于宋朝(960-1279)及其五代和南方诸国先驱者的第一卷,介绍了中国从907年唐朝灭亡到1279年蒙古征服南宋的政治历史。概述了在社会、经济和知识分子上升时期,标志着宋朝政治的兴起、巩固和灭亡的人物和事件。作者特别强调了在宋朝时期出现的具有政治意识的文人阶层,其特点是在朝代早期考试制度的重要性日益增加,以及在接近尾声的“道学”运动的兴起。此外,他们还强调了宗派主义和宰相专制对宋朝政治文化的不稳定影响,以及契丹辽、西夏、女真金和蒙元等强大的草原帝国对宋朝事件的形成和发展速度的影响。
##對宋代政治史的梳理十分詳細——詳細到有些繁瑣的地步。十分注重歷史書寫的作者傾向問題,尤其是徽宗朝的史料問題。『传统史家的道德化偏见影响了他们对何种史料值得抄写及重印的判断』另外對於王安石變法的敘述有些混亂,讀來沒有頭緒。從基本上每兩三頁就有的譯者按來看,外國學者對於中國古籍的閱讀水平和理解能力實在有待加強。各章譯者水平不一,個人感覺南宋以後翻譯更加流暢。有一些错误,希望重印改正。 『我朝三百余年,待士大夫以礼。吾与嗣君遭家多难,尔大小臣未尝有出一言以救国者,内而庶僚畔官离次,外而守令委印弃城,耳目之司既不能为吾纠击,二三执政 又不能倡率群工, 方且表里合谋,接踵宵遁。』
评分##1-西方人总结的中国史之宋代,他们从中窥看到怎么样的文化呢。2-可以看到西方逻辑里的王权-政府(首相)的视角,政府中的党派之争及外廷-内廷,对正统的执着,一个放弃了或者说无法完成革新而沉溺于当下的王朝。
评分##读起来太枯燥了。
评分##这书能打8.3?198块,史料翻译机。几个章节的作者今天看会不会感觉有点幽默?高宗朝陶晋生写的,他主要成就宋辽关系。光宁理度等戴仁柱写的,他现在五代史。图书馆翻翻得了。
评分##近来通读此书,今日读毕。 优点:一是此书中的一些研究视角确实值得借鉴,二是尽可能的吸收了当时海外的研究成果,注释里也有对相关问题的学术成果的介绍。私以为书中关于王安石变法部分写得不错。 不足:一是此书中的失误之处太多了,看的时候对失误处加以标记,竟得七十多处。如史实错误、史料误读、年代错误、标点失误、前后表述矛盾、错别字、繁简转化、疑似重复翻译等。(如把《王安石日录》作《王安石目录》、《东都事略》作《东都史略》、“二十五万斤”误作“二百五十斤”、温成皇后张氏误作杨氏、“神宗”误作“英宗”……)希望再版时能更加完善。二是书中对一些史事的看法不无偏颇牵强之处。
评分读的是英文原版,就在中文版这边标注吧。对我来说,本书从五代十国到宋徽宗之前的历史,实在是太无聊,感觉就跟流水账差不多,平铺直叙,寡淡无趣。拜托,隋唐史的时候还一直注重新旧史学观点的对比,而这本书09年出版,比隋唐史那本晚了将近二三十年,作者就没吸收新的史学理论吗?幸好徽宗之后的历史有些新的东西。其次,人名地名罗马化后实在让人头痛,中国人名地名同音不同形的很多,比如福州/抚州,作者直接都写Fu-chou,为了加以区分,就加1、2等阿拉伯数字,讲真,这么弄,外国读者能搞得懂吗?难道不应该把中文原文加上去(这段吐槽是针对英文原版的,中文版读者不用担心这种问题)。最后,希望中文版快点出版
评分读的是英文原版,就在中文版这边标注吧。对我来说,本书从五代十国到宋徽宗之前的历史,实在是太无聊,感觉就跟流水账差不多,平铺直叙,寡淡无趣。拜托,隋唐史的时候还一直注重新旧史学观点的对比,而这本书09年出版,比隋唐史那本晚了将近二三十年,作者就没吸收新的史学理论吗?幸好徽宗之后的历史有些新的东西。其次,人名地名罗马化后实在让人头痛,中国人名地名同音不同形的很多,比如福州/抚州,作者直接都写Fu-chou,为了加以区分,就加1、2等阿拉伯数字,讲真,这么弄,外国读者能搞得懂吗?难道不应该把中文原文加上去(这段吐槽是针对英文原版的,中文版读者不用担心这种问题)。最后,希望中文版快点出版
评分##这书能打8.3?198块,史料翻译机。几个章节的作者今天看会不会感觉有点幽默?高宗朝陶晋生写的,他主要成就宋辽关系。光宁理度等戴仁柱写的,他现在五代史。图书馆翻翻得了。
评分##剑桥中国史系列中,六朝史倒数第一,这本宋代史倒数第二
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有