这是两卷关于宋朝(960-1279)及其五代和南方诸国先驱者的第一卷,介绍了中国从907年唐朝灭亡到1279年蒙古征服南宋的政治历史。概述了在社会、经济和知识分子上升时期,标志着宋朝政治的兴起、巩固和灭亡的人物和事件。作者特别强调了在宋朝时期出现的具有政治意识的文人阶层,其特点是在朝代早期考试制度的重要性日益增加,以及在接近尾声的“道学”运动的兴起。此外,他们还强调了宗派主义和宰相专制对宋朝政治文化的不稳定影响,以及契丹辽、西夏、女真金和蒙元等强大的草原帝国对宋朝事件的形成和发展速度的影响。
##剑桥中国史系列中,六朝史倒数第一,这本宋代史倒数第二
评分##剑桥中国史系列中,六朝史倒数第一,这本宋代史倒数第二
评分##五代十国北南宋的编年史,以国别或皇帝为序,着重内政与外交。各章撰写和翻译水平有不小的差距,史乐民执笔的导论和第五章宋神宗王安石写的最好,译者以黄日初翻译的最后三章为佳,黄译文笔古朴,还校正了原作者的一些错误。整部书翻译和审校是有一些问题的,前几章经常出现公元纪年错误,多是误1095为1905之类的文本输入错误,再有就是英文人名地名回译时出现低级失误,如误王安石为王安时,再如,引发变法派与反变法派的司法大讨论的登州女子杀夫案是宋史的著名事件,而翻译时却误登州为邓州。剑桥中国史已暌违数十年,后出的这部宋代史,内容尚可颉颃前作,翻译审校则不逮前贤远矣。
评分##近来通读此书,今日读毕。 优点:一是此书中的一些研究视角确实值得借鉴,二是尽可能的吸收了当时海外的研究成果,注释里也有对相关问题的学术成果的介绍。私以为书中关于王安石变法部分写得不错。 不足:一是此书中的失误之处太多了,看的时候对失误处加以标记,竟得七十多处。如史实错误、史料误读、年代错误、标点失误、前后表述矛盾、错别字、繁简转化、疑似重复翻译等。(如把《王安石日录》作《王安石目录》、《东都事略》作《东都史略》、“二十五万斤”误作“二百五十斤”、温成皇后张氏误作杨氏、“神宗”误作“英宗”……)希望再版时能更加完善。二是书中对一些史事的看法不无偏颇牵强之处。
评分##“得天下于小儿之手,亦失于小儿之手”,一声叹息……
评分##剑桥中国史系列中,六朝史倒数第一,这本宋代史倒数第二
评分##在剑桥读完剑桥宋史,也是一段缘分。作者阵容豪华,文本分析批判能力强大,有不少迥异于中国学界的视角和观点。读前担心的以论代史问题不算突出,翻译也不像传说中那么差,遗憾是出版晚了,搁二十年前是前沿作品。
评分##看完神宗的部分,讲王安石变法的部分很精彩。作者的观点就是变法最终变成了敛财,保甲法也对军队造成负面影响。第二章讲十国的部分也不错,五星预定。 ---2022.1.4追记 南宋孝宗以后的几个皇帝叙述的也很细致,不像陈振那本宋史叙述的那么简略。 总体上内容四星,翻译加一星。这套是已读剑桥中国史中翻译最好的了,还有译注。
评分##这本书的水准在预期之中。读一遍是值得的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有