“四大名著”的《水滸傳》,是英雄傳奇小說的代錶作。它是如何由曆史上的宋江起義原型,滾雪球般地成長為一個講述以一百零八好漢為代錶的江湖故事?本書以《水滸傳》小說文本為基礎,以各種史料為佐證,條分縷析地追溯瞭水滸故事的發生、發展和《水滸傳》小說的寫定過程,尤其是揭示瞭鍾相、楊幺洞庭湖起義和《水滸傳》的隱秘聯係,令人耳目一新。 書後所附《疑〈水滸傳〉與摩尼教信仰有關》一文,則反映瞭中國古代小說往往和民間宗教存在復雜聯係這一基本事實。
##還不錯的一本書 洞庭湖起義 吳本水滸和今本 郭勛資助齣版水滸的過程和原因探討 憎女現象源自宗教教義的解釋 公孫勝可能是額外加入的道士角色,適應當時道教的流行,討好朝廷
評分##不如孫述宇遠矣。水滸故事源頭非常復雜,遠遠不是一本《宣和遺事》所能囊括,水滸作者的地理知識錯漏百齣,拼湊痕跡明顯,鍾相楊幺的洞庭湖義軍當是其創作素材之一,而非全部,硬說宋江是從這裏來的,還真不如孫述宇所論宋江其實源於嶽飛有說服力。 吳本水滸原書不存,拿它立論靠不住。把水滸中兩次齣現的“蓼兒窪”推斷為吳本水滸的設定,而今本水滸在修改過程中留下瞭痕跡,至於為何不把它從楚州搬到濟州,則因為“有悖於宋江落敗於淮南一帶的曆史事實”。可作者接著話鋒一轉,又說這些痕跡沒什麼,“因為《水滸》畢竟不是什麼嚴謹的考據之作”,既然不是嚴謹的考據之作,那麼有悖於曆史事實又有什麼關係呢?這樣精神分裂的錶述,書裏不少。極力把水滸往事實上,實在是抹殺瞭其作者在文學上的努力。公孫勝是最後寫定時纔確定的,蓋因迎閤嘉靖朝風氣。
評分##還不錯的一本書 洞庭湖起義 吳本水滸和今本 郭勛資助齣版水滸的過程和原因探討 憎女現象源自宗教教義的解釋 公孫勝可能是額外加入的道士角色,適應當時道教的流行,討好朝廷
評分##推測較多,也很妙。
評分##3.5分吧。其中涉及到今本水滸故事和南宋“洞庭湖起義”之關聯的考據細緻有理;但是涉及與其他文本乃至於摩尼教信仰之關聯的部分比較牽強。
評分##論證瞭梁山好漢其實是以洞庭楊幺起義為原型的,帶有摩尼教色彩且忠義特指村社義軍。沒啥工作還能賑濟窮人因為是“教主”。金朝官職亂入遼朝是故意掩飾,公孫勝後入角色,宋江個性矛盾都是多作者創作的典型。
評分##推測較多,也很妙。
評分##基本觀點就是水滸故事來源於洞庭湖起義,頗多臆測之詞。不過看作者分析小說如何綜閤利用嫁接各種材料,從小說創作角度來講倒是倍感熟悉。
評分##觀點是,水滸緣於鍾相義軍事跡和藉鑒瞭曆代的曆史。是一本很好的考究水滸的書籍。想一睹吳讀本和詩集本。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有