无规则游戏 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##今天，阿富汗总统下台，塔利班拿下喀布尔。在这样的日子，读完了这本书。希望在有生之年可以看到阿富汗人民有机会过上好日子。

##阿富汗之所以能成为阿富汗，固然有18世纪王朝周期性发展因素在内，但更多还是英俄大博弈的产物。各种强权在此折戟沉沙。可以说，只有在帝国干涉的前提下，这个多灾多难的地区才能作为一个实体而存在。阿富汗某种程度上是幸运的，恰好处在英俄扩张交界区域的位置，让它获得了比布哈拉汗国或尼泊尔更好的命运。然而一战之后苏联取代沙俄，以及二战后英国在南亚的彻底退出，最终打破了这种平衡，由此造成的区域性势力真空，很快为独霸中亚的苏联所利用，成为1960-1980年代阿富汗遭到干涉，加速动荡，乃至最终滑向内战的导火索。1990年代，当苏联本身也崩塌之后，成为三不管地区的阿富汗最终沦为鸦片和恐怖的温床。美国在911之后企图通过军事干涉解决这一问题，但除了扶持出又一个喀布尔市长式的“总统”之外，几乎在此地一无所获。

##“尊重阿富汗人民的选择”这句话，在我读这本书之前被我斥之为一句堂皇的外交辞令，但读完这本书，这句话却异常地政治正确起来。从建国以来，阿富汗的国王、首相更或者是塔利班首领，都代表不了阿富汗人民。这个国家里，人首先是属于家庭和部落的，其次才是作为阿富汗国民的人。阿富汗从来就是一盘散沙，就像作者说的“外国势力原本觉得，只需抓住把手，就能握住阿富汗这把瓷壶，没想到瓷壶破裂，他们的手里只剩下一个把手。”然而不管是苏联还是英国，以及近二十年的美国，它们的介入都会让这个国家更加分裂。遗憾的是，阿富汗无论是谁的棋子，都改变不了它的国民成为陪葬品的命运。

##阿富汗只是一个地理名词而非国家，可以与城邦意大利和选侯德意志做一类比，唯其在伊斯兰教法和周边传统大国的地缘政治中，并无“文艺复兴”对人文思想的解放和“民族主义”对近代国家的政治塑造，转而被拖进殖民政治中，丧失了独立进行国家建构的机会，从此与国际政治随波逐流。以西方政体为模板建构现代阿富汗几乎没有希望，搞威权政治又缺乏统帅全国的Chrisma，难。

##作品从阿富汗建国写到本拉登被击毙后，讲述了英国的三次入侵到苏联的败退再到美国的泥足深陷，社会的阶层，城市与乡村的割裂，政权的更迭，塔利班的兴衰…想粗略了解阿富汗的历史，本书值得一看。现在有些人为了反美，敌人的敌人就是我们的朋友，塔利班都能洗白成卫国英雄…作者提到大约在2000年塔利班为了抑制鸦片价格的一再回落，颁布了鸦片种植的禁令，竟然有人洗成这是塔利班反对毒品的一项义举…也就在这几天，塔一反常态，摆出了和平的架势。看着视频里争先恐后逃离自己家乡的难民，手持武器行走在喀布尔街头的武装分子，以及重新蒙上罩袍的阿富汗女性，塔政权下的阿富汗会变成作者最后描述的那个充满希望的现代国家吗？恐怕不容乐观。

##作品从阿富汗建国写到本拉登被击毙后，讲述了英国的三次入侵到苏联的败退再到美国的泥足深陷，社会的阶层，城市与乡村的割裂，政权的更迭，塔利班的兴衰…想粗略了解阿富汗的历史，本书值得一看。现在有些人为了反美，敌人的敌人就是我们的朋友，塔利班都能洗白成卫国英雄…作者提到大约在2000年塔利班为了抑制鸦片价格的一再回落，颁布了鸦片种植的禁令，竟然有人洗成这是塔利班反对毒品的一项义举…也就在这几天，塔一反常态，摆出了和平的架势。看着视频里争先恐后逃离自己家乡的难民，手持武器行走在喀布尔街头的武装分子，以及重新蒙上罩袍的阿富汗女性，塔政权下的阿富汗会变成作者最后描述的那个充满希望的现代国家吗？恐怕不容乐观。

##虽然充满了大国的入侵和王朝的崩溃，可以看到阿富汗也曾有过良好的现代化机遇。但是，这个国家始终缺少中央集权，部落主义、宗教势力影响过大，世俗化改革的步伐也过于激进。暴力和混乱可以给某些人带来利益，但似乎作者也觉得这些开始潜移默化地改变阿富汗的“民族性”，仿佛饮鸩止渴一般。阿富汗的国家建设道路还很长。

书里有个隐喻印象深刻，是阿富汗某一代王（大王？……）说的，“阿富汗是个木勺，在列强手中争来抢去，有时候还被丢到地上。列强来回，阿富汗永远也摔不烂。”但即便如此，阿富汗还是遍体鳞伤。我小时候读兵法，知道绝地求生（这是兵法？……），小国要在列强环伺的场域求存，只能运用高超的外交手段去纵横捭阖，去做那一个撬动大国均势的支点。比如十九世纪梅特涅主理外交的匈牙利，可惜阿富汗不是匈牙利。文明的冲突让阿富汗在西方强国的战略撕扯中挣扎求存，以至于唯一值得骄傲的点是，我绝壁完不了，最多惨一点，你们谁来都得被拖垮，然后换庄。这是阿富汗的悲哀，也是它最后的倔强。没有一个民族愿意自己永远生活在乱世，希望有一天能看到一个和平富强的阿富汗。

##阿富汗只是一个地理名词而非国家，可以与城邦意大利和选侯德意志做一类比，唯其在伊斯兰教法和周边传统大国的地缘政治中，并无“文艺复兴”对人文思想的解放和“民族主义”对近代国家的政治塑造，转而被拖进殖民政治中，丧失了独立进行国家建构的机会，从此与国际政治随波逐流。以西方政体为模板建构现代阿富汗几乎没有希望，搞威权政治又缺乏统帅全国的Chrisma，难。