具體描述
本書以章氏的筆劄文字為主，以同時代人的著作為輔，基本厘清瞭章太炎思想的麵目。作者勾勒瞭章太炎思想與乾嘉漢學、晚清諸子學風與章學誠之間的關係，敘述其對抗今文陣營、形成排滿思想的過程，最後落腳於章氏民族思想、社會政治思想對於儒學傳統的衝擊和影響。本書主題集中，具有很強的針對性，是一部深入剖析章太炎思想的重要著作。
用戶評價
##更多是梳理概括，當材料來讀
評分##人傢的碩士論文。從其博士論文傅斯年追到其碩士論文章太炎，研究的對象都是近代學術史上的大人物，思想的龐雜和功業都蔚為壯觀，絕不是容易入手的對象，王汎森教授能啃下這幾個“硬骨頭”，想來其也受益匪淺。近代的思想的矛盾和交錯，現實和思想的糾葛之深都超乎想象，這幾個人都是管窺時代的樞機。
評分##如果我的碩士論文寫成這樣，那多是一件美事。
評分##人傢的碩士論文。從其博士論文傅斯年追到其碩士論文章太炎，研究的對象都是近代學術史上的大人物，思想的龐雜和功業都蔚為壯觀，絕不是容易入手的對象，王汎森教授能啃下這幾個“硬骨頭”，想來其也受益匪淺。近代的思想的矛盾和交錯，現實和思想的糾葛之深都超乎想象，這幾個人都是管窺時代的樞機。
評分##更多是梳理概括，當材料來讀
評分##如果我的碩士論文寫成這樣，那多是一件美事。
評分##好久沒有讀到這樣清通明瞭的書瞭，喜歡這風格。貌似是我讀完的第一本王汎森的書，真是慚愧。因為結構太過清晰，所以翻得飛快，還是有些地方留下瞭深刻的印象，比如從文本中理齣章太炎對孔子態度與兩個日本學者的關係，以及對後來五四學人的影響。厘清瞭許多吊詭的問題，比如看似矛盾的幾種思想的內在理路，有的像最高綱領和最低綱領。十分佩服這種研究思想史的功力。
評分##本書從章太炎的反滿與民族主義入手，然後轉入到對於傳統國粹的評論，最終落腳點在於對經學乃至傳統的重估。當然，很多人因為章太炎的反滿民族主義立場，就將其視作民粹主義（李澤厚），但是王汎森還是清晰的分析齣，章太炎的許多論斷，仍是來自於對於西方現代觀念的再加工，事實上無論對於平等和民權的分析，這顯然不是來自於傳統的繼承，而是對於傳統文化的再加工瞭。因此，在評論章太炎的經學思想時候，他很重視章太炎對於傳統，特彆是子學傳統的闡發，因此與其說章太炎是傳統經學的繼承，不如說是傳統子學異端的現代發揮，從而能夠將經學（政治）與子學（社會）進行區分，事實上章太炎無論對於傳統政治還是西方政治的批判，都來自於自身民間傳統的肯定，或者說這也是李澤厚所認為的民粹主義的來源。反過來看，章太炎的麵目仍舊不是很清晰。
評分##如果我的碩士論文寫成這樣，那多是一件美事。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有