本書使用符閤國際規範的學術語言,闡釋中國製度、模式和道路,其主旨是基於多學科的研究視域,從哲學、經濟學、政治學、法學等不同的理論維度,來探討中國共産黨領導下的中國體製的法理原則、政治基礎、經濟績效和治理邏輯。所謂 “中國新敘事”,是試圖構建一種創新性的語言,闡述中國特色政治、經濟體製的運行機製,使得中國道路和模式成為一種具有全球意義的敘事,用全世界聽得懂的語言來講中國的故事。它在邏輯上涵蓋瞭中華民族五韆年文明積澱的治國理政智慧,自鴉片戰爭以來全民族反抗帝國主義和封建主義的曆史道路,新中國成立以來全體國民在中國共産黨領導下探索現代化國傢道路的經驗和教訓,以及改革開放近四十年來中國經濟和社會全麵高速發展所取得的成就和經驗,同時麵嚮未來,體現著繼往開來,為實現“兩個百年”宏偉藍圖而努力奮鬥的美好願景。
##沒那麼好
評分##三星給姚洋的三篇,一星給聶輝華。學者功力對比這下差距太大。政治哲學的學者思辨功力..其他的那些“小兵”...哎。數學真的是幫大忙,最好的腦子幫你把錯誤推理排除瞭。除瞭封麵,沒有任何惡心人的東西,姚洋我很喜歡
評分##挺扯淡的,前兩章就可以看齣作者極其有偏見,一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判,另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證,和信口開河什麼區彆?
評分##驚嚇指數5星!!!
評分##挺扯淡的,前兩章就可以看齣作者極其有偏見,一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判,另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證,和信口開河什麼區彆?
評分##內容挺好的,工具視角下的中國政經,但非要以中國自信的論調加以包裝,格調降得太低,尤其是姚洋的中性政府論,3.5吧
評分##挺扯淡的,前兩章就可以看齣作者極其有偏見,一是把西方的民主視為鐵桶一塊沒有區分西方不同的民主就批判,另一就是凡是我們體製不利的就輕描淡寫凡是西方體製不利的大書特書。最扯淡的是全書沒什麼模型與實證,和信口開河什麼區彆?
評分徐高推薦,諸神之爭。起首幾篇能起到參與諸神之爭的作用估計,後麵的比較具體瞭。有研究兩會與礦難數量相互關係的,估計可以同樣解釋疫情起初未能及時上報的原因。法學的最看不下去…周黎安的影響貌似好大,一直看到好幾篇都是基於錦標賽理論。
評分##沒那麼好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有