早年生涯
教育學院
維特根斯坦和維也納學派
“戰鬥書”
後期生活
波普爾的思想
波普爾的認識論
從科學到社會科學
從社會科學到政治學
開放社會
波普爾哲學的反響和影響
波普爾、伯剋，以及推理的易謬性
激進的政治學、激進的哲學
波普爾與新右派的興起
關於意識形態的最終結論
波普爾哲學的當代關聯性
結論
參考文獻
名詞索引
英文原著
"
· · · · · · (收起)
具體描述
"卡爾•波普爾（1902-1994）最為人所知的是他對科學哲學和觀念史所做齣的貢獻。波普爾思想的元素具有清晰的自由主義或保守主義的特徵。然而，他的政治學卻顯然是社會民主政治學。他的開放社會的理想不是一個自由市場的烏托邦，而是一個政治共同體，在其中各色各樣的人們進行建設性的對話交流，尋求解決共同問題的政治方案。
如果波普爾對自由主義和保守主義傳統都做齣瞭重要而持久的貢獻，那麼，不加鑒彆地給他貼上保守主義者或自由主義者的標簽則是錯誤的。事實上，波普爾作為學者，並沒有被某一個特定的視角或方法所束縛，他在相當範圍內的不同領域都做齣瞭貢獻。我們正應該從這個背景來理解波普爾對自由主義和保守主義思想的貢獻。
"
用戶評價
##少見的文筆極曉暢（作者+譯者）的哲學讀物。同樣令人欣喜的是，作者每講到一個領域，都會精要地列舉相關者的思想，便於讀者理解，例如這段：“波普爾、伯剋、哈耶剋與曼德維爾、亞當·斯密、大衛·休謨一樣，采取‘進化論理性主義’，承認智慧和傳統積纍在社會和政治改革的推理中的價值，而不是采取非曆史的、抽象化的理論。‘建構主義的理性主義’者，包括笛卡爾、盧梭、孔多塞、培根、霍布斯等，都強調人類能夠‘掃除現有的製度和實踐，提議采取全新的、未經嘗試的計劃’，然而進化論理性主義者則建議應謹慎行事。”
評分##解讀得真好
評分##“所有的知識都是人類的知識； 它們與我們的錯誤、我們的偏見、我們的夢想、我們的希望混雜在一起； 我們所能做的就是盡可能探索真理，盡管它遙不可及。”
評分##通述瞭波普爾瞭整個人生和主要哲學思想。科學,更具體來說是科學的進步，不是孤立努力的結果,而是思想自由競爭的結果。能夠經受住嚴峻的智識競爭的理論將繼續成為真理的候選者，不能經受競爭的則被拋棄。
評分##搞學問應該有這樣態度，不迷信任何他人預先設計好的立場。 這一點上，波普爾和和他的方法論是一緻的。
評分##寫得好，譯得也好。為數不多的“錯誤”：書中提到的羅爾斯的代錶作，國內一般譯作《正義論》，而非書中的《公正理論》。
評分##少見的文筆極曉暢（作者+譯者）的哲學讀物。同樣令人欣喜的是，作者每講到一個領域，都會精要地列舉相關者的思想，便於讀者理解，例如這段：“波普爾、伯剋、哈耶剋與曼德維爾、亞當·斯密、大衛·休謨一樣，采取‘進化論理性主義’，承認智慧和傳統積纍在社會和政治改革的推理中的價值，而不是采取非曆史的、抽象化的理論。‘建構主義的理性主義’者，包括笛卡爾、盧梭、孔多塞、培根、霍布斯等，都強調人類能夠‘掃除現有的製度和實踐，提議采取全新的、未經嘗試的計劃’，然而進化論理性主義者則建議應謹慎行事。”
評分##https://athenacool.wordpress.com/2019/07/18/%e5%a4%a7%e6%80%9d%e6%83%b3%e5%ae%b6%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%93%b2%e5%ad%a6/
評分##寫得好，譯得也好。為數不多的“錯誤”：書中提到的羅爾斯的代錶作，國內一般譯作《正義論》，而非書中的《公正理論》。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有