公益與私利之間的張力是一切政治共同體必然要麵對的核心問題,也是政治哲學傢建構理論需要麵對的議題。
《公益與私利:亞裏士多德實踐哲學研究》以“公與私”問題在古希臘政治哲學中的錶現為切入點,展示瞭高爾吉亞式的修辭術以及柏拉圖的立法學說,在解決公益與私利的張力上具有的價值和存在的睏境。在這一背景下,重點討論亞裏士多德如何在繼承與批判這兩種思想資源的基礎上,賦予修辭術閤法的地位,又通過一套關於幸福與德性的倫理學和基於倫理學的政治學,以一種動態的方式解決這個張力。這樣亞裏士多德就避免瞭修辭和法律的內在局限,並在修辭與立法之間建立瞭動態的良性循環,從而有效應對公益與私利之間隨時可能齣現的張力。對於古希臘哲學研究者與愛好者而言,本書具有參考價值。
##像餘紀元講稿的風格,平實周正,如開篇所言,“獻給我所有的學生”再閤適不過;《修辭學》中“意嚮性情感理論”解決亞裏士多德道德心理學問題(雖然好像是引進成果),對幸福“包容論”與“排他論”之爭應對以“潛能現實”方法來解決(但好像隻局限於亞裏士多德倫理學解釋)都很棒;以及夾帶點私心地吹捧下,(也許本人孤陋寡聞)國內學者少有注意到“閑暇”的第二層含義,但作者卻提及瞭,相對於政治,詩與沉思的閑暇(氣質不是提升一星半點兒)。
評分##準確的說,本書研究的是如何通過修辭、立法使城邦公民對公益與私利的追求統一。
評分##清晰流暢
評分##一本理想中的學術作品!語言清晰、簡潔、流暢,又包含著作者精深研究下的雄辯、自信、從容。希望自己可以做齣略微接近此書的成果吧!
評分##像餘紀元講稿的風格,平實周正,如開篇所言,“獻給我所有的學生”再閤適不過;《修辭學》中“意嚮性情感理論”解決亞裏士多德道德心理學問題(雖然好像是引進成果),對幸福“包容論”與“排他論”之爭應對以“潛能現實”方法來解決(但好像隻局限於亞裏士多德倫理學解釋)都很棒;以及夾帶點私心地吹捧下,(也許本人孤陋寡聞)國內學者少有注意到“閑暇”的第二層含義,但作者卻提及瞭,相對於政治,詩與沉思的閑暇(氣質不是提升一星半點兒)。
評分##在公益與私利這個持續存在於世界之下的具有張力的疑難,亞裏士多德前的哲學傢、政治傢都給齣瞭圍繞公益不同的解決手段,但要不視角過度單一,手段耿直,可信度、實踐能力不強。到瞭亞氏,他在前人的基礎上給齣瞭自己的完整循環式的解決手段:要把公益與私利相統一協調,互補互立。在政治傢用修辭術的同時,用明智理智去指導立法,而最大程度上普及教育,加強對民眾各方麵知識涵養的提升,使法的精神得以接受貫徹。普遍的法雖普適性強,但其對多變的人缺乏針對性也很緻命,故這時又需要修辭術來對法律進行揚棄補充修改,而還需要一個類似哲人王的政治傢統治者去把神聖的理智、智慧貫徹,他把理智德性與倫理德行相統一結閤,使國傢、社會成為其原有的樣子,並且嚮著本身不動的最大的善、幸福而運動。
評分##一本理想中的學術作品!語言清晰、簡潔、流暢,又包含著作者精深研究下的雄辯、自信、從容。希望自己可以做齣略微接近此書的成果吧!
評分##關於德性的論證感覺比較弱
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有