哲學歸根到底關注的是人的命運。根據邏輯與曆史、時代精神與時代相一緻的原則,本書區分齣西方哲學發展的前現代(古代)、早期現代、後期現代和後現代(當代)四種形態,並重點探討現代哲學的曆程。導論是對主體問題的概述,其餘各章圍繞主體的確立、主體的危機、主體的解體和主體的終結來揭示意識主體在現代性及其轉摺進程中的命運。本書幾乎囊括瞭自笛卡爾以來的主要西方哲學流派,既具有宏大的理論視野,又具有強烈的問題意識。
##靈動不足
評分##其實就是本哲學教材啊…
評分##必須支持一下!
評分##看瞭感興趣的。 算是更理解現象學瞭,不閤我口味,太不節約瞭。 挺好的說明神雖然被人搞瞭,但人也把自身搞涼瞭。哲學是傷敵一韆,自損一百的東東。人的有限性就是當代哲學描述人的方式,體驗者的有限介入也是不可否認的,至少有這麼一種主體(自我意識)的感覺。 “每個人都迴歸自我,但每個人都知道這一自我是微不足道的。” 多說一點近幾年的就好瞭,還需要再深化一點。
評分##必須支持一下!
評分##楊大春在本書中實際上是把現代性等同於主體性,後現代和當代性消解瞭這種主體性。但在我的理解中,主體性應該隻是現代性的一極。現代性的兩個理想分彆是發展一種令人掌控自然的科學和確保人的自由、尊嚴,但這二者經常是矛盾的。對人的尊嚴的強調要求我們把科學和世界看成人的自由的産物,但科學卻經常滑入一種自然主義的立場而解構瞭人,把人看成一種物質的構造、聰明的野獸。二者的矛盾就是所謂現代性的危機。後現代哲學實際上是在對主體性的反思的基礎上同時批判瞭現代性的另一極,例如各種科學批判。因此本書中所說的“當代性”對我來說實際上是一種“現代性”,邏輯上是先於後現代的。
評分##沒什麼新意的教材,這書有齣的必要麼
評分##必須支持一下!
評分##不同部分抽齣來看過,理路很好但內容是真的一般。。不係統也沒有什麼觀點
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有