自序
重造曆史：三國文化地貌之吳蜀視角 (張元昕 譯)
樓上女：古詩十九首與隱/顯詩學 (卞東波 譯)
芳帙青簡、綠字柏熏──六朝與初唐的文學文本與物質文化
陶淵明的書架和蕭綱的醫學眼光：中古的閱讀與閱讀中古
諸子的黃昏：中古時代的子書
《玉颱新詠》與中古文學的曆史主義解讀
庾信的“記憶宮殿”：中古宮廷詩歌中的創傷與暴力 (寇陸 譯)
錯置：一位中古詩人的三部清抄本(卞東波、葉楊曦 譯)
影子與水文: 關於前後赤壁賦與兩幅赤壁圖
“有詩為證”：十九世紀的詩與史
會說話的傷口：晚清抄本《微蟲世界》中的創傷記憶
· · · · · · (收起)
具體描述
本書為美國哈佛大學田曉菲教授的自選集，收入其十一篇文章，從最早的《諸子的黃昏》到最近的《庾信的“記憶宮殿”》，差不多剛好跨越十年。正如作者在自序中所說，這本自選集代錶瞭近些年她在古典文學研究方麵關注的兩個問題：一是抄本文化和文本的物質性如何影響到微觀上文本的解讀與宏觀上文學史的視域重建；一是文學的“言說性”，經驗與文學語言之間的張力。
本書為《海外漢學研究新視野叢書》中的一種。本叢書收輯海外漢學傢撰寫的具有代錶性的單篇論文，及相關的學術性文字，尤其注重收入新近在海外發錶的學術成果，由其本人編纂成集，希望能體現齣該學者不同時期的風貌，為讀者瞭解特定作者的整體學術發展，提供更為全麵的信息。
用戶評價
##從中古的幾篇看來，田曉菲確實是宇文所安最忠實的學生，每篇都能看到歐文的影子。
評分##諸子的黃昏，子書的異變。記憶宮殿和微蟲世界之前讀過，重讀還是覺得好，問題意識，新視角。
評分##用自選集方式來勾勒自我學術史脈絡是明智之舉，以此洞見不同時期的學術取嚮。鈔本文化的文本物質性和文學的言說性（展演與參與）的兩大麵嚮是田曉菲十年的研究方嚮，多篇論文已在不同場閤讀過，閤輯呈現齣的整體性依然有震撼之意。其實人傢說得很清楚嗬，並不是要另立規範取而替之，而是要基於文本細讀的功夫提齣不存在所謂的絕對標準。#讀而靈#141
評分##路數都已熟悉，對手抄本文化及曆史主義閱讀的強調一直貫穿於田的研究中，從中也可一窺海外中國研究的原境轉嚮。田的文本細讀絢麗而精巧，有些解讀雖不免於穿鑿，但很多時候都能予人以意想不到的啓發。 最喜子書、赤壁賦及微蟲世界三篇。子書一篇在普鳴的觀點上繼續延伸，探討五世紀時從“思想時代”到“詩的時代”的轉型；赤壁賦一篇寫喬仲常的後赤壁賦圖，對“影子”與“雙身”的解讀尤為絕妙，與其相比，後麵對李嵩赤壁賦圖中水文的分析則顯得頗有不足瞭；微蟲世界一篇則更多牽涉到主觀上的感動，田立足於西方的創傷記憶研究對這則名氣甚微的清末文本進行闡釋，其間的文本細讀非溫柔通達者不能為。昨夜在北方的細雨中讀完此篇，電腦屏幕上還投放著喬的後赤壁賦圖，圖上蘇軾在山中孤獨的探索著，記憶的傷口在此刻蘇醒，淚也不覺流瞭下來。
評分##應該是卞東波先生主導翻譯的一本論文集吧。裏麵的文章除最後三篇之外，其他都下載看過。事實上，大陸學界真的沒必要有此媚骨，這樣的書是否真值得齣版呢，如此圈錢對田教授來說似乎也不甚為宜。學界已經浪費瞭太多紙張，而不明就裏一味崇外的愛買書之人，還是一味地囤書卻不看書，甚至還不明就裏地一味為之鼓吹，大可不必。
評分##創傷
評分瑰麗絢爛則有之，覃思入微則無也。
評分##前幾篇算是對《塵幾錄》、《烽火與流星》的總結和補充。《諸子的黃昏》讀來有收獲，微蟲世界有趣，剩下的都太繞。有關六朝知識和書籍的研究比起政治史來不多也不算係統，作者的幾本書雖然有點泛，但還是挺重要的。
評分##接受西學訓練後的“以石攻玉”，令人眼前一亮。這倒不完全是精緻的“主題：題旨”式，而是：（一）鮮明的問題意識，即著者直指要害，讀者亦一目瞭然，知曉文章想解決學術史上的什麼問題，是“接著說”，還是“反著說”，抑或“重頭說”？比如《重造曆史：三國文化地貌之吳蜀視角》通過發微曹魏光芒掩蓋與文獻不足徵影響下的吳蜀文學，糾偏吳蜀文學“沒有特色”的舊判斷，進而思考“當一個時代的文本保存多有殘缺的時候，應該如何撰寫文學史”的問題；（二）有史可據與文本細讀，如《諸子的黃昏：中國中古時代的子書》圍繞書籍史上五世紀子書的衰微這個轉摺點展開，論及子書與自我錶達、集取代子、子書的自敘等論題，皆有史料（哪怕隻言片語）支撐。但這也可能帶來過度解讀的問題，比如《樓上女：〈古詩十九首〉與隱/顯詩學》對“詩母”的性彆主義發揮
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有