##1一本书出两个译本,有点意思。沃格林的行文依旧不是那么疏朗,建议大伙同时参照着商务版阅读,互为补充,如此,有些段落会明晰一些。2 一本不太好定位的书,但是讲座的性质却成为一个契机,预示了未来几十年沃格林整体研究的轮廓,于读者,却成为一种综观的捷径,不啻是个幸运。3 提醒编辑注意以下错误:页124第二段,是西元前3世纪,不是3世纪;页157第二段第六行,是20世纪还是12世纪?
评分##点到为止,不够尽兴。对雅典心性的灵魂之超越升降的秩序之源属开宗明义,奥古斯丁意义上的世界历史建构没说清楚,别提黑格尔根本没出现。后三讲灵知都是糊的,如果还可以利用这个框架,那显然低估了灵知倾泻对人类心灵能够改造的程度,失向无法被这样定位;用清教革命与由此得以出现的利维坦来对20世纪更为激进的内在化终末下判断,认为灵知的命运即JI权化的存在的彻底内在封闭,有启发也令人怀疑
评分##沃格林:政治科学的驱魔人
评分##这个中译会更好
评分##沃格林:政治科学的驱魔人
评分##这个中译会更好
评分##点到为止,不够尽兴。对雅典心性的灵魂之超越升降的秩序之源属开宗明义,奥古斯丁意义上的世界历史建构没说清楚,别提黑格尔根本没出现。后三讲灵知都是糊的,如果还可以利用这个框架,那显然低估了灵知倾泻对人类心灵能够改造的程度,失向无法被这样定位;用清教革命与由此得以出现的利维坦来对20世纪更为激进的内在化终末下判断,认为灵知的命运即JI权化的存在的彻底内在封闭,有启发也令人怀疑
评分##点到为止,不够尽兴。对雅典心性的灵魂之超越升降的秩序之源属开宗明义,奥古斯丁意义上的世界历史建构没说清楚,别提黑格尔根本没出现。后三讲灵知都是糊的,如果还可以利用这个框架,那显然低估了灵知倾泻对人类心灵能够改造的程度,失向无法被这样定位;用清教革命与由此得以出现的利维坦来对20世纪更为激进的内在化终末下判断,认为灵知的命运即JI权化的存在的彻底内在封闭,有启发也令人怀疑
评分##诺斯替是神性的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有