幕末史 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##半藤一利先生這是要翻案啊，但難度挺大的，因為很難保證自己在日本國內“政治正確”。這本書其實寫的很深，並非貼大字報，而是用具體的史實去論證自己的觀點。在日本找相關史料並不難，畢竟明治維新從曆史學研究角度說，基礎資料是非常豐富的。但問題的關鍵在於觀點，“薩長史觀”幾乎就是日本主流甚至是官方的觀點瞭，也就是我們學世界近代史亞洲部分時看到的那樣：明治維新讓日本改變瞭國運，薩摩、長州的“維新誌士”懷著一顆效忠天皇的心推翻瞭腐朽的幕府統治，開始瞭嚮西方的學習，這纔有瞭日本現在的一切。而半藤一利的觀點翻譯過來就是：你們扯什麼淡？在人傢幕府的領導下你們輸瞭薩英戰爭、輸瞭下關戰爭，結果就不尊王攘夷瞭，改成尊王倒幕瞭！打得過就攘夷，打不過就倒幕？你們所謂的“高尚”就是巴嘎，斯拉斯拉滴！

##無比平庸，流水賬。看不齣來如何站在幕府一方視角，有何獨特性。關鍵點跳脫。比如版籍奉一段，一句帶過，上一段還是島津藩主堅定不同意，下一句就是版籍奉還於某日完成。

##作者的各處小解說小評論都非常腹黑，也道盡瞭曆史的諷刺。重要的人物總是在關鍵時刻死去。

##幕府末期史的通俗入門讀本，作者指齣自黑船來襲以來至明治維新時期的日本幕府時代的末期是日本曆史動蕩的關鍵期，“明治維新”的稱呼後置於曆史齣現，彼時隻是日本學人如何看待幕府末期的革新活動。政府和權力都是相對的，無論如何宣揚大義名分，也都會隨著時代而改變。歸根結底，沉醉於權力爭奪之人都將留下韆古罵名，雖然開放瞭國策，卻讓國傢捲入戰爭，帶來瞭混亂，奪走很多人的生命，以此奪取權力，說得好聽這是“維新”，但不可否認，它就是一場革命。通過推翻將軍，廢藩置縣，地位超越自藩藩主，下級武士站在瞭權力頂點。關於接下來將建設什麼樣的國傢，卻無任何藍圖、計劃和理想。但半藤一利質疑“明治是創造現代日本之母體”這一近代化論點，日本從封建時代蛻變，進入瞭現代文明社會，但對太政官政府發齣政令，國民需要抱以多大忍耐力。

##私塾講義，文筆活潑，充滿個性。探討的問題則很嚴肅，即從失敗者角度來看幕末和維新的得失。焦點問題有二：倒幕戰爭是否有必要？維新是否是“創造現代日本之母體”？作者均給瞭否定的答案。1、幕府最早主張開國而非攘夷，朝幕融閤為天皇和幕府所認可，後來的“大政奉還”也是它情願的，甚至因其態度消極而在戰爭中敗北。有N次和平讓渡權力的機會而白白喪失，原因在於薩摩和長州為代替德川掌控朝政而進行的權力鬥爭。2、這場權力鬥爭轉移瞭維新的方嚮，它固然加強瞭中央集權，但它采取的政策給國民帶來瞭無窮無盡的痛苦，且“最重要的‘未來國傢’框架依舊尚未完成”，擱置瞭包括分權在內的民主主義改革，最終使日本“逐漸嚮對外侵略擴張主義傾斜”。作者反對“勝者即正義”，因其為證明自己的閤法性而在敗者身上賦以不應有的汙名，遮蔽瞭曆史的真相。

##作者在2008年一次演講的文本輯錄成書，通俗易懂，沒有嚴謹的論證邏輯和論據。推薦想讀／買的潛在讀者閱讀這篇書評：《反薩長史觀看明治維新》https://book.douban.com/review/12984990/

##從佩裏來航到西鄉隆盛等人的隕落，也就是明治維新之前的日本史，由於西方勢力敲開國門，國內充斥各種勢力和觀點，攘夷尊皇，開國倒幕，新舊勢力不斷比拼，輪番坐莊。這段曆史細碎翻滾，像是炒花生一樣，讀下來真的是頭大，真正看著起勁的還是戊辰戰爭後，各位新興權貴者為瞭建立新政府（實則爭奪實權），真正為瞭日本國的未來的勝海舟卻屢次不被重用。 讀下來還是最佩服西鄉的有勇有謀，為瞭新國傢仍願意賣力成立近衛軍，而不是擁兵自重，但最終還是因為說瞭一句“不想乾瞭”被扣上“叛賊”的帽子。“愛惜自己是阻擋成功的第一要素。” 嗐，欺軟怕硬的民族也自此走上軍事優先的道路。

##從佩裏來航到西鄉隆盛等人的隕落，也就是明治維新之前的日本史，由於西方勢力敲開國門，國內充斥各種勢力和觀點，攘夷尊皇，開國倒幕，新舊勢力不斷比拼，輪番坐莊。這段曆史細碎翻滾，像是炒花生一樣，讀下來真的是頭大，真正看著起勁的還是戊辰戰爭後，各位新興權貴者為瞭建立新政府（實則爭奪實權），真正為瞭日本國的未來的勝海舟卻屢次不被重用。 讀下來還是最佩服西鄉的有勇有謀，為瞭新國傢仍願意賣力成立近衛軍，而不是擁兵自重，但最終還是因為說瞭一句“不想乾瞭”被扣上“叛賊”的帽子。“愛惜自己是阻擋成功的第一要素。” 嗐，欺軟怕硬的民族也自此走上軍事優先的道路。

##修行58th，可以說幕末史最親民的入門版本，在史料與角度選取上十分閤我胃口，將新選組這大熱題材基本拋諸腦後，而將真正有大影響大作用的孝明天皇之死的說法與傳言，龍馬之死幕後黑手的多種傳言納入其中，起到瞭很好的補充作用，曆史脈絡因而明晰，且有輕快而不流俗的好效果。論輕快，櫻雪丸實在太輕快瞭，讀時有芹澤鴨近藤勇土方歲三伊東甲子太郎永倉新八比幕末和維新自己還重要的感覺。作者並不吝於錶達觀點。個人認為，那些勇於提齣新觀點且有順暢邏輯充足論據支撐佐證的史傢，絕不遜於爬鈎梳理史料功夫一等一，卻不敢做齣挑戰性論證的人，此書是可以歸為第一種的，這二種手段，也構成瞭史學書籍最好看的部分，讀完講談社中國史係列的朋友應該對上麵這句話很會心吧