作者影像評論十二篇首次結集,並配以作者的手機快照。《影像雜談》以畫傢之眼,談論時間對於攝影的參與,記憶對於影像的介入。作者犀利的圖像視角為讀者提供瞭理解一張照片的平易切口。每幅圖片,都有一段詳盡或確鑿的文字說明,介於圖像與文字之間的隱形距離,得以形成抽象的概念、真相與想象,而作者的文字,收放如錨。
*
【編輯推薦】
*
1、以文化的取景器,框取媒介的傳統與觀看的經驗。視野寬廣,極富洞見。
2、隻是按下“快門”,收錄作者手機快照若乾幀,看圖說話,意猶未盡。
##內容尚可,圖片驚喜,讀者韭菜。
評分##退步荒廢草草加手機
評分##其實兩本小書亦是一場”迴顧展”,而我們在對此”迴顧”。”溫故知新”的兩層釋義和雙重效果。
評分##陳丹青#2 意見懇切 內容卻不多 選錄作品倒是讓人印象深刻
評分##陳丹青先生寫攝影隨筆,更多地也是錶達憤慨,譬如他講:“在中國,影像文化尚未養成普遍的知識立場…(或)曆史感——雖然今日中國到處充斥影像與照片。”彼時攝影同義詞是每個手機組成的“轉發”,攝影的功能和價值因此被改變瞭什麼,他沒細說。 他追溯的是本雅明、巴特、桑塔格所灌輸的攝影意識(西方的厲害,是攝影評論),並且“攝影總使我想起紐約…我被紐約寵幸的經驗之一,是觀看攝影的原件(Vintage)”,而”攝影的性格,非但取決於拍攝的一瞬,之後在被觀看的不同瞬間,引來不同的解讀。” 他批判畫傢群很少有人格外留心攝影;學生們不知本能地觀看,不知自然地開始。亦講布勒鬆與劉香成拍攝的新中國照片,“熟悉、親切、荒謬,伴隨久經淡忘的辛酸,並夾雜輕微的驚愕”,在人性從未充分錶達的國度,倒是外國人纔留得住這種感覺。
評分##前幾年有個學攝影的學生同我說:不知道拍什麼瞭。我奇怪,不到處都是可拍的麼?她解釋起來,意思是,二戰以後,抑或冷戰以後,和平年代瞭,攝影失去瞭記錄大事件的功能,變得平庸起來。簡單來說,攝影失效瞭。我聽完,不置可否,提齣說“不帶任何語境的攝影也是一種攝影”。對方想必也沒聽,接著抱怨,迷茫,沒有齣路。 攝影從來是需要時間證明的。陸元敏的事跡我老提,80年代時,他工作之餘拍的照片被單位領導講,這種照片我上初中的兒子都拍得齣。再過十年十五年,時間的功效齣來瞭,陸元敏成為陸元敏。什麼意思呢?我講攝影是劊子手,摁下快門的每個瞬間,都是對時間的一場屠殺。這還不算完——一是,你其實不知道你在做什麼。二是,你即便知道,也要等屠殺發酵。問題來瞭:如今以幾十億計量的快門次數,有多少人,能夠裝作不知道這兩件事呢?
評分##退步荒廢草草加手機
評分##陳的隨筆,蠻喜歡裏麵的照片 要說隨筆,最讓我感興趣的,就是最後一篇與lens的對談,銳利凶狠。 不過前幾篇也很好,學者氣。 影像是記憶的重置,或許也是一種直呼的beautiful
評分##早歲的陳丹青以近乎蠻橫的求知欲理解“圖像”的種種可能,雖然說不上是多麼瞭不起的見識,但橫嚮比起來,那股子憨勁兒很讓人佩服。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有