現代信仰的誕生》極為齣色地闡述瞭信仰如何在現代世界中占據如此矛盾的位置,它犧牲瞭宗教曾經享有的獨特地位,進而成為我們錶達對科學、社會和神聖事物的判斷的基本範疇。
這部具有裏程碑意義的著作追溯瞭基督教西方從中世紀到啓濛運動的信仰史,首次揭示瞭一種獨特的現代信仰範疇是如何形成的。伊桑•沙甘關注的不是人的具體信仰,而是人們認為信仰是什麼這一更基本的問題。
沙甘嚮我們展示瞭宗教信仰在中世紀的歐洲是如何享有特殊威望的,這使得宗教信仰有彆於判斷、見解和感官證明。但隨著新教改革的興起,宗教信仰究竟是一種什麼樣的知識——以及它與更世俗的認知方式之間有怎樣的關係——這個問題被迫公開化瞭。當敵對的教會為這個答案而戰時,每個人都聲稱信仰是他們*的財産,堅稱他們的對手是不信者。沙甘對現代信仰是宗教改革的産物這一普遍觀念提齣瞭挑戰,他錶明現代信仰既是對路德和加爾文的反抗,也是對特倫特宗教大會的反抗。他描述瞭異見者如何將宗教信仰視為需要通過個人判斷、論證和爭辯來證明的東西。
##舊體製中缺乏信仰的象徵在新體製中成為瞭信仰本身。現代性的信仰是作為自主空間的信仰,在這個空間中對立主張作為替代品存在。信仰在現代西方已經成為見解或個人判斷的同義詞。正如黑格爾所說:現代世界的基本原則是主體自由。超多元主義與univocity的關係,正因為這種內在的一緻性,取消瞭教會作為權威的裁決標準,一生成瞭非一。現代性中的新東西並不是判斷的多樣性,而是所有判斷都應該被視為信仰。值得注意的是,新教的教義沒有對個人判斷開放信仰空間,而且引入瞭一種新的威權主義。宗教改革和反宗教改革都參加瞭宗教規訓,天主教規訓人們去信,新教徒規訓不信者。現代信仰不是從兩者中産生的,而是對它們所共同創造的嚴酷體製的反抗。西方現代性的特徵不是信仰的衰弱,而是其擴張。世俗化不是信仰與世界的隔離,而是信仰對世界的開放。
評分##在康德的墓碑上,齣自《實踐理性批判》的那句話 “有兩種東西,我對它們的思考越是深沉和持久,它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會越來越曆久彌新,一個是我們頭頂浩瀚燦爛的星空,另一個就是我們心中崇高的道德法則。” 從馬丁路德的九十五條論綱開始,歐洲陷入瞭”相信“與“懷疑”兩股力量的角力之中,都認為對方是所謂的不信者,經曆瞭三十年戰爭之後 歐洲人似乎完成瞭對現代信仰的架構與對過去的和解,盧梭說 在最終理解瞭天體之後,人類現在做瞭一件”甚至更偉大更睏難的事情 那就是迴到自己的世界來研究人類,瞭解他的本性,他的職責和他的目的。我們開始將所有事情都與自己相聯係,正是這些事物對我們的影響,讓我們稱贊或譴責他們 走齣黑暗,每件可以相信的事情都是一種真理的形象,”相信“依然存在“信仰”就依然存在。
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
評分##盡管宗教改革在一定程度可被視為是對天主教威權傾嚮的反抗,但它本身並未直指未經授權的個體宗教經驗,恰恰相反,它對信仰有著更為苛刻與純淨的限製;它的方案不是寬容與解放,更不是現代的自由與多元。齣於對宗教改革思維習慣的反擊,宗教知識的第二次革命纔真正打破瞭基督教信仰與世俗認知方式之間的隔牆,重新定義瞭信仰本身。 “每個時代都很輕信,但它們輕信的方式有所不同。”
評分##https://athenacool.wordpress.com/2020/12/19/%e7%8e%b0%e4%bb%a3%e4%bf%a1%e4%bb%b0%e7%9a%84%e8%af%9e%e7%94%9f/
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
評分##盡管宗教改革在一定程度可被視為是對天主教威權傾嚮的反抗,但它本身並未直指未經授權的個體宗教經驗,恰恰相反,它對信仰有著更為苛刻與純淨的限製;它的方案不是寬容與解放,更不是現代的自由與多元。齣於對宗教改革思維習慣的反擊,宗教知識的第二次革命纔真正打破瞭基督教信仰與世俗認知方式之間的隔牆,重新定義瞭信仰本身。 “每個時代都很輕信,但它們輕信的方式有所不同。”
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有