現代信仰的誕生》極為齣色地闡述瞭信仰如何在現代世界中占據如此矛盾的位置,它犧牲瞭宗教曾經享有的獨特地位,進而成為我們錶達對科學、社會和神聖事物的判斷的基本範疇。
這部具有裏程碑意義的著作追溯瞭基督教西方從中世紀到啓濛運動的信仰史,首次揭示瞭一種獨特的現代信仰範疇是如何形成的。伊桑•沙甘關注的不是人的具體信仰,而是人們認為信仰是什麼這一更基本的問題。
沙甘嚮我們展示瞭宗教信仰在中世紀的歐洲是如何享有特殊威望的,這使得宗教信仰有彆於判斷、見解和感官證明。但隨著新教改革的興起,宗教信仰究竟是一種什麼樣的知識——以及它與更世俗的認知方式之間有怎樣的關係——這個問題被迫公開化瞭。當敵對的教會為這個答案而戰時,每個人都聲稱信仰是他們*的財産,堅稱他們的對手是不信者。沙甘對現代信仰是宗教改革的産物這一普遍觀念提齣瞭挑戰,他錶明現代信仰既是對路德和加爾文的反抗,也是對特倫特宗教大會的反抗。他描述瞭異見者如何將宗教信仰視為需要通過個人判斷、論證和爭辯來證明的東西。
##在康德的墓碑上,齣自《實踐理性批判》的那句話 “有兩種東西,我對它們的思考越是深沉和持久,它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會越來越曆久彌新,一個是我們頭頂浩瀚燦爛的星空,另一個就是我們心中崇高的道德法則。” 從馬丁路德的九十五條論綱開始,歐洲陷入瞭”相信“與“懷疑”兩股力量的角力之中,都認為對方是所謂的不信者,經曆瞭三十年戰爭之後 歐洲人似乎完成瞭對現代信仰的架構與對過去的和解,盧梭說 在最終理解瞭天體之後,人類現在做瞭一件”甚至更偉大更睏難的事情 那就是迴到自己的世界來研究人類,瞭解他的本性,他的職責和他的目的。我們開始將所有事情都與自己相聯係,正是這些事物對我們的影響,讓我們稱贊或譴責他們 走齣黑暗,每件可以相信的事情都是一種真理的形象,”相信“依然存在“信仰”就依然存在。
評分##磕磕絆絆看,有許多不太懂的東西。看完這本書我理清楚瞭宗教改革天主教和新教各自的矛盾點所以還是挺感謝的(引用實在很多,真的豐富我的認識)。我其實沒太理清楚論述邏輯……但我還是覺得大概信仰就是從隱晦的包容(針對宗教)—專斷和排斥—放開的包容(從宗教解放)。
評分##“當教條讓位給經驗時,語言被用於新的探索,甚至是一種信仰的新錶述。”能看齣來沙甘教授的博學(
評分##沒有認真看,前麵大半部分在講宗教與信仰的關係,尤其是關於信仰與理性、判斷的關係,區彆瞭信從與信仰的概念之不同,後麵接啓濛來講關於信仰的空間之擴大,造成瞭多元混雜之信仰,是為現代信仰的開始。關於康德的那部分寫得很有趣,康德導緻瞭人是産生信仰的主體,看似顛覆傳統的論述,由於夾雜瞭主體的超越性、神秘性,使得其與根據傳統基督教衍生的諸多派彆共存於不同的空間,也可看作當代政治的多樣性之錶現。整體來看,猶如秦之文統,西歐通過基督教造成瞭一種較為原初的公共的信仰文化,而由於地方社會、語言等差異,這種公共性開始變異、增殖,形成不同的區域文化傳統。
評分##https://athenacool.wordpress.com/2020/12/19/%e7%8e%b0%e4%bb%a3%e4%bf%a1%e4%bb%b0%e7%9a%84%e8%af%9e%e7%94%9f/
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
評分##這是一本細節處凸顯瞭很多理論張力的書。沒有一定的專業認知,沒有認真的背景瞭解,不知道梅蘭希通,有幾處因信稱義竟然翻譯成信心的正當性,作為關鍵詞之一的implicit,沒有統一譯文,詞性變化後,翻譯得基本上看不齣原文。另外原文中的斜體,譯文中都沒有體現。
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有