具體描述
中國有悠久的“良史”傳統，有成熟的修史製度，中國史學可謂發達和厚重；即使這樣，曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史，有的還屬熱門，聲名赫赫以至婦孺皆知，然而一旦深予案究，卻意外地發現：有的餘音未絕，有的疑點叢叢，有的聚訟不休，有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是：焚書坑儒與挾書律，建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節，搜其紛紜，呈其歧雜，從文獻角度還原其復雜性，並進一步做齣瞭新的發現。
用戶評價
##焚書坑儒與建文、鄭和可挖不多；王安石與老子辯為最佳。變法一節引實相證，資料參考很用心。老子一節則以虛推論，邏輯自洽很有說服力。
評分##一直很喜歡李潔非老師的書，此書略感沉悶，沒有之前作品酣暢淋灕之感。其中關於趙宋的幾篇最為精彩，包括王安石變法和附錄關於趙匡胤和南唐悲歌。隻是感覺意猶未盡，李先生完全可以著手寫兩宋三部麯瞭。
評分##作者對引用較多的史料或經典理解比較深刻，但好像並不熟悉當代研究進展，造成篇目之間水平參差。
評分##感覺言過其實，豆瓣評分虛高。作者還是做明史比較好。焚書坑儒：認為焚書主要是毀掉瞭早年曆史書，坑儒外加博士罰做苦工，這個分析加一星。
評分##作者對引用較多的史料或經典理解比較深刻，但好像並不熟悉當代研究進展，造成篇目之間水平參差。
評分李潔非新作，選取瞭古史之中六個比較有影響力的事件加以剖析。焚書坑儒梳理細緻，可惜先秦史料缺乏，再精彩的分析都難逃過度想象之譏。建文帝一節比較有意思，可以和下西洋閤起來讀，不過下西洋一節用馬可波羅的記載，未免不太慎重，我始終不認為此人到過中國。王安石變法和鹽鐵會議全是書中佳篇，最見李潔非文風和思想。老子一文則未免有闡發太過之嫌疑。附錄的南唐悲歌梳理的倒不錯，李潔非的附錄總有讓人興趣盎然之處，像《黑洞》裏的開封之戰。總之可讀性不錯，但慣讀李潔非的讀者，一定意猶未盡，畢竟這幾個事件都值得一本書來講述。
評分##焚書坑儒與建文、鄭和可挖不多；王安石與老子辯為最佳。變法一節引實相證，資料參考很用心。老子一節則以虛推論，邏輯自洽很有說服力。
評分##2022年閑讀之4：春節假期期間讀完，屬於個人比較喜歡的類型。主題明確，邏輯清晰，論證紮實，行文流暢，文字簡約，藉史料講事實談觀點，小切口進入發散性思維，給人以大空間的思考，並且這種思考不僅僅是知識層麵的，還有思維方法層麵的收獲。“以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以知得失”，李先生辨析這所謂的“六案”以及附則的趙匡胤、南唐三王，論這些史評這些人，也是有條主綫串起的，主綫就是“治”，政治的治，也是治理的治。包括這六案的編排，初讀時，覺得有些疑惑，不知道為什麼作者沒有按照曆史的先後順序來排，但讀完第六篇《〈老子〉辨》後，再想想前麵各篇所側重談的問題，發現這樣的排列可能是李先生特意而為之，符閤其對“治”層層解析、遞進的邏輯。
評分##2022年閑讀之4：春節假期期間讀完，屬於個人比較喜歡的類型。主題明確，邏輯清晰，論證紮實，行文流暢，文字簡約，藉史料講事實談觀點，小切口進入發散性思維，給人以大空間的思考，並且這種思考不僅僅是知識層麵的，還有思維方法層麵的收獲。“以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以知得失”，李先生辨析這所謂的“六案”以及附則的趙匡胤、南唐三王，論這些史評這些人，也是有條主綫串起的，主綫就是“治”，政治的治，也是治理的治。包括這六案的編排，初讀時，覺得有些疑惑，不知道為什麼作者沒有按照曆史的先後順序來排，但讀完第六篇《〈老子〉辨》後，再想想前麵各篇所側重談的問題，發現這樣的排列可能是李先生特意而為之，符閤其對“治”層層解析、遞進的邏輯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有