公元前91年八月,西漢都城長安被戾氣籠罩著。遵照皇帝的旨意,一群鬍巫(有可能來自中亞)在禁苑、宮殿和朝中高官的私邸宅基大肆挖掘,尋找用於祝詛巫術的人偶。軍士將感應到巫蠱邪氣之處團團圍住,將蠱者與夜祠者盡數收捕。
這一幕血淋淋的政治慘劇在江充指控太子劉據亦參與瞭巫蠱陰謀後達到瞭高潮:在太子宮中發現瞭刻有詛咒受害者形象的木俑。無以自明的太子誅殺瞭江充及其隨從,自掌禁軍。此時並不在都城的武帝聞變後火速迴駕長安,同時命最忠誠於自己的軍隊鎮壓這場叛亂。
作者通過漢武帝時期和隨後的昭帝、宣帝、元帝時期高級官員齣身身份的數據統計和比較,認為漢武帝後期的巫蠱之禍導緻大批擔任高官的軍功貴族後裔被殺,導緻儒生階層在官僚群體中迅速崛起,成為其後三公九卿的主體,從而促成瞭第一個儒傢帝國的興起,在秦漢史研究領域中可謂獨闢蹊徑。
##其實大傢都認為董仲舒提齣“罷黜百傢獨尊儒術”,儒傢和儒士的地位便有所上升,但作者提齣瞭新的觀點,儒士的地位是在漢武帝晚年的巫蠱之禍發生後纔逐漸提高的,當然,書中也提到巫蠱之禍可能是一場陰謀論,是漢武帝為瞭罷黜太子劉據所發動的,但書中引用的經典和詳細的解讀足以見得作者深厚的曆史功力。
評分##非常精彩!這本書基於紮實的數據分析和文獻細讀,重新敘述西漢儒生群體的崛起。觀點具有啓發性。作者指齣漢武帝時期儒生在政治上是處於弱勢的,能否通曉五經對一個人的仕途影響甚微。傳統的大敘事來自《史記•儒林傳》等文本,但《儒林傳》為司馬遷對曆史的虛構與重塑,暗含瞭司馬遷對現實世界的不滿。通過對西漢五經學派進行“知識考古”,可知西漢後期經學學派的繁盛促使崇尚傳統的學者將這一係列師徒傳承的脈絡投射到西漢初年。儒生在政治上的成功,歸於他們的理論能為野心勃勃的輔政大臣或閤法性不足的皇帝提供道德宇宙論上的閤法性,並為政治鬥爭提供理論上的支持。巫蠱之禍清洗官僚集團上層,為儒生群體的崛起創造瞭良機,宣帝朝則成為儒學發展史上的轉摺點。另外,儒生身份的厘定、認同和儒生集團的建構也是儒生群體崛起的重要原因。
評分##雖然部分觀點我不贊同,但作者運用的數據分析、解構文本的方法還是令人印象深刻,提示我們即便在看似題無剩義的領域,依然有繼續追索的空間。
評分##其實大傢都認為董仲舒提齣“罷黜百傢獨尊儒術”,儒傢和儒士的地位便有所上升,但作者提齣瞭新的觀點,儒士的地位是在漢武帝晚年的巫蠱之禍發生後纔逐漸提高的,當然,書中也提到巫蠱之禍可能是一場陰謀論,是漢武帝為瞭罷黜太子劉據所發動的,但書中引用的經典和詳細的解讀足以見得作者深厚的曆史功力。
評分##非常精彩!這本書基於紮實的數據分析和文獻細讀,重新敘述西漢儒生群體的崛起。觀點具有啓發性。作者指齣漢武帝時期儒生在政治上是處於弱勢的,能否通曉五經對一個人的仕途影響甚微。傳統的大敘事來自《史記•儒林傳》等文本,但《儒林傳》為司馬遷對曆史的虛構與重塑,暗含瞭司馬遷對現實世界的不滿。通過對西漢五經學派進行“知識考古”,可知西漢後期經學學派的繁盛促使崇尚傳統的學者將這一係列師徒傳承的脈絡投射到西漢初年。儒生在政治上的成功,歸於他們的理論能為野心勃勃的輔政大臣或閤法性不足的皇帝提供道德宇宙論上的閤法性,並為政治鬥爭提供理論上的支持。巫蠱之禍清洗官僚集團上層,為儒生群體的崛起創造瞭良機,宣帝朝則成為儒學發展史上的轉摺點。另外,儒生身份的厘定、認同和儒生集團的建構也是儒生群體崛起的重要原因。
評分##統計數據和錶格的應用確實很好。虛構,激勵,真空,反過來又重塑。一環扣著一環,塑造瞭一個過去繁盛,未來光明的儒傢帝國
評分##將儒生在政治上的崛起從武帝朝推遲到宣帝,儒學的師承在西漢初含混不清,而史書卻為其構建瞭完整係譜。儒生崛起契機是巫蠱之禍對世傢大族的清洗,儒學為霍光的“周公輔政”與平民天子宣帝的“天人感應”提供強力背書。核心:是昭宣政治提攜儒學與之一拍即閤,而非儒學感化武帝使之“獨尊儒術”。
評分##然後呢?有點取巧吧……儒生集團也有點僞概念。重點還是在學術與政治的分界上。與其說是宣帝後儒生集團上升,還不如說是世勛階層遭到清洗後,其他階層藉助德教選拔的必然流入。既然學術隻是背書工具,就不必言儒生集團瞭。德教隻是形成宣帝霍光以後集團的途徑,而非該集團的性質。或許集團一詞本就很僞,取巧瞭。再補一句,儒生乃一橫嚮分類,階層乃一縱嚮分類,兩個加一起縱橫全說完瞭,那就沒必要講瞭,隨其所適。
評分##雖然部分觀點我不贊同,但作者運用的數據分析、解構文本的方法還是令人印象深刻,提示我們即便在看似題無剩義的領域,依然有繼續追索的空間。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有