1912到1926年这短短的十五年,它在中国是民国初年,在日本则是整个大正时期。在这十五年里,中国的北洋军阀与南方政权激荡冲突并逐渐走向了南方国民党势力对于全国的统一;而在日本,老牌藩阀与民间政党势力也在持续展开激烈的斗争,军部势力在这一过程中暗暗兴起并在昭和前期上台执政,完成了日本政治近代化过程中一次最重要的蜕变。但是,这十五年的历史对于大多数读者来说都是陌生和模糊的。本书基于大量中日近代史基础资料与相关研究著作,以政治史与外交史为核心,从比较史视角系统介绍这段时期两国各自的风云变幻与相互之间的碰撞摩擦,间或穿插一些真实的历史故事与对当时世界大势的简介,希求读者能对大正与民初的这段历史建立起较为清晰的认识。
##书名应该改叫《大正十五年的东亚》
评分##我是日本史小白,书中的日本史在我而言都是新知。这本书应该属于政治史著作,是在东亚局势中以日本和中国两国的政治、军事、外交为主线,对日本大正史与中华民国前期史进行并置、交互的叙述。内容上,日本以藩阀势力和政党力量的政争为核心,中国则以军阀的斗争混战为焦点。写法上采用的是类似于人物志与大事记相交织的手法。
评分##通识入门教材吧
评分##很丰富的历史书,弥补了我知识上的短板,密度极大。但这可能也是此书的缺陷,读起来还是一本全是知识点的教科书,比较平整,缺乏拔高的一点闪光,读起来还是有种纸页搬运的感觉,少了一种历史感。
评分##作者對於這段歷史無疑相當熟悉,出中如日,游刃有餘。但既然如此,則書名就顯得與內容不符。且作者所述,頗合傳統觀念,與向來正統宣傳大皆吻合。總而言之,此書是介紹性質,而非有何研究心得,作為入門讀物,還是很不錯的選擇。
评分##内容详实,有所启发
评分##短视频文案风格。罗列条目紧跟着结论。算是沉浸式写作吧?但是真的没办法沉浸式阅读。我的阅读体验是虽然作者采用了交流式的口吻,但我的脑子被屏蔽了,我只能看着他不停地讲啊讲
评分##对大正史基本有了了解,比原来读了岩波日本史所形成的大正史印象更丰富了。内容比重上更像是比较史,当然,也帮我丰富了对民国史的认识。窃以为就各国的历史来说在同一段时期的两国历史是错位的
评分##书名应该改叫《大正十五年的东亚》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有