前 言
第一部分 革命开端
第一章 历史背景
第二章 天王的崛起（1814—1847 年）
第三章 筹划和准备（1847—1850 年）
第四章 金田起义（1850—1851 年）
第五章 猛虎出笼（1851—1852 年）
第六章 从湖南到南京（1852—1853 年）
第七章 占领南京（1853 年）
第八章 太平天国的组织形式和革命理想
第二部分 南征北战
第九章 北伐战史（1853—1855 年）
第十章 西征军战史（上）（1853—1856 年）
第十一章 西征军战史（中）（1854 年）
第十二章 西征军战史（下）（1854—1856 年）
第十三章 中央战区（1853—1856 年）
第十四章 兄弟阋墙（1856—1863 年）
第十五章 长江流域的战争（1856—1859 年）
第十六章 洪仁玕的崛起（1859—1860 年）
第十七章 东征战史（1860 年）
第十八章 安庆之战
第三部分 天国衰亡
第十九章 由浙江向上海（1861—1862 年）
第二十章 二次北伐（1861—1868 年）
第二十一章 浙江失守（1862—1864 年）
第二十二章 苏福陷落（1862—1864 年）
第二十三章 天国覆亡（1862—1866 年）
大事年表
参考文献
出版后记
· · · · · · (收起)
具体描述
太平天国研究领域里程碑式作品，史景迁作序推荐
◎ 编辑推荐
☆本书是太平天国研究大家简又文的代表作，是太平天国研究的集大成之作。简又文著有《太平天国典制通考》三册及《太平天国全史》三册，而本书正是对上述著作的精粹和修订，汇聚了简又文毕生对太平天国运动研究的核心成果。
☆作者从太平军的角度重现这场运动，太平军通常忙于战斗，且文化水平较低，留下的文字记录较少，而清朝文献对太平军的攻讦诬陷又不可避免，作者通过实地寻访考察，收集了众多手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物，因此本书在学术上具有极高的价值。
◎ 内容简介
本书囊括了整个太平天国运动。作者从太平军的角度重现这场运动，通过实地寻访考察，他收集了手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物，结合史籍文献和外文资料，揭示了太平天国运动兴起之初的现实基础，从日常军事行动和长期战略目标两方面来考察太平军的军事行动，分析了太平军的主要战略错误，以及后期洪仁玕的贡献。
◎ 名人推荐
今世治太平史最深入者，莫过于简又文和罗尔纲两先生。
——唐德刚（历史学家）
研究太平天国者，名家辈出，如萧一山、简又文、郭廷以等先生，各有贡献，惟萧、郭二先生较注意清史及现代史，其中倾全力研究太平天国者，仅简又文先生一人而已……因其研究时间之悠久，故其成就较他人为深刻，著作较他人为丰富，就研究太平天国史者而言，殆无第二人！
——黄大受（历史学家）
用户评价
##曾国藩护短可以改太平降军口供，清廷可以改，老外迫于本国政治立场也可以修饰自己的真实看法或沉默……基于种种原因，太平天国的历史经过了妖魔化，再有神化，继而神化破灭后的受情绪裹挟再被妖魔化……这是一本毫不掩饰作者之同情又有足够扎实史述的作品。不抓马，其中分析客家背景、宗教观和军事战略是亮点，呈现了一种要是打赢了政治图景可期的想象。作者身为正宗喝过洋墨水的知识分子没有所谓精英的傲慢。于作者的同情之中我们也可以想象为何后世有另一位摩羯座曾让那些远比他精英的知识精英拜服，纵有致命个性缺陷，能力和德性也远在那些所谓精英的批评者之上。
评分##看到这个书，真是生出几大怪来。简又文的《太平天国全史》1962年已经面世，这个书是改编前书，中译英，供应美国学界（耶鲁大学1973出版，史景迁即受益此书甚多），现在隔了近五十年，又出口转内销，英译中，何苦来？学术角度，必以读《全史》最善。书肯定是有点老了，但有其学术史意义。消遣阅读，则根本不适合。此书本是简先生“半生专治太平天国史”的总结之作，采老派的通史体裁，他本人治史风格，以文献搜辑排比见长，写书非供应一般阅读。现在从英文本回译，又加一道语感的消耗。汗青堂莫非觉得只要是外版书，就一定好读么？实不解。至于书名上加一个“革命”，有人以为有“讨好”嫌疑，则属望文生义。民国人称太平天国为“革命”，有何疑义？孙中山不自称“洪秀全第二”么。若细读简书，“革命战争破坏社会经济”的论断其实是非常明快的。
评分##修行53rd，简又文跟着把溥仪撵出宫的冯玉祥混了几年，对孙中山先生的推崇和对满清的仇恨都是有理由的，这使得书中呈现了屁股歪向太平天国的趋势，即使在有使命感老战士十不存一，兵员由“最恶劣的土匪和无赖”组成时，太平天国落城后的平民死亡还是“自杀”，而清军落城则必是屠杀。而太平天国失败的根源据他所言是一些战略失误，外国势力的助纣为虐以及杨韦天京之乱，洪秀全完全是不粘锅，而有趣的是因为洪秀全肯定没起到什么好作用，使得这位天王金田起义后在本书中就毫无存在感。本书最后一句话说孙中山自命“洪秀全第二“，这就说明了为什么简如此偏爱洪。但是，即便有如此明确的立场倾斜，此书也远胜马列主义史观的罗尔纲，在细分战场复盘与叙述的流畅性上都做的很好，想必此书浓缩的原型《全史》会更好吧，为什么不引进呢，真是奇怪。推荐此书
评分##叙事还是不错的，但是把这样的灾祸称为革命真没有问题么？
评分##看到这个书，真是生出几大怪来。简又文的《太平天国全史》1962年已经面世，这个书是改编前书，中译英，供应美国学界（耶鲁大学1973出版，史景迁即受益此书甚多），现在隔了近五十年，又出口转内销，英译中，何苦来？学术角度，必以读《全史》最善。书肯定是有点老了，但有其学术史意义。消遣阅读，则根本不适合。此书本是简先生“半生专治太平天国史”的总结之作，采老派的通史体裁，他本人治史风格，以文献搜辑排比见长，写书非供应一般阅读。现在从英文本回译，又加一道语感的消耗。汗青堂莫非觉得只要是外版书，就一定好读么？实不解。至于书名上加一个“革命”，有人以为有“讨好”嫌疑，则属望文生义。民国人称太平天国为“革命”，有何疑义？孙中山不自称“洪秀全第二”么。若细读简书，“革命战争破坏社会经济”的论断其实是非常明快的。
评分##书三星，因为编辑拿屁眼校对的，故扣一星
评分##国内首次出版，太平天国史研究巨匠简又文代表作，史景迁作序推荐，从太平军视角了解这场席卷半个中国的革命运动
评分##书三星，因为编辑拿屁眼校对的，故扣一星
评分##国内首次出版，太平天国史研究巨匠简又文代表作，史景迁作序推荐，从太平军视角了解这场席卷半个中国的革命运动
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有