第一章 保守党困境
第二章 共和党拥护财阀统治
第三章 利用愤怒进行组织建设
第四章 身份认同与财阀统治
第五章 别样的内战
第六章 少数派(富人和极端分子)的暴政
结 论
致 谢
· · · · · · (收起)
具体描述
本书由两位政治学家所写，对于理解美国政治、理解特朗普所在的共和党的选举策略和治理逻辑具有重要的参考价值。在书中，两位作者系统地梳理了共和党的发展演变史，对于共和党越来越右、越来越极端的现状进行了分析，对于其迎合财阀、迎合右翼民粹主义所带来的政党困境进行了解读。两位作者同时指出，共和党的政策加剧了社会的不平等，成为削弱美国民主制度的罪魁祸首，并对此给出了相应的建议和解决方案。在2020年美国大选即将到来之际，本书的出版有助于读者更好地读懂美国，读懂美国政治，读懂美国民主。
用户评价
##保守党困境的论述颇有启发，维持精英财团的基础与民主政治的选票要求之间的矛盾带来了共和党激化。尽管作者点出了根本的问题：经济极化。但是，亲民主党的人士如果不好好反省一下自己的问题，把一切责任都推给共和党，恐怕几年后将面临一个更强大的川普主义。毕竟去年大选依然是小胜，川普的7000W选票也不可能完全用3R战略（resentment, racialization, rigging）的结果来解释。
评分##民主党主政的俄亥俄州将买卖大麻合法化，民主党为了博得拉美裔、黑人对他们的支持，不限制的让他们低分入学，这难道不反智吗？站在极左的立场批评保守主义，客观公正吗？
评分##典型的美国左翼对共和党的控诉书，其大致逻辑如下：民主的发展使得普通民众对于党派的支持越发重要，但是保守党及其核心盟友精英化的利益（特别是经济利益）却与普通民众的诉求难以契合，陷入“保守党困境”中。在平衡保守党核心成员与普通民众支持（选票）的过程中，受到财阀绑架的共和党选择以社会议题而非经济议题吸引民众的支持，具体表现为利用愤怒、宣扬身份政治、采用“种族竞标”等手段强化并吸引以南方乡村白人男性为主体的选民。作为政党无法过于明显地宣扬某些极具倾向性的政治议题，所以共和党同样会借助美南浸信会、美国步枪协会等激进的社会组织代替其进行社会动员，但却遭到此类阻止的反向控制。此外，美国宪法体制中原本用了防止多数人暴政的制度设计演变为反多数主义的工具。 一本左翼政治备忘录，就事论事，不深不广，尚有偏见
评分##本书阅读价值不大。
评分##你以为是一本关于传播学的研究的书籍？不，是一本基于自己的政治立场吐槽共和党的书籍。然而这种吐槽也不够有深度和力度。。。。。。
评分##偏见
评分##读完以后本以为是中译名加个“推特”来吸引眼球，后来发现英文标题也有。文中没提到多少新媒体的作用，基本就是在不停的反思批评共和党+大财阀，深度广度均欠佳，对美国政治熟悉的话读起来还行，不熟悉的话会觉得枯燥。
评分##有条短评说“不是一本分析推特等社交媒体的传播效应的著作”，本书标题的确有些迷惑性，但认为它名不符实就属于没读懂这本书了。本书作者认为特朗普看似是个共和党内的异端，但实际上他和当下共和党的核心利益（财阀的经济利益）是完美契合的，他甚至可以说是近几十年来最激进保护财阀利益的总统。早在他上台之前，共和党已经培育出了特朗普主义的土壤，即在“保守党困境”中，远离普通民众的经济诉求，在社会极端不平等的背景下利用身份认同（如种族和民族）去蛊惑、分裂其实和他们的经济利益有冲突的普通选民。这是特朗普“推特治国”背后的本质。
评分##两位美国顶尖政治学家对于当下美国政局——通俗但毫不浅薄——的解读。其核心思路延续了Ziblatt此前所提出的“保守党困境”（conservative dilemma）：与经济精英阶层天然结盟的保守党如何争取普通选民的支持？从历史来看，要么是做出经济让步（英国），要么是利用社会分歧（德国）。而美国共和党自里根时代以降，一方面在经济上与财阀愈发紧密，扩大财富不平等趋势；另一方面则在文化上与保守派组织结盟，挑动民粹情绪，从而彻底走上了第二种模式，也即作者所谓的“财阀民粹主义”（plutocratic populism）。因此，这本书的主副标题其实应当颠倒过来：右翼如何在不平等社会中维系其统治？——Let them Eat Tweets! 推特无法“治国”，但“误国”足矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有