本書由兩位政治學傢所寫,對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中,兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史,對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析,對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣,共和黨的政策加劇瞭社會的不平等,成為削弱美國民主製度的罪魁禍首,並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際,本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國,讀懂美國政治,讀懂美國民主。
##側重從經濟層麵闡發當下美國政治的睏局,對於諳熟馬剋思主義的中國人來說並沒有多新鮮。把所有鍋甩給共和黨,好像多給民主黨投票就能解決問題,真印證瞭那句經典的“不是蠢就是壞”…
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書,其大緻邏輯如下:民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要,但是保守黨及其核心盟友精英化的利益(特彆是經濟利益)卻與普通民眾的訴求難以契閤,陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持(選票)的過程中,受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持,具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題,所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員,但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外,美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄,就事論事,不深不廣,尚有偏見
評分##保守黨睏境的論述頗有啓發,維持精英財團的基礎與民主政治的選票要求之間的矛盾帶來瞭共和黨激化。盡管作者點齣瞭根本的問題:經濟極化。但是,親民主黨的人士如果不好好反省一下自己的問題,把一切責任都推給共和黨,恐怕幾年後將麵臨一個更強大的川普主義。畢竟去年大選依然是小勝,川普的7000W選票也不可能完全用3R戰略(resentment, racialization, rigging)的結果來解釋。
評分##對瞭解美國很有幫助
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書,其大緻邏輯如下:民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要,但是保守黨及其核心盟友精英化的利益(特彆是經濟利益)卻與普通民眾的訴求難以契閤,陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持(選票)的過程中,受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持,具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題,所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員,但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外,美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄,就事論事,不深不廣,尚有偏見
評分##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球,後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用,基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥,深度廣度均欠佳,對美國政治熟悉的話讀起來還行,不熟悉的話會覺得枯燥。
評分##原來槍支主義者是保守主義
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化,民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持,不限製的讓他們低分入學,這難道不反智嗎?站在極左的立場批評保守主義,客觀公正嗎?
評分不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作,而是一本對共和黨的吐槽集,作者似乎認為“財閥民粹主義”沒什麼可解決之道…就是多多投票給民主黨?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有