推特治國 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美]雅各布·哈剋

圖書標籤:

評分☆☆☆☆☆

##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。

評分☆☆☆☆☆

##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化，民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持，不限製的讓他們低分入學，這難道不反智嗎？站在極左的立場批評保守主義，客觀公正嗎？

評分☆☆☆☆☆

##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。

評分☆☆☆☆☆

##說共和黨是傾嚮財閥真的笑掉大牙，矽榖的大公司清一色都是民主黨陣營，左派比右派好的地方就是文字多，曆史由他們書寫

評分☆☆☆☆☆

##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.

評分☆☆☆☆☆

##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。

評分☆☆☆☆☆

##相當有意思，延續瞭赫希曼對保守主義的診斷，但開瞭更多更猛的藥方。學術史迴顧條理清晰。

評分☆☆☆☆☆

##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見

評分☆☆☆☆☆

##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見