第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##保守黨睏境的論述頗有啓發，維持精英財團的基礎與民主政治的選票要求之間的矛盾帶來瞭共和黨激化。盡管作者點齣瞭根本的問題：經濟極化。但是，親民主黨的人士如果不好好反省一下自己的問題，把一切責任都推給共和黨，恐怕幾年後將麵臨一個更強大的川普主義。畢竟去年大選依然是小勝，川普的7000W選票也不可能完全用3R戰略（resentment, racialization, rigging）的結果來解釋。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見
評分##偏見
評分##原來槍支主義者是保守主義
評分##偏見
評分##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化，民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持，不限製的讓他們低分入學，這難道不反智嗎？站在極左的立場批評保守主義，客觀公正嗎？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有