本書通過對載澤的考察,清廷認識到憲法可以鞏固君權;通過對達壽的考察,清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突,預備立憲期間的製憲活動,遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案,清廷均堅持欽定,牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下,清廷放棄欽定,並很快連協定也放棄,宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失,清廷非但未能鞏固君權,且未能保住君位。
##對於1908年《憲法大綱》至1911年《十九信條》間製憲史的細緻研析,行文誠懇(自陳前作之誤 & 韓策文之啓發),紮實可讀。其中根據《汪榮寶日記》還原憲法起草經過三章最為有趣,昌平溝崖玉虛觀,作為“中國憲法起草第一廟”,未來可列入京城法律史打卡地。遺憾的是,受著者專業背景所限,此書未能在製憲權(constituent power)問題上做進一步探討。欽定、協定與民定背後,實代錶著對於“國體”(state body)的不同想象,並非權力政治所能全然涵蓋。而政治憲法學在此路徑上的探索,可參加Lucas Brang的書評Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
評分##還行。隻能說文筆好,讀起來挺舒服。但是有些地方論述不夠,且前後有點囉嗦不夠。
評分##清廷已知當日為危急存亡之日,應對卻是將立憲如救命稻草般死抓不放,寄希望於紙麵上的君主大權可以鞏固統治,始終不願直麵危機,這豈非精神分析學的壓抑錶現嗎。
評分##畢業離校之日,在飛機上讀完。
評分##很不錯的書,清廷製鮮以模仿日本為要(因日采取先立鮮法後召國會,虛君舔黃在立鮮後權力不降而升),由清廷秘密製定規則再開國會,可以擴君權而限皿權。沒想到武昌兵變一改為由資證院紳士協定製鮮,而灤州兵變軍人迫使資證院協定又改為民定鮮章,清廷遂亡,也開瞭民初軍人乾政的通例,這也是後進國傢轉型的慣例
評分##太囉嗦瞭……掌握瞭那麼多第一手史料,寫齣來的就是這麼個東西,要麼大段大段照搬汪榮寶日記,要麼同樣的內容前後反復詳述好幾遍,要麼不停地揣測各個人物的心理活動,就這麼隨隨便便地寫成瞭一本書。
評分##李澤厚說,人文學科的基礎是史學,此書當之。
評分##還行。隻能說文筆好,讀起來挺舒服。但是有些地方論述不夠,且前後有點囉嗦不夠。
評分##以製憲權為理路展開,大量使用《汪榮寶日記》還原這一過程,基本上還原瞭這一過程。清廷采用欽定的方式製定憲法來鞏固皇權,目標是日本式的君主立憲,實際上是違背瞭立憲限製君權的原則,因而最後失敗,從欽定走嚮民定。可能是史料運用的原因,大部分是從製定者的角度齣發,當時的思想環境涉及不多,大量的歸國日本留學生作為智囊對清廷的影響,日俄戰爭對社會心態的影響,以及對地方督撫、皇親貴胄、知識分子、地方顯貴、外國勢力乃至因清末新政而利益受損的階層(如舊式知識分子)的論述並不多,他們的立場、行動,乃至引發的輿論環境,還有待深入討論吧。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有