從最高統治者到官僚隊伍,再到商人和底層民眾,1900年的大清上上下下都透著一股衰敗相,烏雲暗沉,山雨欲來。本書就1900年的大清事跡“切其一片”,一片雖薄雖小,但通過對切片的病理分析,意義卻未見得輕而淺。清政府對危機的發生起瞭什麼作用,危機産生後又是如何處理的?鴉片戰爭60年後,社會階層的變化對此又有什麼影響?在這場驚濤駭浪中,官員們又是如何應對的?簡言之,本書將視角投射在清政府對危機的判斷和管控、新的社會階層對社會進程的影響、中高級官員對時局的判斷和應對之上。
------------------------
◎著名近代史學者雷頤先生新近著作。
◎1900年這場巨大的悲劇,驚心動魄,風雲變幻,拉開瞭 20 世紀中國的序幕。義和團成員、中國民眾、大臣官員、清政府及整個中華民族,付齣瞭巨大的代價,這是近代中國無法忽視的一段特殊曆史。
◎本書以獨特的切片視角,取1900年前後一些大大小小的事件與人物,通過具體事跡、個人命運,剖析晚清政治與社會之病理:質樸民眾的愛國熱情被用作工具,以聖主為自己做閤法性辯護的官場特色,盲目排外的狹隘民族主義一再誤國,臣子為“聖明天子”做替罪羊……上上個庚子年的病癥依然值得認真迴顧與深思。
##2021讀完的第3本書
評分##得到聽書: 從教案到庚子國變,清政府始終陷在一個怪圈裏。它既沒有實力驅逐外國侵略者,又總是挑動民間樸素的愛國熱情,嚮列強挑釁;而一旦惹下瞭處理不瞭的事端,它又不得不嚮自己的國民露齣殘酷的嘴臉,巴望著靠鎮壓民怨來平息洋人的怒火。由於新舊兩派的權力鬥爭,數十年間,清政府內部在涉及洋人的問題上始終沒有達成共識,這使得它的政策總是朝令夕改,前後矛盾。從民間看來,官府一會兒號召大傢反抗洋人,自己卻縮在後麵沒什麼動作,一會兒又在洋人麵前卑躬屈膝,反倒把屠刀砍嚮瞭自己的老百姓。這樣一個政府,當然是不堪信任的。就這樣,清政府的閤法性,在一起起教案中不斷磨損,直到庚子國變,終於無力迴天。
評分##最早察覺到1900年前後這一重大變化的人,可能是革命者孫中山。他在1895年和1900年的10月分彆策動瞭兩場武裝起義。雖然這兩場起義都失敗瞭,但他敏銳地感覺到,在這五年間,國人對革命者的態度發生瞭重大的轉變。在1895年的廣州起義後,舉國上下都把革命者視為大逆不道的亂臣賊子。可是到瞭1900年的惠州起義之後,國人對革命者的惡評就不多見瞭,一些有識之士,甚至開始為革命的失敗感到惋惜。事後,孫中山對這一年發生的事有兩個基本的洞察:第一,“皇權的威信掃地以盡”;第二,“革命風潮自此萌芽”。
評分畢業多年,興趣幾經遊移,對當初所學近代史關注日趨無多,再度捧讀恩師著作,思緒重新被拉迴到那個多災多難的近代中國。由於看到後來共和建設成績的糟糕,以及再後來由革命走嚮極權,我自己的思路也曾一度被責備激進、“告彆革命”的論調所吸引,如今通過雷老師新作重溫那場庚子國難,曆史的底調再清楚不過:是昏聵的晚清朝廷一步步為自己挖好瞭墳墓,革命隻不過是最後那根稻草。1900年,中國之變到底會走嚮何方這副牌底已徹底亮明。麵對幾十年頻發的教案,清廷始終沒有形成一套成熟冷靜的解決方案,進退失據;一心戀權的慈禧太後因廢光緒建新儲而嫌隙於列強,遂而發瘋,顢頇到藉巫魅排外的團民之“氣”嚮八國開戰,至令京師不保,東南“獨立”,而後倉促“新政”卻始終氣量狹隘,一步步將改革的空間耗盡,清廷的結局早已在1900這個庚子年注定。
評分##一部薄薄的近代史小書,卻承載瞭厚重的晚清中國積弊之濫觴
評分##0202年瞭還有人在說“慈禧是頑固派”、“康有為有膽有識”??????
評分##“教案”這一晚清中國獨特的社會問題,並以教案為分析模型,講述庚子國變的前因後果,理清危機背後復雜的權力鬥爭。移步曆史三調
評分##權力鬥爭造成政令的反復無常,逐漸腐蝕瞭清政府的閤法性。
評分##作為庚子時期的通俗入門書算是不錯,對晚清官場的風氣、慈禧縱容義和團的動機、義和團為何發源於魯西北、東南互保背後的晚清地方勢力崛起等都有所論述。美中不足可能在於視角仍局限在清廷內部,缺少當時國際社會對此事的反應-報道和記憶塑造,另外可能是篇幅所限,對諸多論點和事件止於蜻蜓點水或付諸於“反帝”主流敘事,略顯蒼白無力
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有