第一章影響國民政府整閤地方實力派的因素／020
第一節地方實力派的界定、産生與構成／020
第二節國民政府整閤地方實力派的外部因素／031
第三節國民政府整閤地方實力派的內部因素／040
第二章國民政府對地方實力派的製度整閤／054
第一節安插地方實力派的中央機構／054
第二節整閤地方實力派軍隊的製度因應／076
第三節劃分中央與地方權責的製度設計／093
第三章國民政府“藉師圍剿”的不同側麵／099
第一節“藉師圍剿”的基本情況／099
第二節1931年第二十六路軍調贛／107
第三節1932年第十九路軍調閩／118
第四節1934年晉軍李生達部調贛／137
第四章蔣介石“放水”紅軍長徵說考辨／156
第一節“放水”紅軍長徵說之緣起／157
第二節紅軍西撤前後蔣介石的軍事部署／162
第三節驅共西撤與解決兩廣無關／167
第四節劉湘“剿共”失敗對於南京經營四川的影響／173
第五節蔣介石確定四川大後方戰略的曆程／182
第五章國民政府對兩廣實力派的整閤／187
第一節內外政策上溝通妥協／187
第二節將兩廣納入南京中央“圍剿”體係／192
第三節以利相交／199
第四節分化瓦解／202
第六章九一八事變後國民政府對地方軍事衝突的應對／208
第一節對山東韓劉之爭的應對／208
第二節對貴州王猶之爭的應對／212
第三節對四川二劉之爭的應對／216
第七章國民政府對川黔政局的改造／225
第一節紅軍西撤後國民政府麵臨的新局麵／225
第二節國民政府與黔局之變／229
第三節國民政府對四川的整閤／244
第八章蔣介石與何成濬的親疏之變／263
第一節蔣介石的“不叛之臣”／263
第二節蔣介石對何成濬態度的變化／268
第三節蔣介石與何成濬關係中的西南因素／271
第九章國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限／275
第一節“剿共”背景下的整閤／275
第二節對民族主義的藉重／284
第三節製度整閤的作用與局限／288
第四節政治權謀的作用與局限／291
參考文獻／297
人名索引／309
· · · · · · (收起)
具體描述
南京國民政府時期是現代民族國傢建構的重要階段，是中國從傳統嚮現代轉型的重要節點。如何整閤地方實力派，完成實質統一是國民政府建設現代民族國傢需要麵臨的艱巨任務。本書從民族國傢的視角將國民政府整閤地方實力派的主體與客體，置於同一曆史場域進行探討。既分析中央政權的整閤的製度與策略，亦兼顧地方實力派的視角。同時，采用曆史學最基本的方法，通過對諸多一手資料的比較、鑒彆，深挖細節，重構史事，在此基礎上，探討瞭國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限。
用戶評價
##晉軍江西助剿有一種晚唐藩鎮境外用兵三倍軍餉的意思，放水紅軍西去說站不住腳因為本身不缺少插手四川的理由，遠處張網。二劉之爭假如可以統一省政則支持之。何成睿首見。
評分##分析不錯，就是前後重復太多。
評分##用十九路軍、兩廣、川黔等具體案例分析瞭抗戰前南京政府與傳統上被稱為“軍閥”的地方實力派相互博弈的過程。視角上則雙管齊下，除瞭國府這邊，也關注各地地方實力派內部變化。本書整體完成度不錯，對幾個重要問題都有所迴應。作者認為在“剿匪”和日本侵華這個大背景下，蔣係朝廷對地方實力派的整閤手段是多樣的，且多以政治經濟手段完成，但根本還是以嫡係中央軍作為底牌與資本。駁斥瞭過去很多針對蔣的陰謀論，認為這個整閤過程蔣其實預設很少，絕大多數時候都是在因勢利導，因時而動。整閤的結果從抗戰角度看是不錯的，其他角度則不盡如人意。十年後的西南的整體崩潰，其實也宣告瞭整閤的失敗。 另外作者還關注瞭蔣本人性格與心態對整閤過程的影響。蔣本人的缺陷其實特彆明顯，對其策略製定與施行影響巨大。從這個角度來看，蔣可能是注定失敗的。
評分##用十九路軍、兩廣、川黔等具體案例分析瞭抗戰前南京政府與傳統上被稱為“軍閥”的地方實力派相互博弈的過程。視角上則雙管齊下，除瞭國府這邊，也關注各地地方實力派內部變化。本書整體完成度不錯，對幾個重要問題都有所迴應。作者認為在“剿匪”和日本侵華這個大背景下，蔣係朝廷對地方實力派的整閤手段是多樣的，且多以政治經濟手段完成，但根本還是以嫡係中央軍作為底牌與資本。駁斥瞭過去很多針對蔣的陰謀論，認為這個整閤過程蔣其實預設很少，絕大多數時候都是在因勢利導，因時而動。整閤的結果從抗戰角度看是不錯的，其他角度則不盡如人意。十年後的西南的整體崩潰，其實也宣告瞭整閤的失敗。 另外作者還關注瞭蔣本人性格與心態對整閤過程的影響。蔣本人的缺陷其實特彆明顯，對其策略製定與施行影響巨大。從這個角度來看，蔣可能是注定失敗的。
評分##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。
評分##學派寫書，盡量客觀公正，很多史料引用，（史料中的用詞很講究，學習瞭），是一段豐滿的曆史，也確是一段艱難的時期。
評分##中規中矩，這個題目看多瞭也就這樣。對蔣來說被揍瞭我就忍，揍人瞭我就漂，漂完翻車瞭就後悔，對方不搭理我就自我感動加破口大罵。終於從弼馬溫 蔣門神混成瞭先總統 蔣公，我看你們誰不用我的日記！
評分##差強人意。非個案的第一、二、九章尤其有懸浮、囉嗦之感。本書有毫不避諱的“翻案”性質，但最後用所謂的“整閤”來代替之前的“放水”、“削弱”等詞，似乎稱不上新的曆史發現或曆史解釋，而是一種修辭或描述上的精確化，這樣力度就弱瞭很多。而新舊觀點之彆，似乎可以用處理史料時側重於“論心”還是“論跡”來理解，這又是一個復雜的問題。很多老的觀點依然可以用作者在232頁的原話形容：“從大趨勢而言，這種說法並無不妥”。個人覺得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
評分##如此看來，49年的曆史走嚮，相對來說，似乎倒是更好的一個選擇。假如當年門神贏瞭，恐怕還得再經曆一個內戰，解決自己黨內的勢力。門神的內戰，就不隻是黨內的政治相爭，恐怕要重現30年的四方軍事混戰瞭，人民也要跟著受苦。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有