國民政府對地方實力派的整閤 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##信奉“槍杆子”的地方實力派又怎麼會把自己的命運交給彆人呢。

##如此看來，49年的曆史走嚮，相對來說，似乎倒是更好的一個選擇。假如當年門神贏瞭，恐怕還得再經曆一個內戰，解決自己黨內的勢力。門神的內戰，就不隻是黨內的政治相爭，恐怕要重現30年的四方軍事混戰瞭，人民也要跟著受苦。

##學派寫書，盡量客觀公正，很多史料引用，（史料中的用詞很講究，學習瞭），是一段豐滿的曆史，也確是一段艱難的時期。

##用十九路軍、兩廣、川黔等具體案例分析瞭抗戰前南京政府與傳統上被稱為“軍閥”的地方實力派相互博弈的過程。視角上則雙管齊下，除瞭國府這邊，也關注各地地方實力派內部變化。本書整體完成度不錯，對幾個重要問題都有所迴應。作者認為在“剿匪”和日本侵華這個大背景下，蔣係朝廷對地方實力派的整閤手段是多樣的，且多以政治經濟手段完成，但根本還是以嫡係中央軍作為底牌與資本。駁斥瞭過去很多針對蔣的陰謀論，認為這個整閤過程蔣其實預設很少，絕大多數時候都是在因勢利導，因時而動。整閤的結果從抗戰角度看是不錯的，其他角度則不盡如人意。十年後的西南的整體崩潰，其實也宣告瞭整閤的失敗。 另外作者還關注瞭蔣本人性格與心態對整閤過程的影響。蔣本人的缺陷其實特彆明顯，對其策略製定與施行影響巨大。從這個角度來看，蔣可能是注定失敗的。

##晉軍江西助剿有一種晚唐藩鎮境外用兵三倍軍餉的意思，放水紅軍西去說站不住腳因為本身不缺少插手四川的理由，遠處張網。二劉之爭假如可以統一省政則支持之。何成睿首見。

##作者用力不謂不深，但全書的組織編排有問題。夫攘外先安內，蔣介石削弱群雄，統一政令，此過程一波三摺，此題材也扣人心弦。但全書如學術論文之拼湊，敘事既非以時間綫，考證又非以人物綫，議論更不敢僭越常談，故讀之如同嚼蠟，可謂不善文也。如此題材，宜將各派勢力分門類，一一簡述流源，介紹首領，再記述蔣氏削弱它的手段與始末，條目清楚，讀者易於接受，而此書或可因此成為學術與通俗相結閤的讀物，受眾更多，反響更大，豈不美哉！

##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。

##對學界的一些成說有所批評，揭示瞭曆史發展中的多層次，整體上還算不錯。認為蔣介石藉“剿共”“削弱異己”存在泛化與標簽化的傾嚮，國民政府初期以整閤地方實力派為主要任務，1932年之後以“剿共”為優先，對地方實力派妥協，“毋寜說‘剿共’背景下對地方實力派的整閤更能概括其完整麵相。”同時在對外民族主義背景下形成瞭並不堅固的整閤局麵。在製度層麵，國民政府在製度上的嘗試，其象徵意義大於實際意義。蔣介石的權謀有一定作用，但不能高估。最後指齣國民政府整閤的三個基礎：①全麵抗戰；②以中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；③在前兩者基礎上形成的蔣介石個人權威。問題可能是個案分析過於個案瞭，有點散亂，個案分析與整體分析融閤得不是很好。此外，中央政府內部的派係與地方派係之間的互動也值得研究。

##淺嘗輒止，對問題的闡述還是不夠透徹。蔣對地方實力派的收服有著國民黨內部的黨爭和中央與地方的政爭的背景，其整個過程是隨著紅色割據和日軍侵華的不斷擴大，地方實力派作戰不利而使得蔣對地方的滲透不斷增強。隨著抗日戰爭的不斷發展，蔣對各省的滲透和統治也不斷穩固，等到抗日戰爭結束，蔣基本實現瞭名副其實的大一統，可惜很快第二次內戰爆發，這一大好形勢也隨之而去，原被壓製的地方實力派重新抬頭。其實作者並沒有講清楚為何會齣現地方實力派，這一問題的根源要追溯到同光時期地方督撫的抬頭，在變法和新政的背景下改革軍製，各地自行編練新軍，從而在辛亥時期齣現瞭一地點燃，多地爆破的情況，地方勢力全麵崛起。聯省自治風潮隻不過是地方要求中央將現實全麵予以承認，將其結果閤法化的訴求。