《大国领导力》借鉴中国古代哲学家的政治决定论观念,提出了道义现实主义理论,将国家兴衰归因于政治领导力,并用这一理论解释了中国的影响力何以日益扩大,为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。
在书中,作者把国际权力的转移归因于崛起国比主导国具有更强的改革能力。国内领导类型可分为无为型、守成型、进取型和争斗型;国际领导类型则可分为王道型、霸权型、昏庸型和强权型。国家领导力是决定一国外交政策、政治原则、意识形态等的关键因素,因此同类型的政治领导对改革和对外战略取向的态度不同。当主导国和崛起国的领导类型不同时,这种差异对重塑国际格局、国际秩序、世界中心乃至整个国际体系都可能具有决定性作用。
鉴于此,作者将这一理论应用于预测未来10年中国崛起和美国相对衰落对国际政治和世界秩序的影响,认为中美两极化不会导致另一场冷战,但中美竞争将使世界中心从欧洲转向东亚。该书对于当前国际局势的分析中立、客观,有助于读者厘清思路,看清当前繁复的国际局势。
##20211222,我们确实知道realism中不是没有道义的位置了,但看着三个二乘二表格(p. 40, 54, 131)的组合和理论框架,却总有一种说不出来的奇怪感觉。近期可以观察的是拜登当选后是否符合“领导力”增强的标准,以及20年代两极格局会不会真的形成(这点倒是越来越接近了)。其他方面,中信小字体大行距的习惯再次体现(行距里放一行字可以把页数缩到200页以下)。有些翻译与通用不同(库普钱、文特)多少影响不大,能以星号标出删减处可说是非常罕见;但全书对外来人名地名书名全部不加括号附原文就比较难受了
评分##好书,言简意赅!
评分##作者从政治领导力的角度,分析了特朗普上台以来美国国际信誉的衰落,以及中国影响力的扩大。作者认为,“中美谁能赢得未来10年的战略竞争,取决于谁能比对方进行更有效的改革”。
评分##对于作者来说是一种学术总结,但对于普通读者来说,不是一本特别值得看的书。
评分##阎老师的书在思维上和方法论上还是很有启迪的,这种类型学的划分与论证,对我论文有一定帮助。
评分##最后一章预测。未来10年,单极格局将变为两极格局,世界中心从欧洲转移到东亚。较小国家会根据具体问题在中美之间选边站。中美各自都无法提供全球领导,也无法合作提供联合领导,导致气候、反恐、移民等问题不太可能取得进展。中美之间不会发生战争或代理人战争。中美都更愿意通过单边行动和双边外交来维护自己、影响世界。没有一种价值观是主流价值观。大国流行的个人决策使得大国之间更难建立互信和互相合作。
评分##阎老师的书在思维上和方法论上还是很有启迪的,这种类型学的划分与论证,对我论文有一定帮助。
评分##延续了之前的风格,这本书更加学术化一些,更强调理论框架,可能与英文写作和学术目的有关。对平等、民主、自由到公平、正义、文明的观点印象深刻,隐约感到某些观点应该已经落入政策。作为普通读者其实不必纠结“学术味”。不知译者是否是阎老师的夫人,如果是的话那可不失为佳话
评分##总感觉像是一本博士论文稍加拓展而成的书......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有