《大国领导力》借鉴中国古代哲学家的政治决定论观念,提出了道义现实主义理论,将国家兴衰归因于政治领导力,并用这一理论解释了中国的影响力何以日益扩大,为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。
在书中,作者把国际权力的转移归因于崛起国比主导国具有更强的改革能力。国内领导类型可分为无为型、守成型、进取型和争斗型;国际领导类型则可分为王道型、霸权型、昏庸型和强权型。国家领导力是决定一国外交政策、政治原则、意识形态等的关键因素,因此同类型的政治领导对改革和对外战略取向的态度不同。当主导国和崛起国的领导类型不同时,这种差异对重塑国际格局、国际秩序、世界中心乃至整个国际体系都可能具有决定性作用。
鉴于此,作者将这一理论应用于预测未来10年中国崛起和美国相对衰落对国际政治和世界秩序的影响,认为中美两极化不会导致另一场冷战,但中美竞争将使世界中心从欧洲转向东亚。该书对于当前国际局势的分析中立、客观,有助于读者厘清思路,看清当前繁复的国际局势。
##延续了之前的风格,这本书更加学术化一些,更强调理论框架,可能与英文写作和学术目的有关。对平等、民主、自由到公平、正义、文明的观点印象深刻,隐约感到某些观点应该已经落入政策。作为普通读者其实不必纠结“学术味”。不知译者是否是阎老师的夫人,如果是的话那可不失为佳话
评分##个人看这类书比较少,对国际关系的认知比较表面,看完之后还是很有启发。第一是分清楚定义,再讨论问题;第二是国际领导无法超越人的本性,国际领导也好,国内领导也好,一个好的领导者对于国家利益的维护和影响是格外重要的;第三是未来可能会在不同国家不同地区出现万花筒般的意识形态之争。 希望后续自己可以再多读一点相关书,增加自己对国际关系、国际领导的认识。
评分##作者从政治领导力的角度,分析了特朗普上台以来美国国际信誉的衰落,以及中国影响力的扩大。作者认为,“中美谁能赢得未来10年的战略竞争,取决于谁能比对方进行更有效的改革”。
评分##中美没有人能单独领导世界又不会携手合作,单边主义和双边合作会越来越多,多边合作减少,不会有冷战时期的完全站队,不同领域选择性站中美,比如经济站中安全站美。
评分##延续了之前的风格,这本书更加学术化一些,更强调理论框架,可能与英文写作和学术目的有关。对平等、民主、自由到公平、正义、文明的观点印象深刻,隐约感到某些观点应该已经落入政策。作为普通读者其实不必纠结“学术味”。不知译者是否是阎老师的夫人,如果是的话那可不失为佳话
评分##20211222,我们确实知道realism中不是没有道义的位置了,但看着三个二乘二表格(p. 40, 54, 131)的组合和理论框架,却总有一种说不出来的奇怪感觉。近期可以观察的是拜登当选后是否符合“领导力”增强的标准,以及20年代两极格局会不会真的形成(这点倒是越来越接近了)。其他方面,中信小字体大行距的习惯再次体现(行距里放一行字可以把页数缩到200页以下)。有些翻译与通用不同(库普钱、文特)多少影响不大,能以星号标出删减处可说是非常罕见;但全书对外来人名地名书名全部不加括号附原文就比较难受了
评分##对于作者来说是一种学术总结,但对于普通读者来说,不是一本特别值得看的书。
评分##好书,言简意赅!
评分##理论框架缺乏穿透力,中国学派还是继续努力吧。就算是中国案例,为什么总是盯着先秦...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有