《大国领导力》借鉴中国古代哲学家的政治决定论观念,提出了道义现实主义理论,将国家兴衰归因于政治领导力,并用这一理论解释了中国的影响力何以日益扩大,为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。
在书中,作者把国际权力的转移归因于崛起国比主导国具有更强的改革能力。国内领导类型可分为无为型、守成型、进取型和争斗型;国际领导类型则可分为王道型、霸权型、昏庸型和强权型。国家领导力是决定一国外交政策、政治原则、意识形态等的关键因素,因此同类型的政治领导对改革和对外战略取向的态度不同。当主导国和崛起国的领导类型不同时,这种差异对重塑国际格局、国际秩序、世界中心乃至整个国际体系都可能具有决定性作用。
鉴于此,作者将这一理论应用于预测未来10年中国崛起和美国相对衰落对国际政治和世界秩序的影响,认为中美两极化不会导致另一场冷战,但中美竞争将使世界中心从欧洲转向东亚。该书对于当前国际局势的分析中立、客观,有助于读者厘清思路,看清当前繁复的国际局势。
##阎学通和吴玉山走的路数差不多,但理论穿透力远不如。另外,字里行间能看出来阎的自由派底色
评分##中美没有人能单独领导世界又不会携手合作,单边主义和双边合作会越来越多,多边合作减少,不会有冷战时期的完全站队,不同领域选择性站中美,比如经济站中安全站美。
评分##对道义现实主义的全面论述
评分##未来10年(2019-2028),地区大国在势力范围内与其他国家发生冲突时,领导国不愿卷入它们之间的安全争端便给地区大国带来优势。因此,在处理与周边国家的争端时,地区大国更喜欢军事解决而不是外交谈判,如俄罗斯……,经济制裁可能成为各国在各个领域对抗的普遍手段,继英国脱欧,朝鲜核试验会逐渐停止,中国会拥有3个航母战斗群等的预测之后,俄乌冲突又被阎老师言中了。 中美两极化化可能会加剧未来10年的国际分化,这可能导致更多的单边主义行为,中美更倾向于双边外交而非多边外交……这一条现在看就不太像。
评分##未来10年(2019-2028),地区大国在势力范围内与其他国家发生冲突时,领导国不愿卷入它们之间的安全争端便给地区大国带来优势。因此,在处理与周边国家的争端时,地区大国更喜欢军事解决而不是外交谈判,如俄罗斯……,经济制裁可能成为各国在各个领域对抗的普遍手段,继英国脱欧,朝鲜核试验会逐渐停止,中国会拥有3个航母战斗群等的预测之后,俄乌冲突又被阎老师言中了。 中美两极化化可能会加剧未来10年的国际分化,这可能导致更多的单边主义行为,中美更倾向于双边外交而非多边外交……这一条现在看就不太像。
评分##最后一章预测。未来10年,单极格局将变为两极格局,世界中心从欧洲转移到东亚。较小国家会根据具体问题在中美之间选边站。中美各自都无法提供全球领导,也无法合作提供联合领导,导致气候、反恐、移民等问题不太可能取得进展。中美之间不会发生战争或代理人战争。中美都更愿意通过单边行动和双边外交来维护自己、影响世界。没有一种价值观是主流价值观。大国流行的个人决策使得大国之间更难建立互信和互相合作。
评分##阎老师的书在思维上和方法论上还是很有启迪的,这种类型学的划分与论证,对我论文有一定帮助。
评分##20211222,我们确实知道realism中不是没有道义的位置了,但看着三个二乘二表格(p. 40, 54, 131)的组合和理论框架,却总有一种说不出来的奇怪感觉。近期可以观察的是拜登当选后是否符合“领导力”增强的标准,以及20年代两极格局会不会真的形成(这点倒是越来越接近了)。其他方面,中信小字体大行距的习惯再次体现(行距里放一行字可以把页数缩到200页以下)。有些翻译与通用不同(库普钱、文特)多少影响不大,能以星号标出删减处可说是非常罕见;但全书对外来人名地名书名全部不加括号附原文就比较难受了
评分##对道义现实主义的全面论述
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有