《大國領導力》藉鑒中國古代哲學傢的政治決定論觀念,提齣瞭道義現實主義理論,將國傢興衰歸因於政治領導力,並用這一理論解釋瞭中國的影響力何以日益擴大,為世界舞颱上大國主導地位變化提供瞭一種具有挑戰性的看法。
在書中,作者把國際權力的轉移歸因於崛起國比主導國具有更強的改革能力。國內領導類型可分為無為型、守成型、進取型和爭鬥型;國際領導類型則可分為王道型、霸權型、昏庸型和強權型。國傢領導力是決定一國外交政策、政治原則、意識形態等的關鍵因素,因此同類型的政治領導對改革和對外戰略取嚮的態度不同。當主導國和崛起國的領導類型不同時,這種差異對重塑國際格局、國際秩序、世界中心乃至整個國際體係都可能具有決定性作用。
鑒於此,作者將這一理論應用於預測未來10年中國崛起和美國相對衰落對國際政治和世界秩序的影響,認為中美兩極化不會導緻另一場冷戰,但中美競爭將使世界中心從歐洲轉嚮東亞。該書對於當前國際局勢的分析中立、客觀,有助於讀者厘清思路,看清當前繁復的國際局勢。
##記我讀的第一本國際關係著作
評分##對道義現實主義的全麵論述
評分##中美沒有人能單獨領導世界又不會攜手閤作,單邊主義和雙邊閤作會越來越多,多邊閤作減少,不會有冷戰時期的完全站隊,不同領域選擇性站中美,比如經濟站中安全站美。
評分##記我讀的第一本國際關係著作
評分##閻老師的書在思維上和方法論上還是很有啓迪的,這種類型學的劃分與論證,對我論文有一定幫助。
評分##不喜歡
評分##閻老師的書在思維上和方法論上還是很有啓迪的,這種類型學的劃分與論證,對我論文有一定幫助。
評分##中美沒有人能單獨領導世界又不會攜手閤作,單邊主義和雙邊閤作會越來越多,多邊閤作減少,不會有冷戰時期的完全站隊,不同領域選擇性站中美,比如經濟站中安全站美。
評分##閻學通和吳玉山走的路數差不多,但理論穿透力遠不如。另外,字裏行間能看齣來閻的自由派底色
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有