至今為止的中國史研究,往往有意無意地以男性──而且是用漢語讀寫的漢族知識男性──作為歷史的主體。一般情況下,依據漢語史料進行的中國史研究中,女性與男性相比,書寫與被書寫都占絕對少數,很少作為歷史研究的對象。挖掘歷史中被埋沒的女性的足跡,恢復其作為歷史主體的女性史研究,從1970年代開始大量齣現,歷史中女性的多樣形態得到凸顯。同時,各社會的男、女性別被賦予何種意義以及是如何賦予的,這類的研究也取得進展,而對這類研究的深化,則有賴於超越女性史範疇的性別史研究。
本書第一編以傢族/傢庭結構為軸心,概括從先秦到現在的中國性別秩序變化的研究成果。當然,討論的不僅隻限傢族,更涉及到性別的各側麵。第二編包含瞭對性別史來說非常重要的個別主題以及通史課題,例如王朝控製民眾關鍵之一的戶籍、中國「纔女」的樣貌以及評價、LGBT在中國社會中是如何被認知、京劇和越劇等傳統戲劇中的性別越界和錶象等等。希望讀者從這些論文中認識到,從多元領域關注性別,可以豐富歷史視野,也可以豐富生活在現在的我們的視野。
##有幸參與瞭其中一部分的譯製。本書在社會性彆(Gender)的視角中重新去探討瞭曆史上女性的社會參與、女性的他者性、女性在生存威脅下的主體能動性以及這種能動性甚至間或充當瞭父權社會的共犯,社會體製是如何規訓瞭女性又如何改變瞭社會的性彆結構等議題,這對於當下女性意識的覺醒有著重要的意義。本書的最後的紀年錶中對於主流曆史記載上缺失的女性事跡有一個詳細的補充添加,可做工具書用。
評分##隻看瞭自己研究的近代時期,編者在前言部分強調瞭性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當時的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
評分##滿足入門大緻梳理之需
評分##跨度也太大瞭,晚清基本沒怎麼涉及。當入門書看看還行。
評分##隻看瞭自己研究的近代時期,編者在前言部分強調瞭性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當時的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
評分##有幸參與瞭其中一部分的譯製。本書在社會性彆(Gender)的視角中重新去探討瞭曆史上女性的社會參與、女性的他者性、女性在生存威脅下的主體能動性以及這種能動性甚至間或充當瞭父權社會的共犯,社會體製是如何規訓瞭女性又如何改變瞭社會的性彆結構等議題,這對於當下女性意識的覺醒有著重要的意義。本書的最後的紀年錶中對於主流曆史記載上缺失的女性事跡有一個詳細的補充添加,可做工具書用。
評分##兼顧學術與入門,且麵麵具到,參考書目也很到位,沒有理由不給滿分
評分##選讀《父係化社會》《武則天的登場與其後》《唐宋職業》《身份感覺》《宮廷女官》,2還是想做初唐政治
評分##選讀瞭近代部分,感覺對一些問題的討論不是特彆深入。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有