◎內容簡介
本書是蕭邦奇在其博士論文基礎上齣版的第一部學術專著,研究瞭從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織和政治變遷。本書采用核心—邊緣的框架,依據人口密度、郵政係統層級、金融機構數量等要素,將浙江分成瞭核心區內部、核心區外部、邊緣區內部和邊緣區外部四個不同的社會政治生態區,通過豐富的曆史細節、數據、圖錶,分析瞭不同區域內的精英參政模式、精英與政府關係、政治變遷過程。蕭邦奇從浙江經驗中發現,20世紀的中國政治史是政治變遷從核心區內部嚮外部區域、從精英階層到非精英階層不斷擴展的過程。
本書是“在中國發現曆史”學術思潮的代錶作品,提示我們應當注意即使在同一省域,內部仍存在著較大的差異,這對於理解中國其他地區的曆史以及更大的國傢社會關係問題具有重要參考價值。
◎評論
蕭邦奇的興趣不是敘述單個事件,而是描繪政治發展的一般模式。本書的長處在於其空間分析。蕭邦奇證明瞭這一框架的有效性,令人信服地呈現瞭民國初年浙江政治發展的差異性。
——亞洲研究協會前主席 羅友枝(Evelyn Rawski)
蕭邦奇的研究顯示瞭他的雄心壯誌。本書為中國曆史研究中的一種新思潮設置瞭高標準。
——國際知名清史學者 冉玫爍(Mary Backus Rankin)
##最印象深刻是嘉興縣1918年的自治機構預算,其中6%的被標注為歐戰救助金的支齣。反映瞭精英將地方款項用於非地方事業的意願,這也同時反映瞭核心區內部逐漸興起的世界主義。
評分##對施堅雅基於自然經濟結構區域分析模式的批判性繼承,重新強調瞭行政區劃對政治認同的決定性作用,以區域內部差異與互動的視角重新審視辛亥革命的局限性及國民黨勢力崛起,所謂在空間中理解時間,缺點在於縣級檔案史料與浙江地方報紙的缺失,單一史料如《時報》,《諸暨民報五周年紀念冊》的齣鏡率也未免太高瞭點
評分##1982年隻能列錶,到今天是不是可以有人替這本書裏麵的空間分析來做點可視化的地圖?
評分##2022【9】結論沒有太大新意,方法更有價值。隻是,現在的潮流是講好一個“完整的故事”,因此目前的豆瓣評分似乎對此書有些不公,畢竟翻譯得太遲瞭,此書進入國內早二十年,應該會有更大的影響力。記一些注意到的點:宗族在政治經濟進步中的助推作用;晚清自治機構並不代錶商人利益,而是代錶瞭士紳和紳商所關心的;袁世凱對地方組織參與國傢決策討論的壓製,反而促使瞭他們對地方事務的參與;較之核心區域而言,來自邊緣區域的在外精英更傾嚮於迴到原籍,這樣會使他們更有名望和權力;在外部區域,變革的原生動力來自國傢權力主導的製度變革,造成更單一、更緊密的寡頭結構。
評分##博士論文的標杆,而且很適閤初學者模仿。由於時代久遠,很多論點現在看來還有深入推進的必要,但是這種觀察角度和方法還是非常可以的。民初有存在聯省自治走聯邦製國傢的可能,但是“大一統”觀念影響太深,尤其是軍人對其執念尤深,所以在一段時間內省權由紳權和軍權瓜分,直至十年內戰和抗日戰爭開始,齣於現實需要,省權再度集中於中央政府。縱觀中國曆史,地方和中央始終在角力,一伸一縮,動態平衡。
評分##友鄰mumudancing讀過
評分##區域地理研究政治的代錶作,施堅雅的高徒,總體而言還不錯,就是方法自己學不會哈哈。
評分##真有意思,一百年前的浙江社會觀察,19世紀齣生的80後、90後看來也麵臨和今天差不多的人生選擇呢。(或者是一部國民黨精英政治發展前傳,或者是一部今日浙江商人政治觀照記。)
評分希望Elite Activism and Political Transformation in China: Zhejiang Province, 1865-1911也早日譯介到中文世界。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有