序論1
16—17世紀的曆史背景3
精英對社會變革的反應13
思想界對理學正統的挑戰17
功過格27
一 積功的早期傳統30
功德積纍的基本原理35
《太上感應篇》39
《太微仙君功過格》47
功過體係與儒傢命運觀58
二 為升遷而積纍功德68
袁傢的傳統72
袁黃的轉變：《立命篇》84
雲榖對功過格的新闡釋101
袁黃對功過體係的解釋106
三 關於報應和積功的爭論123
《立命篇》的支持者：泰州學派126
對袁黃和功過格的批評136
對袁黃的反駁：劉宗周的《人譜》145
東林黨人：理學的感應理論157
四 17、 18世紀的功過格：維護社會等級180
新的功過格180
功過格的社會願景201
功過格的傳布與使用248
結論265
附錄 現存17、 18世紀的善書與功過格280
徵引文獻282
譯後記316
· · · · · · (收起)
具體描述
功過格，是一種廣泛流傳於中國古代民間社會的善書，它通過列舉善惡行為、量化功過等抽象概念來指導人們的日常道德實踐。當時的士人和官員似乎把這種方法看作一種工具，它不僅有助於改善他們個人道德，也有助於教化百姓，鞏固社會秩序。
本書集中研究明清嬗變時期功過格廣泛流行的社會現象，是非中文世界第一部詳細探討該問題的專著。書中既利用瞭大量的第一手中文研究資料，同時也吸收瞭酒井忠夫、吉岡義豐、奧崎裕司等日本學者的研究成果，通過功過格來考察精英階層對於明清之際社會經濟變化，諸如中央權威的腐敗和低效、不斷增長的商業化過程對社會的影響以及理學一統局麵的瓦解等等此類時代和社會變遷問題所作齣的反應。
用戶評價
##還行吧，主要看瞭序論、第一章《積功的早期傳統》（善書、《太上感應篇》《太微仙君功過格》）和第二章雲榖、袁黃的功過格體係。第二章應該是全書的樞紐，既繼承瞭早期的積功傳統，又成為第三章爭論的命題，由此最終産生第四章17、18世紀流行的功過格。不過後兩章涉及理學之類的所謂“中國哲學”，我不感興趣，跳過，對社會大眾的分析又有點簡單化，再次跳過。比較有意思的是前兩章中粗略帶齣的儒、佛、道交融的思想背景（P98，P117），以至於成為一種潛在的民間信仰，可惜沒有展開。畢竟是幾十年前的老書瞭。
評分##感覺作者最感興趣的其實是明末清初的“奴變”問題，然後再擴充成書。英文初版1991年，中譯本初版1999年。多用二手文獻，多藉鑒日本學者，尤其是酒井忠夫。“本項研究旨在以功過格為工具，分析精英階層在明清之際對南方重大問題和社會巨變的反應。這些問題和變化包括：晚明中央政權的腐敗和低效，不斷加劇的商業化對社會的影響（尤其是對農村土地關係和商人地位變化的影響），還有理學一統局麵的瓦解”（頁3），任務完成得不怎麼樣，當時各種流派（泰州王學左派、東林黨人、程硃正統）跟袁黃的對話也講得不是很清楚——可能也確實講不清楚，儒釋道都講報應，條分縷析下來，既有區彆，又有交錯，所以作者最後乾脆藉用法國學者羅傑•夏蒂埃的“占用”概念，用來形容各派對“報應”的解釋和利用
評分##儒學化的現世報應觀。需要注意袁黃的觀念裏很強調“無念”，這和現在的大善人刻意買有卵的魚放生是不一樣的。
評分##結論略顯囉嗦
評分##深入淺齣。功過格，古代每日打卡的APP。
評分##“用“大眾的”與“精英的”這樣的詞來描述信仰和思想，基本上是無意義的。也就是說，幾乎沒有什麼信仰可以排他性地與社會等級製度中的任何等級聯係起來。”
評分##儒學化的現世報應觀。需要注意袁黃的觀念裏很強調“無念”，這和現在的大善人刻意買有卵的魚放生是不一樣的。
評分##在16、17世紀，功過格從一種鼓勵變動和社會地位晉升的體係，轉化成為一種支持社會穩定、平衡的體係，至17世紀晚期，功過格全麵反映齣精英社會秩序觀。理解功過格，纔能理解蔣介石日記中事無巨細的自我反省。
評分##在16、17世紀，功過格從一種鼓勵變動和社會地位晉升的體係，轉化成為一種支持社會穩定、平衡的體係，至17世紀晚期，功過格全麵反映齣精英社會秩序觀。理解功過格，纔能理解蔣介石日記中事無巨細的自我反省。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有