序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立 / 30
2 421年，赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济，再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年，济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷，
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
具体描述
第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
用户评价
##日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
评分##从七支刀谈起倭五王遣使朝刘宋的国际背景与国内政治背景。最后笔锋一转，摆脱记纪的束缚，以中国史料重建倭五王的历史。指出在王统确立一元化以前存在过多个王族集团，并且传承并不像一般谱系所示，并非根据血缘世袭而是拟父子关系（是打了万世一系脸吗）。对其中王族借助中国册封官爵稳定政局酬功贵族到之后革新的空白很感兴趣。
评分##日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
评分##浏览过作者赠送的日文版
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
评分##阅读《倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚》，可以对日本的古代史再有涉猎，而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些，但叙述论证并不晦涩，文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌，只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事，让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面，也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容，尽管风云变幻，仍不失大国威仪，让周边国家俯首称臣，依靠中国才能得以生存。仅此一点，足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期，对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究，来系统的论述了倭五王派遣使者的目的，以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用，而不是只根据日本书纪和古事记为根据，作者罗列出现在几个比较有争议的观点，提出自己的独特见解也非常的有意思，对日本史感兴趣的朋友值得一看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有