第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系,
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后,五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断,倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发,解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景,展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围,分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系,描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
##称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容(因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大),而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略,从倭王赞追求大陆册封的国策,到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾,获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同,倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系,超越了本书题目《倭五王》的论述范畴,展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况,有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了,国内对古日本史的研究很是短缺,期待有更多好的选题
评分##所谓“万世一系“,大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度,限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长,但看的时候不自觉地犯困,略枯燥。
评分##倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期,对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究,来系统的论述了倭五王派遣使者的目的,以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用,而不是只根据日本书纪和古事记为根据,作者罗列出现在几个比较有争议的观点,提出自己的独特见解也非常的有意思,对日本史感兴趣的朋友值得一看
评分##阅读《倭五王:日本的王位继承与五世纪的东亚》,可以对日本的古代史再有涉猎,而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些,但叙述论证并不晦涩,文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌,只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事,让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面,也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容,尽管风云变幻,仍不失大国威仪,让周边国家俯首称臣,依靠中国才能得以生存。仅此一点,足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度,对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析,但由于古坟时代史料实在稀少,倭五王仍旧是谜。
评分##很喜欢当时的东亚历史,倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚,牵一发而动全身,扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去,能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读,而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史,还是4~5世纪东亚局势变幻的历史。(ps.在后四王已经确定身份的情况下,“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢?只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测)对倭五王的研究探索之路还很长。
评分##浏览过作者赠送的日文版
评分##受大黄????影响而读,确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑,下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有