第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系,
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后,五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断,倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发,解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景,展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围,分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系,描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
##阅读《倭五王:日本的王位继承与五世纪的东亚》,可以对日本的古代史再有涉猎,而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些,但叙述论证并不晦涩,文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌,只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事,让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面,也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容,尽管风云变幻,仍不失大国威仪,让周边国家俯首称臣,依靠中国才能得以生存。仅此一点,足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者:赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多,而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼,更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹,尽力还原那个时期历史的真相。
评分##很喜欢当时的东亚历史,倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚,牵一发而动全身,扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去,能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读,而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史,还是4~5世纪东亚局势变幻的历史。(ps.在后四王已经确定身份的情况下,“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢?只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测)对倭五王的研究探索之路还很长。
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度,限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长,但看的时候不自觉地犯困,略枯燥。
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度,对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析,但由于古坟时代史料实在稀少,倭五王仍旧是谜。
评分##所谓“万世一系“,大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
评分##日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢?作者引经据典、多方考证,也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝,在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝(韩)三方的史料互相对勘比证,选取多种方法与角度,试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史,日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂,他们积极向中国进贡与求封,以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏,引为己用。本书篇幅不大,但内容相对全面,即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性,也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁,也许还需要新材料的出现,以及进一步的研究。
评分##浏览过作者赠送的日文版
评分##浏览过作者赠送的日文版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有