第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##所謂“萬世一係“,大概隻是為瞭政治目的進行的一廂情願的包裝。民族主義算是近代以來人類最虛妄的幻想之一瞭。
評分日本古代史參考主要來源於中國史和東北亞各國曆史記載,給人感覺基於考古的發掘不是甚多,一些文獻對照引用如果沒有曆史素養看的會比較艱難,畢竟不是曆史科普讀物,更像是學術論文,但作者孜孜求證的態度還是很嚴謹的!
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢?作者引經據典、多方考證,也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕,在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝(韓)三方的史料互相對勘比證,選取多種方法與角度,試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史,日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜,他們積極嚮中國進貢與求封,以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞,引為己用。本書篇幅不大,但內容相對全麵,即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性,也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰,也許還需要新材料的齣現,以及進一步的研究。
評分##倭五王到底是誰?跟隨著河內春人的這本書,又迴到瞭那個日本古墳時代的“倭五王”與中國南北朝時代的南朝劉宋王朝“交往”的曆史,可由於研究的史料太少,真相的“挖掘”著實不容易,讀完這本書很多問題仍是撲朔迷離。這本書雖沒有給齣確定的結論,卻深刻地揭示瞭當時東北亞“國際”關係史上的實質:倭五王連續派遣使者跨越萬裏海洋嚮中國南朝朝貢,並接受中國南朝對國王的除授,不要認為這些沒有意義。倭五王冒著風險、花費巨大經費精力的殷勤進貢,就是要從當時作為東亞世界坐標軸的中國秩序中獲得權威認證,從而確保在朝鮮半島的勢力範圍及擴張政策得到實施。
評分##瀏覽過作者贈送的日文版
評分##很喜歡當時的東亞曆史,倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞,牽一發而動全身,撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去,能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀,而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史,還是4~5世紀東亞局勢變幻的曆史。(ps.在後四王已經確定身份的情況下,“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢?隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測)對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##所謂“萬世一係“,大概隻是為瞭政治目的進行的一廂情願的包裝。民族主義算是近代以來人類最虛妄的幻想之一瞭。
評分##倭五王時期是繼卑彌呼之後再次齣現在中國史料的一個時期,對於研究當時日本曆史提供瞭非常大的幫助。本書作者是通過對中國和朝鮮史料以及考古發現的研究,來係統的論述瞭倭五王派遣使者的目的,以及在當時東亞的政治舞颱上發揮著一個什麼樣的作用,而不是隻根據日本書紀和古事記為根據,作者羅列齣現在幾個比較有爭議的觀點,提齣自己的獨特見解也非常的有意思,對日本史感興趣的朋友值得一看
評分##寫得很清楚,翻譯也很不錯~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有