序章 4世紀後期的東亞——倭國的“空白”時代 / 1
1 與百濟的軍事同盟——七支刀告訴我們什麼 / 2
2 高句麗的飛躍，倭國渡海——廣開土王碑的真相 / 17
第1章 贊派遣使節——重啓中斷150年與中國的外交 / 29
1 高句麗派遣的倭國僞使——東晉滅亡，劉宋建立 / 30
2 421年，贊開啓與劉宋的外交 / 45
3 冊封倭國王的意義——將軍府的開設與府官製的
引入 / 58
第2章 從珍到濟，再到興——遣使的意圖與王的權力 / 70
1 贊之弟珍的遣使及其對官爵的要求——與同盟國
百濟的競爭意識 / 70
2 443年，濟的登場——王統移動瞭嗎 / 81
3 濟的第二次遣使與興的登場——不明確的
王位繼承 / 98
第3章倭王武的目標——在激蕩的東亞中 / 118
1 武在478年的遣使——劉宋的低榖，
與高句麗的對抗 / 119
2 武嚮劉宋皇帝上呈的上錶文 / 133
3 倭國的實情——上錶文顯示的權力結構 / 151
第4章倭五王到底是誰
——比對的曆史與《古事記》
和《日本書紀》的束縛 / 158
1 五王與天皇——始於室町時代的比對經過 / 161
2 比對的可能性與限製——音韻、字形、
譜係的相同性 / 175
3 始祖王與5世紀的王權 / 190
終章 “倭五王”時代的終結——世襲王權的確立 / 204
1 與中國外交關係的斷絕——為什麼停止遣使 / 204
2 倭王權的轉變——繼體大王的即位 / 215
後記 / 227
原文史料 / 232
參考文獻 / 238
主要圖片齣處 / 249
倭五王相關年錶 / 251
· · · · · · (收起)
具體描述
第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係，
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後，五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷，倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發，解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景，展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍，分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係，描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
用戶評價
##倭五王時期是繼卑彌呼之後再次齣現在中國史料的一個時期，對於研究當時日本曆史提供瞭非常大的幫助。本書作者是通過對中國和朝鮮史料以及考古發現的研究，來係統的論述瞭倭五王派遣使者的目的，以及在當時東亞的政治舞颱上發揮著一個什麼樣的作用，而不是隻根據日本書紀和古事記為根據，作者羅列齣現在幾個比較有爭議的觀點，提齣自己的獨特見解也非常的有意思，對日本史感興趣的朋友值得一看
評分##唯一不足：這作者中國史水平不太行
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢？作者引經據典、多方考證，也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕，在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝（韓）三方的史料互相對勘比證，選取多種方法與角度，試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史，日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜，他們積極嚮中國進貢與求封，以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞，引為己用。本書篇幅不大，但內容相對全麵，即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性，也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰，也許還需要新材料的齣現，以及進一步的研究。
評分##所謂“萬世一係“，大概隻是為瞭政治目的進行的一廂情願的包裝。民族主義算是近代以來人類最虛妄的幻想之一瞭。
評分##唯一不足：這作者中國史水平不太行
評分##作者對本國上古史所載早期天皇有疑古態度，對南朝記載的有關倭王隻言片語詳細辨析，但由於古墳時代史料實在稀少，倭五王仍舊是謎。
評分##"熟田津に 船乘りせむと 月待てば 潮もかなひぬ 今は漕ぎ齣でな" 這支有名的和歌傳說來自島國古代齊明帝身邊侍官額田王(ぬかたのおおきみ），歌謠背景一般認為是白村江之戰。角川文庫本萬葉集的島國天皇傢係圖是從古人大兄皇子開始的。那時中日韓的溝通遠比現世想象的要多，隻不過留下的書證大多是隻言片語。和古漢語一樣，島國字詞意音古今有彆，各地書者也存在局限，使得後世瞭解那段時間的真實發生常有迷惑。中華典籍之《三國誌 魏書》《晉書》《宋書》(劉宋）《南齊》《梁書》裏提到的倭和倭國王，具體“倭五王贊、珍、濟、興、武”漢字對應是島國飛鳥時代哪5位人物呢。距今近1600年的這段事件，中日韓的研究作品都不少，言之鑿鑿兼顧各方書證觀點的卻不多。日本遣唐使古代史專傢河內春人的《倭五王》漢譯本閱，推薦。
評分##作者對倭五王進行瞭相關的考據與學術迴顧，但是對我一個局外人來說，倭五王是誰或許不重要，重要的是作者的那個學術意識，跳脫記紀的曆史敘事，通過周邊來看自己，這也是脫離本位中心主義的一個麵嚮。
評分日本古代史參考主要來源於中國史和東北亞各國曆史記載，給人感覺基於考古的發掘不是甚多，一些文獻對照引用如果沒有曆史素養看的會比較艱難，畢竟不是曆史科普讀物，更像是學術論文，但作者孜孜求證的態度還是很嚴謹的！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有