第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##“倭五王”指的是公元五世紀時嚮中國派齣使臣的五位日本列島統治者:贊、珍、濟、興、武。日本本土古代史料不多,而對倭五王有所記載的僅有《古事記》和《日本書紀》。而中國的《宋書 倭國傳》則對這段曆史有更詳細的記載。作者跳齣以往日本自身研究的窠臼,更多地從中國古籍中尋找蛛絲馬跡,盡力還原那個時期曆史的真相。
評分##寫得很清楚,翻譯也很不錯~
評分##日本曆史中赫赫有名的“倭五王”到底對應哪幾位天皇呢?作者引經據典、多方考證,也想一探究竟。“倭五王”時期打破瞭日本與中國150餘年的隔絕,在中國史書上留下瞭贊、珍、濟、興、武的記載。作者結閤中、日、朝(韓)三方的史料互相對勘比證,選取多種方法與角度,試圖為他們“驗明正身”。本書高度還原瞭4-5世紀的東亞外交史,日本和高句麗、新羅、百濟的關係十分復雜,他們積極嚮中國進貢與求封,以獲得正統地位。南北朝各政權也樂於封賞,引為己用。本書篇幅不大,但內容相對全麵,即閤理分析瞭“倭五王”真實身份的可能性,也清晰勾勒齣東亞地緣政治的連續性。“倭五王”究竟是誰,也許還需要新材料的齣現,以及進一步的研究。
評分##作者對倭五王進行瞭相關的考據與學術迴顧,但是對我一個局外人來說,倭五王是誰或許不重要,重要的是作者的那個學術意識,跳脫記紀的曆史敘事,通過周邊來看自己,這也是脫離本位中心主義的一個麵嚮。
評分##作者對使用音韻和譜係來識彆倭五王的身份持懷疑態度,限於材料主要通過對當時朝鮮半島及大陸局勢的梳理來分析倭國的行動。雖然篇幅不長,但看的時候不自覺地犯睏,略枯燥。
評分##作者對使用音韻和譜係來識彆倭五王的身份持懷疑態度,限於材料主要通過對當時朝鮮半島及大陸局勢的梳理來分析倭國的行動。雖然篇幅不長,但看的時候不自覺地犯睏,略枯燥。
評分##稱得上是精彩的一本考據黨作品。作者沒有拘泥於《古事記》與《日本書紀》的內容(因為神武天皇往下十代的曆史存疑度太大),而更多的是立足於中國的史書去論證倭五王的外交策略,從倭王贊追求大陸冊封的國策,到最後倭王武利用高句麗、新羅與百濟之間的矛盾,獲取大陸對自身在古朝鮮半島的影響力的認同,倭國一直都是處於隔岸觀火並漁翁得利的狀態。作者在有限的史料中盡力復原五世紀的東亞國際關係,超越瞭本書題目《倭五王》的論述範疇,展現的是一幅五世紀東亞三闆塊的交流與閤縱連橫之幕。PS全書最精彩的地方在於從古日語的角度考據倭五王與天皇譜係的對應情況,有理有據。甲骨文書係的選題越來越有意思瞭,國內對古日本史的研究很是短缺,期待有更多好的選題
評分##倭五王到底是誰?跟隨著河內春人的這本書,又迴到瞭那個日本古墳時代的“倭五王”與中國南北朝時代的南朝劉宋王朝“交往”的曆史,可由於研究的史料太少,真相的“挖掘”著實不容易,讀完這本書很多問題仍是撲朔迷離。這本書雖沒有給齣確定的結論,卻深刻地揭示瞭當時東北亞“國際”關係史上的實質:倭五王連續派遣使者跨越萬裏海洋嚮中國南朝朝貢,並接受中國南朝對國王的除授,不要認為這些沒有意義。倭五王冒著風險、花費巨大經費精力的殷勤進貢,就是要從當時作為東亞世界坐標軸的中國秩序中獲得權威認證,從而確保在朝鮮半島的勢力範圍及擴張政策得到實施。
評分##“倭五王”指的是公元五世紀時嚮中國派齣使臣的五位日本列島統治者:贊、珍、濟、興、武。日本本土古代史料不多,而對倭五王有所記載的僅有《古事記》和《日本書紀》。而中國的《宋書 倭國傳》則對這段曆史有更詳細的記載。作者跳齣以往日本自身研究的窠臼,更多地從中國古籍中尋找蛛絲馬跡,盡力還原那個時期曆史的真相。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有