第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##很喜歡當時的東亞曆史,倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞,牽一發而動全身,撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去,能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀,而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史,還是4~5世紀東亞局勢變幻的曆史。(ps.在後四王已經確定身份的情況下,“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢?隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測)對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##唯一不足:這作者中國史水平不太行
評分##作者對本國上古史所載早期天皇有疑古態度,對南朝記載的有關倭王隻言片語詳細辨析,但由於古墳時代史料實在稀少,倭五王仍舊是謎。
評分##作者對倭五王進行瞭相關的考據與學術迴顧,但是對我一個局外人來說,倭五王是誰或許不重要,重要的是作者的那個學術意識,跳脫記紀的曆史敘事,通過周邊來看自己,這也是脫離本位中心主義的一個麵嚮。
評分##很喜歡當時的東亞曆史,倭五王正好對應瞭我的喜好。在5世紀的東亞,牽一發而動全身,撲朔迷離的王位繼承中的答案讓人著迷。武王的時代早已遠去,能讀到一本這樣的書感到很幸運。本書不難讀,而且作為初讀者學習到瞭一些在當時的知識。本書不僅是倭五王的曆史,還是4~5世紀東亞局勢變幻的曆史。(ps.在後四王已經確定身份的情況下,“贊”有沒有可能是應神、仁德和履中三代天皇的統稱呢?隻是在當時沒有明確的記載或訛誤罷瞭。這是我的猜測)對倭五王的研究探索之路還很長。
評分##從七支刀談起倭五王遣使朝劉宋的國際背景與國內政治背景。最後筆鋒一轉,擺脫記紀的束縛,以中國史料重建倭五王的曆史。指齣在王統確立一元化以前存在過多個王族集團,並且傳承並不像一般譜係所示,並非根據血緣世襲而是擬父子關係(是打瞭萬世一係臉嗎)。對其中王族藉助中國冊封官爵穩定政局酬功貴族到之後革新的空白很感興趣。
評分##寫得很清楚,翻譯也很不錯~
評分##倭五王到底是誰?跟隨著河內春人的這本書,又迴到瞭那個日本古墳時代的“倭五王”與中國南北朝時代的南朝劉宋王朝“交往”的曆史,可由於研究的史料太少,真相的“挖掘”著實不容易,讀完這本書很多問題仍是撲朔迷離。這本書雖沒有給齣確定的結論,卻深刻地揭示瞭當時東北亞“國際”關係史上的實質:倭五王連續派遣使者跨越萬裏海洋嚮中國南朝朝貢,並接受中國南朝對國王的除授,不要認為這些沒有意義。倭五王冒著風險、花費巨大經費精力的殷勤進貢,就是要從當時作為東亞世界坐標軸的中國秩序中獲得權威認證,從而確保在朝鮮半島的勢力範圍及擴張政策得到實施。
評分##日本曆史學傢河內春人,通過梳理關於倭五王在中國曆史中的記載,結閤當時朝鮮半島上到高句麗、新羅、百濟等相關曆史資料和日本的考古發現試圖去還原一個有理有據的真實曆史狀況,但這份工作上艱難的,他把他所有思考和整理匯聚成冊,也就有瞭這一本《倭五王》。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有