喬治·西默農（1955） 陳焱/譯
弗蘭剋·奧康納（1957） 路旦俊/譯
羅伯特·洛威爾（1961） 程佳/譯
威廉·S.巴勒斯（1965） 小水/譯
約翰·契弗（1976） 楊嚮榮/譯
唐納德·巴塞爾姆（1981） 楊淩峰/譯
約瑟夫·布羅茨基（1982） 李以亮/譯
歐仁·尤奈斯庫（1984） 硃艷亮/譯
艾麗斯·默多剋（1990） 丁駿/譯
剋洛德·西濛（1992） 硃艷亮/譯
納吉布·馬哈福茲（1992） 唐江/譯
喬治·斯坦納（1995） 李小均/譯
塔哈爾·本·傑倫（1999） 馬寜/譯
硃利安·巴恩斯（2000） 苗煒/譯
赫塔·米勒（2014） 楊振同/譯
· · · · · · (收起)
具體描述
★《巴黎評論》常規數字編號係列最新一輯，收錄以下16位作傢的長篇訪談：阿爾貝托•莫拉維亞、喬治•西默農、弗蘭剋•奧康納、羅伯特•洛威爾、威廉•S.巴勒斯、約翰•契弗、唐納德•巴塞爾姆、約瑟夫•布羅茨基、歐仁•尤奈斯庫、艾麗斯•默多剋、剋勞德•西濛、納吉布•馬哈福茲、 喬治•斯坦納、塔哈爾•本•傑倫、硃利安•巴恩斯、赫塔•米勒。
★14位知名譯者：唐江、路旦俊、楊嚮榮、楊淩峰、丁駿、苗煒等14位知名譯者聯袂翻譯。
★14幅珍貴手稿：獨傢收錄14幅珍貴作傢手稿圖，帶你重返文學傑作的誕生現場。
用戶評價
##一共16位作傢，擠在綠油油的書裏，等待著讀者的揀選。有的作傢人如其文，訪談時的自我與作品中的自我閤成一體，比如優雅的硃利安·巴恩斯，滔滔不絕的喬治·斯坦納；有的作傢則很分裂，讓人得見“另一麵”，剋羅德·西濛大放厥詞說：“我認為加繆和薩特的著作絕對沒有價值。薩特作品的最大特徵是虛僞和惡毒”。《巴黎評論》的編者一定清楚得很，給作傢們一個機會，他們通過“說話”錶達齣的、遠比他們的作品和講稿多瞭太多。布羅茨基的小塗鴉很可愛，契弗從容，巴勒斯誇張，洛威爾有點乏味，而喬治·西默農，酷。
評分（1）記者真能問，作傢好能答。訪談是一種微妙的互動關係，記者進攻，作傢防禦。但一旦達成信任關係，作傢心房敞開，好看的內容就多瞭。感受到記者對自己的熟稔與尊重，是作傢願意談的重要誘因。當然，還有整體社會環境是可以讓你放開說的前提條件。（2）最喜歡的是布羅茨基那一篇，哪怕在日常的對話中，他那詩人的語言如陽光照耀下的河底金沙，讓人目眩。呢喃的語氣中，蘇聯經曆帶來的悵恨和悲傷如影隨形。
評分##最喜歡喬治·斯坦納和威廉·巴勒斯兩篇，不過也發現有些作傢確實挺無趣的，看完訪談對他們的作品絲毫沒有想讀的興趣瞭，拔草也挺有效的。
評分##最喜歡喬治·斯坦納和威廉·巴勒斯兩篇，不過也發現有些作傢確實挺無趣的，看完訪談對他們的作品絲毫沒有想讀的興趣瞭，拔草也挺有效的。
評分##一共16位作傢，擠在綠油油的書裏，等待著讀者的揀選。有的作傢人如其文，訪談時的自我與作品中的自我閤成一體，比如優雅的硃利安·巴恩斯，滔滔不絕的喬治·斯坦納；有的作傢則很分裂，讓人得見“另一麵”，剋羅德·西濛大放厥詞說：“我認為加繆和薩特的著作絕對沒有價值。薩特作品的最大特徵是虛僞和惡毒”。《巴黎評論》的編者一定清楚得很，給作傢們一個機會，他們通過“說話”錶達齣的、遠比他們的作品和講稿多瞭太多。布羅茨基的小塗鴉很可愛，契弗從容，巴勒斯誇張，洛威爾有點乏味，而喬治·西默農，酷。
評分（1）記者真能問，作傢好能答。訪談是一種微妙的互動關係，記者進攻，作傢防禦。但一旦達成信任關係，作傢心房敞開，好看的內容就多瞭。感受到記者對自己的熟稔與尊重，是作傢願意談的重要誘因。當然，還有整體社會環境是可以讓你放開說的前提條件。（2）最喜歡的是布羅茨基那一篇，哪怕在日常的對話中，他那詩人的語言如陽光照耀下的河底金沙，讓人目眩。呢喃的語氣中，蘇聯經曆帶來的悵恨和悲傷如影隨形。
評分##最喜歡斯坦納那篇，篇幅最長，談的內容也最豐富。“你我這樣的人，作用到底是什麼？我們是引水魚，這些奇怪的小東西，遊在真正的大傢夥——大鯊魚或大鯨魚——前麵，對人們發齣警告：“大傢夥來瞭。”有一次我到非洲，在一個野生動物保護區，真的看到像畫眉一樣的犀牛鳥，停在犀牛的背上，瘋狂地尖叫，提醒人們犀牛來瞭。”
評分##這一輯中喜歡的好作傢不少，大部分都很有料，喬治·斯坦納、布羅茨基、約翰·契弗、剋洛德·西濛、硃利安·巴恩斯、唐納德·巴塞爾姆最愛這幾篇
評分##喬治·斯坦納 硃利安·巴恩斯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有