内容简介
本书是美国、加拿大、日本等经济学家讨论马思主义劳动价值论的文集,从不同侧面提出了西方经济学者是对马思价值理论的讨论观点。本书为马思的劳动价值理论提供了新的观点和内容。本书的写作背景是1979年11月,国外一些有名经济期刊(诸如《剑桥经济学报》)主办了经济学家联合会,讨论了这些对于劳动价值理论的不同看法,并将其中一些重要讨论观点结集成册,共同组成了本书。 (英)伊恩·斯蒂德曼(Ian Steedman) 等 著;陈东威 译 伊恩·斯蒂德曼,英国有名经济学家,他在斯拉法理论的基础上,对劳动价值论提出了批判性的见解。《价值问题的论战》,单看书名,就感觉里面充满了思想的火花和智识的碰撞。我一直对经济学领域中那些基础性的、根本性的问题很感兴趣,尤其是关于“价值”的讨论,因为它直接关系到我们如何理解财富的来源、分配的公平性,乃至市场定价的逻辑。我记得曾经读过一些关于劳动价值论的介绍,那种将价值归结于人类劳动投入的观点,在某种程度上很有说服力,但同时我也接触过一些反对的声音,认为价值应该更多地取决于消费者的主观感受和稀缺程度。这本书,是否就是为了探讨和梳理这两大主流思想,以及它们之间漫长而复杂的争论而诞生的?我特别想知道,书中是否会深入分析不同价值理论的逻辑起点、核心论证以及它们各自的局限性。比如,在解释复杂产品的价值时,劳动价值论和边际效用论的解释方式会有何不同?又或者,当某种资源极度稀缺时,这种稀缺性是如何被不同理论纳入到价值的考量之中的?我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架,让我能够系统地理解经济学史上关于价值的各种主要观点,并且能够认识到这些观点的演变过程。它会不会也对当代经济学界在这个问题上的最新进展有所提及,或者对未来价值理论的发展方向进行一些展望?这本书,在我看来,是深入理解经济学思想史的一扇必不可少的窗口。
评分《价值问题的论战》,这个书名本身就充满了学术的气息和思想的张力。我一直认为,经济学最迷人的地方,在于它试图用严谨的逻辑去解释我们日常生活中那些看似理所当然的现象,而“价值”无疑是其中最基础也是最复杂的一个概念。这本书,是否就是一场关于“价值”究竟是什么、其来源何在、如何衡量等一系列根本性问题的深度剖析?我一直对不同经济学流派的观点差异很感兴趣,尤其是当它们在解释同一个问题时,可能会呈现出截然不同的视角。这本书,是否会带领我们回顾从早期古典经济学到新古典经济学,再到其他各种学派,他们在价值问题上的发展脉络和思想演变?我特别期待,书中能否对那些关键的转折点进行详细的阐述,例如,劳动价值论是如何被边际效用论所挑战和取代的,或者这些理论在现代经济学中又扮演着怎样的角色?我希望这本书能够通过扎实的理论梳理和可能的案例分析,为我揭示价值问题的复杂性,并展现不同思想体系之间的论辩过程。它会不会也对当前经济学界在价值理论方面的一些前沿研究有所触及,或者让我们看到,这场“论战”对于理解我们今天所处的经济环境,依然具有重要的现实意义?
评分“价值问题的论战”,光是书名就足够吸引我了。我一直对经济学中关于价值是如何形成的这个问题着迷,尤其是那些关于劳动价值论、主观价值论以及它们之间不断碰撞的讨论。我记得在大学里接触到马克思的《资本论》时,他对剩余价值的论述,以及如何从商品的交换价值中剥离出劳动价值,就让我为之震撼。而后来接触到奥地利学派经济学,比如门格尔、庞巴维克,他们提出的边际效用理论,将价值的来源从生产过程中的劳动转移到了消费者的主观偏好和稀缺性上,这又完全颠覆了我之前的认知。这两大思想体系的对垒,究竟是如何演变的?它们各自的论据又有多么的坚实?《价值问题的论战》这本书,是不是能够像一位经验丰富的导游,带领我们深入这场经济学思想史上的“大辩论”,揭示那些关键的争论点,分析双方的优劣,甚至可能还会探讨一些尚未解决的难题?我特别期待书中是否会对那些经典案例进行深入剖析,比如钻石与水的悖论,或者不同生产要素在价值创造中的作用。这本书,在我看来,不仅仅是对一个经济学理论的探讨,更是对我们理解财富、生产、分配乃至整个社会运作方式的一次深度挖掘。它会不会让我们重新审视我们日常生活中所接触到的各种商品和服务的“价值”背后,究竟隐藏着怎样的经济学逻辑?我非常好奇,这本书将如何呈现这场波澜壮阔的价值理论演变史,以及它对我们理解当下经济现象的意义。
评分“价值问题的论战”这个书名,像是在预告一场关于经济学最核心概念的“思想搏击”。我一直认为,任何一个社会形态的经济活动,其基础都离不开对“价值”的界定和理解。无论是古代的以物易物,还是现代的金融市场,价值始终是那个绕不开的、却又常常难以一言蔽之的议题。这本书,是否就如同一个经验丰富的辩论主持人,将经济学史上那些关于价值的不同声音,一一请上舞台,让他们进行一场“世纪大辩论”?我很好奇,书中是否会详细介绍那些曾经在价值理论领域留下深刻印记的经济学家,他们是如何提出自己的观点,又如何回应其他学派的质疑?我尤其想知道,那些看似截然不同的理论,比如一方强调劳动投入,另一方强调边际效用,它们之间是否存在某种不易察觉的联系,或者是在特定条件下可以相互补充的?这本书是否会通过对一些历史事件或经济现象的解读,来展示不同价值理论在解释现实时所展现出的力量和局限?我期待它能够帮助我理解,为什么在经济学发展史上,关于价值的争论会如此持久,并且对不同社会经济模式的形成产生了怎样的影响。它会不会让我对“价格”与“价值”之间的关系,有一个更深刻的认识?
评分拿到《价值问题的论战》这本书,我的第一感觉是它必定是一部严肃的学术著作。我并非经济学专业出身,但对一些宏观的经济现象总是充满好奇。尤其是当看到新闻中谈论到“成本”、“价格”、“利润”这些词汇时,我总会想,这些看似简单的概念背后,究竟有多少复杂的理论支撑?这本书的书名直指“价值问题”,这让我联想到,不同时期、不同学派的经济学家,对于“价值”的定义和衡量标准,是否曾经有过激烈的争论?我很好奇,书中是否会详细阐述那些曾经主导经济学思想的“大牛”们的观点,比如亚当·斯密、大卫·李嘉图,他们又是如何看待价值的?而到了后来,是否出现了新的理论,对他们之前的理论提出了挑战?这本书会不会像是侦探小说一样,将这些思想的交锋一点点抽丝剥茧地呈现在我们面前?我尤其期待的是,书中会不会通过一些具体的例子,比如某件商品的生产成本,以及最终的市场价格,来解释不同价值理论是如何解释这种差异的。我希望这本书能够用一种相对易懂的方式,为我这样的非专业读者,揭示经济学中关于价值的那些核心问题,并且能够让我明白,这些理论争论,对于我们理解现代经济运行,究竟有什么样的实际意义。它会不会像一把钥匙,打开我理解经济世界的一扇门?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有