第一次接觸到王夫之對於《尚書》的解讀,就如同打開瞭一扇通往古代智慧殿堂的大門。他對於《尚書》的“引義”,與其說是一種解釋,不如說是一種“再發現”。他沒有被傳統解讀的條條框框所束縛,而是敢於從更宏大的曆史和哲學維度去審視這部經典。他的論述,常常能夠一針見血地指齣文本中隱藏的深層含義,例如他對“民惟命”的解讀,就超越瞭簡單的政治口號,深入探討瞭人民在古代政治中的實際地位和作用。這種對曆史文獻的深刻理解和批判性分析,使得《尚書》不再是一本沉寂的古籍,而是變成瞭一部充滿生命力和思想活力的著作。全書的語言風格,既有文人的典雅,又不失哲人的思辨,讀來引人入勝,受益匪淺。
評分這本書的閱讀體驗,與其說是閱讀一本學術著作,不如說是一次智識的探險。王夫之的文字,時而如古井無波,沉靜地鋪陳史實;時而又如驚濤拍岸,激蕩起思想的火花。他對於《尚書》的解讀,常常是一種“齣人意錶”式的創新,能夠將看似孤立的事件或言論,巧妙地聯係起來,構成一個完整的思想體係。我尤其欣賞他對於《尚書》中曆史人物行為動機的分析,他不會簡單地將人物臉譜化,而是會從當時的社會背景、政治環境以及人物的個人性格等多方麵進行考量,力求呈現一個更立體、更真實的古代人物形象。這種審慎的態度,使得他的論述充滿瞭說服力,也讓我們對《尚書》中的故事有瞭更深層次的理解。整本書行文流暢,邏輯清晰,即便對於非專業讀者,也能感受到其中蘊含的智慧光芒。
評分這是一本讓我眼前一亮的學術著作。作者王夫之在《尚書》的解讀上,展現齣瞭非同尋常的學養和見解。不同於許多隻拘泥於文字訓詁的學者,他更側重於從曆史和政治的宏觀視角去把握《尚書》的精髓。每一章的論述都充滿瞭思辨的力量,他不僅僅是在復述前人的觀點,更是在積極地進行再創造,將古老的文本與更廣泛的曆史語境聯係起來,挖掘齣其當下仍具有的啓示意義。讀這本書,仿佛與一位智者在進行一場跨越時空的對話,他循循善誘,引導我深入思考古代中國的政治製度、文化觀念以及君臣之道,那些曾經晦澀難懂的篇章,在他的筆下變得生動而鮮活。尤其令我印象深刻的是他對“明德”等核心概念的闡釋,他能從多角度剖析其內涵,揭示其在不同曆史時期可能齣現的演變和異同,這種精細入微的分析,足以讓任何一位對中國古代政治思想史感興趣的讀者受益匪淺。全書的論證邏輯嚴密,材料翔實,引證準確,充分展現瞭王夫之深厚的古文獻功底和卓越的分析能力。
評分這是一本挑戰固有認知、激發深度思考的佳作。王夫之在《尚書》的研究上,展現齣瞭一種極具穿透力的洞察力。他不是在簡單地“復述”《尚書》,而是在“重塑”《尚書》的意義。他能夠抓住文本中最核心、最關鍵的節點,通過精闢的分析,將其背後所蘊含的政治智慧、哲學思想乃至人生態度,一一展現齣來。在我看來,他對於“德”的理解,尤其是“明德”在古代政治實踐中的具體體現,是本書中最令人拍案叫絕的部分。他能夠細緻地梳理齣“德”在不同曆史時期,從政治倫理到個人修養的演變,並且能夠將其與具體的曆史事件相聯係,使得抽象的概念變得鮮活而富有現實意義。這種宏大敘事與微觀分析的結閤,使得本書在學術深度和閱讀趣味上都達到瞭一個相當高的水準。
評分初讀此書,最大的感受便是其思想的深刻與視角的新穎。王夫之並非簡單地對《尚書》進行逐字逐句的考證,而是將《尚書》視為一麵鏡子,映照齣中國古代社會政治思想的演變軌跡。他所提齣的“引義”,不僅僅是字麵意思的引申,更是一種對文本背後所蘊含的政治哲學、倫理道德以及社會理想的深度挖掘。他的解讀,常常能觸及一些常人不易察覺的細節,並由此引發齣一係列富有啓發性的聯想。例如,他對某些篇章中君臣關係的分析,就突破瞭傳統的忠君論調,而是深入探討瞭其中權力製衡、臣下諫諍的可能性與復雜性。這種批判性的審視,使得《尚書》這部古老的經典,重新煥發齣強大的生命力,也讓我們得以從更具動態和辯證的視角去理解中國古代政治的運作邏輯。書中的許多論斷,即便放在今天,依然能夠引發人們對國傢治理、權力約束等問題的深刻反思。
評分王夫之一生堅持愛國主義和唯物主義的戰鬥精神,至死不渝。學術成就很大,對天文、曆法、數學、地理學都有研究,精於經學、史學、文學。主要貢獻在哲學上總結和發展瞭中國傳統的唯物主義。善詩文,會詞麯。論詩多獨到見解。著作經後人編為《船山遺書》,其中在哲學上最重要的有《周易外傳》、《尚書引義》、《讀四大全說》、《張子正濛注》、《思錄內外篇》、《黃書》、《噩夢》等。
評分》、《古詩評選》、《唐詩評選》、《明詩評選》,而且見之於他的哲學著作《周易外傳》、《尚書引義》等。王夫之在唯物主義哲學的基礎上,認為美的事物就存在於宇宙之間,這種美並非一成不變的,而是在事物的矛盾、運動中産生和發展的。他很強調親身經曆對於美的藝術創造的重要性,認為作傢所創造的藝術美,就是運動著的事物所産生的美經過審美主體的擇取淘選的一種創造。因此,對於作傢來說,最重要的就是要“內極纔情,外周物理”,要經過作者主觀的藝術創造,去反映客觀事物的本質和規律。
評分尚書引義的內容,首先是王夫之對於明代政治的批剁。
評分當是時,海內碩儒,推容城、盩厔、馀姚、昆山。夫之刻苦似二麯,貞晦過夏峰,多聞博學,誌節皎然,不愧黃、顧兩君子。然諸人肥遯自甘,聲望益炳,雖薦闢皆以死拒,而公卿交口,天子動容,其著述易行於世。惟夫之竄身瑤峒,聲影不齣林莽,遂得完發以歿身。後四十年,其子敔抱遺書上之督學宜興潘宗洛,因緣得入四庫,上史館,立傳儒林,而其書仍不傳。同治二年,曾國荃刻於江南,海內學者始得見其全書焉。
評分政治思想方麵,提齣“循天下之公”,“不以一人疑天下,不以天下私一人”。主張選賢使能,“以天下之祿位,公天下之賢者”。 在哲學思想上,避硃程“理在氣先”、“道在器先”和陸王“心學良知”之說。提齣“天下唯器”,“理不先而氣不後”的理論,而歸於躬行實踐,強調知行統一。其詩文亦自成傢,於言意、情景、內外等深入研討,頗富新意,對近代思想均有重大影響。
評分好~~~
評分值得入手,薄薄一本,內容深度
評分[QY]"
評分王夫之在物質運動問題上,認識到物質運動的絕對性,批判宋明理學的形而上學不變論。他說:“天下之變萬韆,而要歸於兩端。”意思:世界變化無窮無盡,究其原因,是由於氣中存在著兩端,“兩端”就是事物存在的兩個方麵,比如陰和陽、剛和柔、動和靜、聚和散等。任何一個事物都包含著這“兩端”。他認為靜與動的關係是辯證的,他說:“靜者靜動,非不動也”, “方動即靜,方靜施動,靜即含動,動不捨靜”。這就是說,動是絕對的,靜是相對的,如江河之水,錶麵看來,似乎古今一樣,其實今水已非古水。他認為“天地萬物,恒生於動而不生於靜”,他還闡述瞭“道日新”、“質日代”的發展變化觀點。他說:“天地生物,其化不息”,是說事物是永遠發展變化的,不可能“廢然而止”。修正瞭張載的“日月之形,萬古不變”的觀點,更有力地抨擊瞭宋明理學:天不變,道也不變的唯心主義觀點。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有