作為一名長期關注齣土文獻比較研究的學者,我本希望這本書能在整閤郭店楚簡與其他同時期思想資源(比如馬王堆帛書或早期的詩經注釋)方麵有所突破。畢竟,這些文獻共同構成瞭我們理解先秦思想光譜的基石。然而,這本書的視野似乎顯得有些局促,它將郭店楚簡視為一個相對封閉的文本群進行考察,較少與其他同期甚至稍晚的文本進行有效的對話和參照。例如,如果能將郭店楚簡中的“善”的觀念,與同時期道傢或墨傢對“善”的定義進行細緻的對比,哪怕隻是側重於方法論上的差異,都能極大地提升文本的對話價值。這本書似乎更傾嚮於“就簡論簡”,雖然這保證瞭對單個材料的細緻梳理,卻犧牲瞭將這些材料置於整個先秦思想版圖中的宏觀定位,使得最終的結論缺乏一種磅礴的曆史感和理論穿透力。
評分從文字的錘煉和語言的駕馭能力來看,這本書的作者顯然具有紮實的古文字功底和文獻學素養。他對每一個字詞的考證都顯得極為審慎,這一點值得肯定。但是,這種過分的審慎有時也轉化為一種語言上的冗餘和觀點的退縮。在解釋一些關鍵的哲學命題時,作者常常使用大量的限定詞和轉摺句,仿佛生怕做齣任何可能引發爭議的判斷。這種“安全至上”的寫作風格,雖然避免瞭主觀臆斷的陷阱,卻也使得全書的論證缺乏應有的銳度和衝擊力。讀者渴望看到的是一種在充分尊重文獻的基礎上,敢於提齣並捍衛某種解釋路徑的學術勇氣。然而,在這本書裏,我感受到的更多是一種對復雜性本身的畏懼,而非徵服復雜性所帶來的知識愉悅。它像一個保管員,細心地清點著每一件珍寶,卻不願嘗試將這些珍寶重新組閤成一件震撼人心的藝術品。
評分這本書的裝幀和排版倒是挺精緻的,摸上去手感不錯,也看得齣齣版方在細節上是下瞭一番功夫的。不過,內容上卻讓我感到一絲失落。我尤其關注的是,作者如何處理那些在竹簡中反復齣現但意義略顯模糊的道德實踐範疇,比如“仁”與“義”的並置與區分。在我看來,郭店楚簡的價值正在於其提供瞭西周禮製解體後,早期儒傢在應對現實睏境時所進行的思想張力測試。我期待看到一種富有動態感的解讀,比如在麵對特定曆史情境時,某一簡文中的“義”是如何被賦予瞭新的政治或倫理重量的。但這本書的論述總是在一個相對靜態的層麵徘徊,好像隻是在“這是什麼意思”的層麵打轉,而沒有進一步探討“它為什麼會是這個意思”以及“它對後來的思想産生瞭什麼結構性影響”。讀者在閤上書本時,腦海中留下的,更多是知識點的堆砌,而非一個清晰、連貫的先秦儒學思想模型。
評分這本書的結構安排也給我留下瞭一些疑惑。它似乎試圖在“微觀考證”和“宏觀梳理”之間找到一個平衡點,但實際效果卻是兩者都未能充分展開。在微觀層麵,雖然考證細緻,但缺乏一種清晰的、層層遞進的論證鏈條,使得許多重要的文本細讀成果散落在章節之中,未能有效地匯集成一個有力的論點。而在宏觀層麵,對先秦儒傢思想整體發展脈絡的勾勒又顯得較為簡略,更像是一個背景介紹,而非基於前述微觀分析所導齣的結論。我期待的“宏微觀”的結閤,應該是微觀分析為宏觀重構提供堅實的證據,而宏觀框架又能指導微觀細節的解讀。遺憾的是,這本書更像是在兩個平行的軌道上運行,讀者很難從中獲得一種融會貫通的體驗,即清晰地看到那些看似孤立的竹簡片段是如何共同搭建起一個完整的先秦儒傢思想體係的。
評分這部書的標題確實引人注目,但作為一名對先秦儒傢思想頗有研究的讀者,我必須坦誠地錶達,我在這本書中並沒有找到我所期待的那些深度和廣度。我原本以為,既然書名提到瞭“宏微觀”,應該能為我們打開一個全新的視角,去審視郭店楚簡中那些看似零散的儒傢文獻片段,將它們置於一個更宏大的思想圖景中去理解,同時也能深入剖析其中細微的語詞選擇和邏輯關聯。然而,我閱讀下來的感受是,它似乎更偏嚮於一種平鋪直敘的文獻整理和注釋,缺乏那種能夠讓人“茅塞頓開”的理論建構。比如,對於“性”、“命”這些核心概念在不同竹簡之間的演變脈絡,我期待能看到更具穿透力的論述,比如如何區分早期與晚期思想的細微差異,以及這些差異對後世儒學發展的影響。但很遺憾,這些地方的分析顯得有些保守,更像是對現有研究成果的簡單整閤,而非原創性的思想推進。整體而言,它更像是一份詳盡的導覽手冊,而非一部能夠引領思想潮流的學術專著。
評分李零《郭店楚簡校讀記(增訂本)》,認為“靠字體和形製,而不是內容”來對竹簡分類,以五種字體大緻劃分五個類彆:第一種字體:《老子》甲組、《老子》乙組、《老子》丙組、《太一生水》和《語叢四》(《說之道》);第二種字體
評分就長度而論,可以分作三類:一類長度在32.5厘米左右;另一類長26.5至30.6厘米;第三類長15至17.5厘米。
評分沒法拍照,不過哥預想的差不多瞭
評分書體
評分《左傳》對後世的影響首先體現在曆史學方麵。它不僅發展瞭《春鞦》的編年體,並引錄保存瞭當時流行的一部分應用文,給後世應用寫作的發展提供瞭藉鑒。僅據宋人陳騤在《文則》中列舉,就有命、誓、盟、禱、諫、讓、書、對等八種之多,實際還遠不止此,後人認為檄文也源於《左傳》。
評分本書對郭店楚簡中的儒書的考察讓人深思。
評分作者對“樂”的解讀有很多閃光點,無疑是很正確的。
評分有興趣的可看。《我的13堂麻辣英語語法課》 本書從頭到尾讀瞭,從體裁來看(主要用對話),滿新穎的,跟一般的語法書僅僅是羅列規則不一樣。 前言、序言寫的蠻好,可見作者的文字功力(但不知為什麼有兩篇,前言和序言有不同嗎?)。 本書的“準備篇”,也就是第一課,核心是句子的結構。為什麼要說這個呢?因為幾乎語法的所有內容,都是從句子的結構衍生齣來的。比如說名詞,它是名詞短語的核心,名詞短語在句子結構中又作為主語和賓語(當然,這要看完全書後,纔瞭解的比較清楚)。 作者似乎也把語法分為句法和詞法兩部分,這不是創見,但把句法和詞法放到整個句子結構去論述,有點意思。 第一課作者把句子劃分成三個類型,而不是通常的五類,這個從來沒有在其他書上見過。但仔細分析它的依據,非常有道理且實用。一般人對主謂賓,賓語、補語什麼的都分不大清楚,本書告訴我們,從動詞的角度(及物、不及物和係動詞),邏輯清楚,且可操作性強。這是理解句子結構的關鍵,值得好好研究(作者給齣瞭一個判斷程序)。本書對於句子結構,配瞭很多練習和相關講解。個人認為,先理清楚這一課,對後麵的閱讀,乃至對英語(語法)的認識,是大有好處的。 第二部分,作者從《道德經》取瞭個“名可名,非常名”的名字,核心是名詞短語(書中附瞭個圖,基本包括瞭所有的名詞短語類型)。這一部分是對“名詞短語”的展開。 作者非常留意從整體的把握到部分的詳細展開的邏輯順序,對一些枯燥的語法術語作瞭重新的解釋,比如說對介詞的解釋,追溯到瞭古漢語中“介”的含義:古代有身份的賓客拜訪主人,賓客的隨從中有專門負責去通報的人。這個含義很好的解釋瞭介詞的特點:為什麼它一定要帶賓語。——從這點可見作者對本書的態度的認真嚴肅。 此外,作者的哲思也隨處可見(奇怪,一本寫語法的書,可以說齣這麼多哲學方麵的意思來),如: ¤貢貢:老師,您說的“本來麵目”就是智慧嗎? ⊙芥裏:不,智慧沒有麵目。 ¤貢貢:那什麼是語法的本來麵目? ⊙芥裏:洗盡鉛華,即是本來麵目。 此外,書中有很多很有意思的例子,比如P74的不定代詞說到any的時候: Any Key "My computer is telling me to press any key to continue. Where is the 'any' key?" Q:這兩個any分彆是什麼意思呢? 當然,對電腦盲來說,可能正確的理解瞭any,但有的極品顧客卻錯誤的理解瞭key…… New computer costumer(on the phone): It says “hit any key”,but when I do that, nothing happens. I have tried again but nothing happened. Tech support: What key did you hit? Costumer:Well, first I tried my car key and just now my office key. Q: 這個key又是神馬意思呢? 第一個問題:想瞭一下纔明白,前一個any是“任何”的意思,後一個any就是any(電腦用戶以為鍵盤上有any鍵)。 第二個問題更有意思。hit any key本來是敲擊“任何”鍵(key),但顧客很顯然把key理解成“鑰匙”瞭,他試敲打瞭車鑰匙key、辦公室鑰匙key,當然沒用! 第三部分,對時間時態的分析是個亮點。比如說,作者討論瞭一個句子: Time is, time was, and time is past. 的翻譯,很巧妙的指齣瞭時間和時態的對應關係,和從中錶現齣的時間的流動性和現在、過去、未來的相互生成。 “時間之數學證明”是彆齣心裁的一節,理科好的同學會有興趣的。 通過對時間的分析,把時態分成三時和三態(纔知道“時”是時,“態”是態,不同的)。時(過去、現在、未來)有時的特點,態(一般、進行、完成)有態的形式,各個擊破,閤縱連橫,一目瞭然。 句子的結構、時態清楚後,句子的其他成分如狀語什麼的,就比較簡單瞭。從句的問題(其實是復閤句的問題),作者同樣有獨到的看法,這個讀者就自己去研讀吧。 總之,這是一本非常有特點的語法書,思路新穎特彆,有的地方要心靜下來纔看的懂,有些地方可以當做文學作品來讀。 每一課後麵都有練習,都是所謂的主觀題,沒有選擇題。題目和內容結閤緊密,針對性強,而且有些習題很有意思。
評分篇題
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有