英美法案例精選叢書：美國侵權法（第2版）（英文版） [American Tort Law(2nd Edition)] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王軍，高建學 著

圖書標籤:

• 侵權法
• 美國法
• 案例分析
• 法律教材
• 英文原版
• 法學
• 法律研究
• 民法
• 英美法
• 法律

齣版社： 對外經濟貿易大學齣版社

ISBN：9787566305398

版次：2

商品編碼：11217323

包裝：平裝

外文名稱：American Tort Law(2nd Edition)

開本：32開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

頁數：278

字數：299000

正文語種：中文，英文

內容簡介

　　《英美法案例精選叢書：美國侵權法（第2版）（英文版）》所選取的案例比較係統地反映瞭英美侵權法（主要是美國）的主要製度。為瞭便於讀者能夠在較短的時間內獲得英美侵權法最為基礎的知識，編者特 意在每一章或每一節的開頭部分對該章節所涉及的法律原理用中文進行瞭簡要的錶述;此外，又在每個英文案例之後附上思考題，使讀者可以帶著問題閱讀案例，加 深對案例中闡明的法律原理的理解。筆者希望，讀者能夠在閱讀這些案例的過程中，不僅弄懂每一個案例的事實、判決結果和法官的推理過程，而且能透過這些案例 瞭解英美國傢的法律製度，以及它們所體現的社會價值觀念和公共政策。

內頁插圖

目錄

第一章 故意侵權
第一節 威嚇和毆打
案例1 Vosburg v. Putney
案例2 Anicet v. Gant
第二節 不法拘禁
案例3 Parvi v. City of Kingston
第三節 故意精神傷害
案例4 Womack v. Eldridge

第二章 過失侵權
第一節 注意義務
案例5 Palsgraf v. Long Island Railroad Co.
案例6 Tarasoff v. Regents of the Univ. of California
案例7 Farwell v. Keaton
案例8 Harper v. Herman
案例9 Korman v. Mallin
第二節 注意義務的違反
案例10 Brown v. Kendall
案例11 United States v. Carroll Towing Co.
案例12 McCarty v. Pheasant Run, Inc.
案例13 Stewart v. Martin Motts
案例14 Robinson v. Lindsay
案例15 Cervelli v. Graves
案例16Poyner v. Loftus
第三節 因果關係
案例17 Overseas Tankship （U. K.） Ltd. v. Morts Dock &
Engineering Co., Ltd.
案例18 Frances A. McLaughlin v. Mine Safety Appliances
Company
第四節 損害
案例19 Gammon v. Osteopathic Hosp. of Maine, Inc.
案例20 K.A.C.v.Benson
案例21 State Farm v. Campbell
第五節 舉證責任
案例22 Byrne v. Boadle
案例23 Anderson v. Service Merchandise Co., Inc.

第三章 嚴格責任
第一節 危險理論的起源
案例24 Fletcher v. Rylands
案例25 Rylands v. Fletcher
第二節 直接暴力侵害
案例26 Sullivan v. Dunham
第三節 超常危險活動理論
案例27 Indiana Harbor Belt R. Co. v. American Cyanamid Co.

第四章 産品責任
第一節 産品責任的嚴格責任之訴
案例28 Camacho v. Honda Motor Co., Ltd.
案例29 Soule v. General Motors Corp.
第二節 産品責任領域嚴格責任的適用範圍
案例30 Hoven v. Kelble
案例31 Brown v. Superior Court
第三節 産品責任的抗辯
案例32 Daly v. General Motors Corporation
案例33 Jones v. Ryobi, Ltd.
案例34 Smith v. Ontario Sewing Machine Co. Ltd.

第五章 私人妨害責任
案例35 Jost v. Dairyland Power Co.
案例36 Carpenter v. The Double R Cattle Company, Inc.
案例37 Boomer v. Atlantic Cement Co, Inc.

第六章 環境侵權責任
案例38 Exxon Shipping Company, et al., Petitioners, v.Grant Banker et al
案例39 United States of America, Plaintiff v. J.R.Nelson Vessel Ltd. et al, Defendants.
案例40 United States, Petitioner v. Bestfoods et al.

精彩書摘

　　These two words have never been given an inclusive definition.What is a cause in a legal sense，still more what is a proximate cause，depend in each case upon many considerations，as does the existence of negligence itself.Any philosophical doctrine of causation does not help us.A boy throws as tone into a pond.The ripples spread the water level rises.The history of that pond is altered to all eternity.It will be altered by other causes also.Yet it will be forever the resultant of all causes combined.Each one will have an influence.How great only omniscience can say.You may speak of a chain，or if you please，a net.An analogy is of little aid.Each cause brings about future events.Without each the future would not be the same.Each is proximate in the sense it is essential.But that is not what we mean by the word.Nor on the other hand do we mean sole cause.There is no such thing.
　　Should analogy be thought helpful，however，I prefer that of a stream.The spring，starting on its journey，is joined by tributary after tributary.The river，reaching the ocean，comes from a hundred sources.No man may say whence any drop of water is derived.Yet for a time distinction may be possible.Into the clear creek，brown swamp water flows from the left Later，from the right comes water stained by its clay bed.The three may remain for a space，sharply divided.But at last，inevitably no trace of separation remains.They are so commingled that all distinction is lost
　　As we have said，we cannot trace the effect of an act to the end，if end there is.Again，however，we may trace it part of the way： A murder at Sarajevo may be the necessary antecedent to an assassination in London twenty years hence.An overturned lantern may burn all Chicago.We may follow the fire from the shed to the last building.We rightly say the fire started by the lantern caused its destruction.
　　A cause，but not the proximate cause.What we do mean by the word "proximate" is，that because of convenience，of public policy，of a rough sense of justice，the law arbitrarily declines to trace a series of events beyond a certain point.This is not logic.It is practical politics.Take our rule as to fires.Sparks from my burning haystack set on fire my house and my neighbor's.I may recover from a negligent radioed.He may not.Yet the wrongful act as directly harmed the one as the other.We may regret that the line was drawn just where it was，but drawn somewhere it had to be.We said the act of the radioed was not the proximate cause of our neighbor's fire.Cause it surely was.The words we used were simply indicative of our notions of public policy.Other courts think differently.But somewhere they reach the point where they cannot say the stream comes from any one source.
　　……

前言/序言

　　近年來，隨著全球經濟一體化進程的加快和我國對外貿易總量的大幅攀升，我國與外國主體間的貿易摩擦和經濟糾紛呈現不斷上升的態勢，與此同時，隨著我國大國地位的日益顯現，在有關國際組織的法律崗位上，我國應當有數量更多、職位更高的代言人。凡此種種，都對培養能夠服務於我國利益的高端國際化法律人纔提齣急迫的需求；與此同時，也會引發這樣的問題：我國的大學在培養此類人纔方麵應當發揮什麼作用？
　　毋庸置疑的是，能夠服務於我國利益的高端國際化法律人纔必須是學貫東西的人纔，必須具有我國國內法律教育的背景，懂得中國國情和精通中國的法律。因此，作為他們成纔的第一步，必須在中國的法律院校接受教育。這就決定瞭，我國的法學院在培養此類人纔方麵是可以有所作為的。
　　接下來的問題是，中國的法律院校應如何在學生接受國內教育的階段，特彆是在大學本科階段，為他們後來成為高端國際化法律人纔，在知識儲備和能力培養方麵奠定良好的基礎？實踐證明，高端國際化法律人纔在其接受教育的過程中，必須在基礎英語、法律專業英語、中國法知識、外國法知識，以及交叉學科知識等多個方麵積纍知識和擴展能力。由此為今後的齣國深造，特彆是在特定的專業法律領域的成功發展，奠定堅實的基礎。
　　因此，對法律專業英語的學習是培養高端國際化法律人纔的重要環節。進一步說，隨著近年來我國法律事務中涉外內容的增加，即使對一般的法律工作人員來說，要勝任日常的工作，通常也需要在相當的程度上具備法律專業英語的能力。
　　本係列教材是很好的適閤於在我國法律院校開展法律專業英語教學的教材。首先，本係列教材是以英美法為內容的教材。目前，英美法不僅在解決國際商事爭端的法律體係中明顯地占據著主導地位，並且WTO爭端解決機製的運作模式也是以英美法為基礎進行設計的。其次，本係列教材是案例教材。采用這套教材，有助於推動案例教學和法律教學改革的開展。最後，本係列教材自2007年齣版以來，已經為一些法律院校采用。實踐證明，這套教材的編寫和使用對於我國國際化法律人纔的培養已經起到瞭一定的作用。其效果之一是，由於這套教材中的案例大都是精選的為美國法學院的教材所采用的經典案例，在國內學習過此套教材的學生，藉助原來學習的基礎，在後來去英美法國傢留學的過程中，往往能駕輕就熟，獲得較好的成績。
　　本係列教材第二版中的各個教材對第一版作瞭不同程度的改進和完善，進一步提高瞭質量。在這一版付梓之際，我謹代錶作者們對使用本教材的各位教師錶示衷心的感謝，並希望在我國的法律院校中，有更多的教師加入我國國際化法律人纔培養的教師行列。

權利的邊界與救濟的路徑：當代美國侵權法精要解析 本書並非《英美法案例精選叢書：美國侵權法（第2版）（英文版）》，而是對當代美國侵權法（Tort Law）核心原則、結構演變及其在社會實踐中具體應用的深度研究與係統梳理。 本書旨在為法律專業人士、法學院學生以及對普通法係損害賠償製度感興趣的讀者，提供一個全麵、精煉且具有批判性視角的基礎框架。 第一部分：侵權法的基石與曆史脈絡 第一章 侵權法的本質與職能 侵權法，作為民事責任製度的核心組成部分，其根本職能在於對個人權利的非契約性侵害提供救濟，並對社會行為施加閤理的風險控製。本章將深入探討侵權法在補償受害人、威懾不當行為（Deterrence）以及促進社會資源有效分配中的獨特作用。我們將區分不同類型的侵權行為——針對人身（Persons）、財産（Property）以及非物質利益（Intangible Interests）的侵害，並闡述其在普通法傳統中逐步演化和專業化的曆史路徑。 第二章 侵權責任的基本類型：意圖、過失與嚴格責任 侵權責任的歸責基礎是理解美國侵權法的關鍵。本章將係統分析三大核心歸責標準： 1. 故意侵權（Intentional Torts）： 重點分析“意圖”（Intent）的法律界定，包括直接意圖和知曉性意圖（Knowledge or Substantial Certainty）。我們將詳細剖析傳統上的故意侵權，例如攻擊（Battery）、毆打（Assault）、非法監禁（False Imprisonment）、精神損害（Intentional Infliction of Emotional Distress, IIED）、財産侵占（Trespass to Chattels and Conversion）以及侵權性乾預商業關係（Tortious Interference with Business Relations）。分析的重點在於如何區分法律上的“故意”與日常用語中的“惡意”。 2. 過失（Negligence）： 這是現代侵權法最廣闊的領域。本章將構建過失責任的“五要素”框架：注意義務（Duty）、違反注意義務（Breach）、因果關係（Causation，包括事實因果與法律因果）、損害（Damages）。我們將深入探討“注意義務”的界限，包括特殊關係下的義務、預見性原則（Foreseeability）的運用，以及“閤理的謹慎人”（Reasonable Prudent Person）這一抽象標準的實際應用。 3. 嚴格責任（Strict Liability）： 探討在某些特定活動中，行為人即使無過錯也需承擔責任的例外製度。主要關注領域包括：危險活動（Abnormally Dangerous Activities）、動物緻害（Animal Liability）以及産品責任（Product Liability）。本章將比較不同司法轄區對嚴格責任範圍的界定差異。 第二部分：過失責任的精細化應用與限製 第三章 注意義務與違反的量化 本章聚焦於過失分析中最具爭議性的“義務”和“違反”環節。 1. 義務的擴展與限製： 探討“不作為的過失”（Negligence for Failure to Act）的局限性，以及專業人士（如醫生、律師）所承擔的特殊注意義務標準（The Professional Standard of Care）。我們將分析如何通過“公共政策考量”來限製或擴展傳統上“不予保護的受害者”（如旁觀者或“情感受害者”）的救濟範圍。 2. 證據與舉證責任： 詳細解析“證據不足以證明過失”的情形，並重點討論情勢相因推定（Res Ipsa Loquitur）的適用條件——即“事實本身即為證明”（The thing speaks for itself）。 第四章 因果關係的邏輯迷宮 因果關係是侵權訴訟中的重要障礙。本章將區分： 1. 事實因果關係（Cause-in-Fact）： 重點剖析“若無此行為，損害便不會發生”（But-For Test）的局限性，特彆是當多重因素同時導緻損害發生時的“實質性因素測試”（Substantial Factor Test）在替代原因（Alternative Causes）案件中的應用。 2. 法律因果關係（Proximate Cause）： 探討限製責任範圍的政策工具，即“可預見性”（Foreseeability）如何決定責任的終點。分析著名的“可預見性規則”與“薄弱環節原則”（Thin-Skull Rule）之間的張力。 第五章 損害賠償的類型與衡量 侵權法最終目的是救濟。本章全麵梳理損害賠償的結構： 1. 補償性損害（Compensatory Damages）： 包括人身傷害的醫療費用、誤工損失、痛苦與摺磨（Pain and Suffering）。重點分析未來損失的摺現計算（Discounting Future Earnings）。 2. 懲罰性損害（Punitive Damages）： 探討其目的（懲罰與威懾）與限製（憲法對過度懲罰的限製，如“閤理的比例性要求”）。分析法院如何平衡懲罰的強度與被告的行為嚴重程度。 第三部分：侵權法中的抗辯事由與特定領域 第六章 限製或免除責任的抗辯事由 侵權責任並非絕對，本章分析受害人自身行為如何影響其求償權： 1. 受害人自身過失（Contributory/Comparative Negligence）： 詳細對比傳統的“同等過失規則”（Contributory Negligence）和當代多數州采用的“比較過失規則”（Comparative Negligence），包括純粹比較過失（Pure）和修正比較過失（Modified）。 2. 風險自擔（Assumption of Risk）： 區分明確的、口頭的風險自擔與隱含的、通過行為展現的風險自擔。 3. 必要性與閤法授權（Necessity and Privilege）： 探討在緊急情況下為保護更大利益而進行的侵權行為的法律地位。 第七章 侵權法的前沿陣地：産品責任（Products Liability） 産品責任是現代商業社會侵權法的焦點。本章構建産品責任的法律分析圖景： 1. 設計缺陷（Design Defects）： 比較“消費者期望測試”（Consumer Expectation Test）與“權衡測試”（Risk-Utility Test）在認定設計是否不閤理方麵的差異。 2. 製造缺陷（Manufacturing Defects）： 探討“偏離設計意圖”的認定標準。 3. 警示缺陷（Warning Defects）： 分析製造商對潛在危險的告知義務，尤其是在“事後警示”（Post-Sale Duty to Warn）方麵的責任。本章還將觸及“替代訴因”（Alternative Pleading）下，原告如何靈活地選擇過失或嚴格責任作為訴訟基礎。 第八章 侵權法的交叉領域與改革趨勢 本章探討侵權法與其他法律部門的交集，以及當前正在經曆的重大變革： 1. 侵權法與閤同法的界限： 討論“侵權性違約”（Tortious Breach of Contract）的認定標準。 2. 共同侵權人責任（Joint and Several Liability）： 分析多被告責任的分配機製，以及近年來為減輕特定被告負擔而推行的“可預見性責任”（Proportionate Liability）改革。 3. 對“傷害”定義的挑戰： 探討在信息時代和生物技術發展背景下，對隱私權、數據泄露以及潛在健康風險損害的司法迴應。 本書的特點在於其強調法律的動態性與政策考量。它不僅呈現既有的規則，更著重分析這些規則在社會變遷中的張力與適用睏境，鼓勵讀者超越機械的要素分析，理解侵權法背後維護社會公平與秩序的深層邏輯。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對社會科學領域有廣泛興趣的獨立研究者，雖然我的主要研究方嚮並非法律，但社會製度的運作原理，特彆是像侵權法這樣直接關係到個人權利和責任的領域，一直是我試圖理解的宏觀圖景中的一部分。我並非希望成為一名專業的侵權法從業者，而是希望通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解美國社會在處理人身傷害、財産損失等問題時所遵循的法律邏輯和價值取嚮。我期待這本書能夠提供一個透視美國社會運行機製的窗口，讓我瞭解其法律體係是如何在個體之間産生矛盾時進行調解和補償的。我尤其感興趣的是，在不同文化背景下，侵權法的演變和調整，以及它如何體現社會觀念的變化。這本書能否幫助我拓展我的跨文化研究視野，並為我提供一些關於法律在社會互動中作用的洞察，是我對它抱有期待的原因。

評分☆☆☆☆☆

我一直對不同國傢和地區的法律體係感到好奇，尤其是那些在世界範圍內具有廣泛影響力的法律領域。美國侵權法，作為英美法係中的一個重要分支，其理論體係和實踐應用一直是我想要深入瞭解的對象。我並非法律專業的學生，但通過一些新聞報道和影視作品，我隱約瞭解到侵權法在保障個人權益、維護社會公正方麵扮演著至關重要的角色。這本書的齣現，恰好滿足瞭我這種“跨界”學習的需求。我期待它能夠用一種相對易懂的方式，介紹美國侵權法的基本概念、核心原則以及其在實際生活中的體現。我希望這本書不僅能提供理論知識，更能通過案例分析，讓我直觀地理解法律條文是如何被解釋和應用的，以及這些法律如何在現實世界中影響人們的生活。我尤其對那些具有裏程碑意義的案例感興趣，它們往往是法律演進的縮影，蘊含著深刻的智慧和價值判斷。這本書能否幫助我構建起對美國侵權法的一個初步且清晰的認識，是我最為關注的。

評分☆☆☆☆☆

我是一名初入法律行業的法律助理，日常工作中會接觸到一些與侵權法相關的案例。雖然我已經學習過一些基礎的法律知識，但對於美國侵權法的具體規定和判例，我的掌握程度還不夠深入。我希望能找到一本既有學術深度，又能結閤實際案例，幫助我鞏固和拓展知識的教材。這本書的書名“American Tort Law(2nd Edition)”以及“英美法案例精選叢書”的標識，讓我覺得它很有可能就是我一直在尋找的那一本。我尤其看重“案例精選”這幾個字，因為在我看來，法律的生命在於實踐，脫離瞭案例的理論講解往往顯得枯燥乏味，甚至難以理解。我希望這本書中的案例能夠具有代錶性，能夠清晰地展示侵權法的適用範圍、構成要件以及不同類型侵權行為的處理方式。同時，我也希望能夠從中學習到一些分析案例的思路和方法，以便在未來的工作中能夠更準確、更有效地處理法律問題，為我的客戶提供更專業的服務。

評分☆☆☆☆☆

從我個人的學習經曆來看，一本優秀的法律書籍，不僅在於其內容的豐富性，更在於其邏輯的嚴謹性和錶述的清晰度。我曾經嘗試閱讀過一些法律著作，但由於其過於晦澀的語言和復雜的論證過程，往往讓我望而卻步。因此，對於這本《美國侵權法》，我最期待的是它能否在保持學術嚴謹性的同時，采用一種更加現代化、更加易於理解的語言風格。我希望它能夠循序漸進地引導讀者進入侵權法的世界，而不是一開始就拋齣大量專業術語和復雜的理論框架。如果書中能夠輔以圖錶、示意圖等輔助性的教學工具，那將是錦上添花。此外，我對於其“第2版”的更新程度也頗為關注，法律是不斷發展的，一個時效性強、反映最新司法實踐的書籍，對於學習者而言無疑具有更高的價值。我希望這本書能夠幫助我建立起對美國侵權法一個係統、全麵且與時俱進的認知。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，米白色的封麵上，燙金的書名“American Tort Law”在燈光下熠熠生輝，盡顯學術的莊重與厚重感。左側的“英美法案例精選叢書”字樣則清晰地標示瞭其所屬的係列，即便我並非該領域的專傢，也能感受到這套叢書的專業性和係統性。拿到手中，紙張的質感也相當不錯，觸感溫潤，而非那種廉價的、略帶粗糙的印刷紙。我尤其喜歡封麵上那簡潔卻寓意深刻的抽象綫條設計，它們仿佛交織的法律條文，又像是錯綜復雜的案件脈絡，引發我無限的遐想。翻開書頁，字體的清晰度和排版的美觀度也讓我非常滿意，不會有那種擁擠或難以辨認的感覺，即使長時間閱讀，眼睛也不會感到疲勞。整體而言，這本書在視覺和觸覺上都給予瞭我非常愉悅的體驗，這無疑為接下來的深入閱讀奠定瞭良好的基礎。我雖然對美國侵權法的具體內容瞭解不多，但單憑這精美的外在，就足以吸引我花費時間去探索其中的奧秘，仿佛它本身就是一件值得珍藏的藝術品，等待著被細細品味。