英美法案例精选丛书：美国侵权法（第2版）（英文版） [American Tort Law(2nd Edition)] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王军，高建学 著

图书标签:

• 侵权法
• 美国法
• 案例分析
• 法律教材
• 英文原版
• 法学
• 法律研究
• 民法
• 英美法
• 法律

出版社： 对外经济贸易大学出版社

ISBN：9787566305398

版次：2

商品编码：11217323

包装：平装

外文名称：American Tort Law(2nd Edition)

开本：32开

出版时间：2012-12-01

用纸：胶版纸

页数：278

字数：299000

正文语种：中文，英文

内容简介

　　《英美法案例精选丛书：美国侵权法（第2版）（英文版）》所选取的案例比较系统地反映了英美侵权法（主要是美国）的主要制度。为了便于读者能够在较短的时间内获得英美侵权法最为基础的知识，编者特 意在每一章或每一节的开头部分对该章节所涉及的法律原理用中文进行了简要的表述;此外，又在每个英文案例之后附上思考题，使读者可以带着问题阅读案例，加 深对案例中阐明的法律原理的理解。笔者希望，读者能够在阅读这些案例的过程中，不仅弄懂每一个案例的事实、判决结果和法官的推理过程，而且能透过这些案例 了解英美国家的法律制度，以及它们所体现的社会价值观念和公共政策。

内页插图

目录

第一章 故意侵权
第一节 威吓和殴打
案例1 Vosburg v. Putney
案例2 Anicet v. Gant
第二节 不法拘禁
案例3 Parvi v. City of Kingston
第三节 故意精神伤害
案例4 Womack v. Eldridge

第二章 过失侵权
第一节 注意义务
案例5 Palsgraf v. Long Island Railroad Co.
案例6 Tarasoff v. Regents of the Univ. of California
案例7 Farwell v. Keaton
案例8 Harper v. Herman
案例9 Korman v. Mallin
第二节 注意义务的违反
案例10 Brown v. Kendall
案例11 United States v. Carroll Towing Co.
案例12 McCarty v. Pheasant Run, Inc.
案例13 Stewart v. Martin Motts
案例14 Robinson v. Lindsay
案例15 Cervelli v. Graves
案例16Poyner v. Loftus
第三节 因果关系
案例17 Overseas Tankship （U. K.） Ltd. v. Morts Dock &
Engineering Co., Ltd.
案例18 Frances A. McLaughlin v. Mine Safety Appliances
Company
第四节 损害
案例19 Gammon v. Osteopathic Hosp. of Maine, Inc.
案例20 K.A.C.v.Benson
案例21 State Farm v. Campbell
第五节 举证责任
案例22 Byrne v. Boadle
案例23 Anderson v. Service Merchandise Co., Inc.

第三章 严格责任
第一节 危险理论的起源
案例24 Fletcher v. Rylands
案例25 Rylands v. Fletcher
第二节 直接暴力侵害
案例26 Sullivan v. Dunham
第三节 超常危险活动理论
案例27 Indiana Harbor Belt R. Co. v. American Cyanamid Co.

第四章 产品责任
第一节 产品责任的严格责任之诉
案例28 Camacho v. Honda Motor Co., Ltd.
案例29 Soule v. General Motors Corp.
第二节 产品责任领域严格责任的适用范围
案例30 Hoven v. Kelble
案例31 Brown v. Superior Court
第三节 产品责任的抗辩
案例32 Daly v. General Motors Corporation
案例33 Jones v. Ryobi, Ltd.
案例34 Smith v. Ontario Sewing Machine Co. Ltd.

第五章 私人妨害责任
案例35 Jost v. Dairyland Power Co.
案例36 Carpenter v. The Double R Cattle Company, Inc.
案例37 Boomer v. Atlantic Cement Co, Inc.

第六章 环境侵权责任
案例38 Exxon Shipping Company, et al., Petitioners, v.Grant Banker et al
案例39 United States of America, Plaintiff v. J.R.Nelson Vessel Ltd. et al, Defendants.
案例40 United States, Petitioner v. Bestfoods et al.

精彩书摘

　　These two words have never been given an inclusive definition.What is a cause in a legal sense，still more what is a proximate cause，depend in each case upon many considerations，as does the existence of negligence itself.Any philosophical doctrine of causation does not help us.A boy throws as tone into a pond.The ripples spread the water level rises.The history of that pond is altered to all eternity.It will be altered by other causes also.Yet it will be forever the resultant of all causes combined.Each one will have an influence.How great only omniscience can say.You may speak of a chain，or if you please，a net.An analogy is of little aid.Each cause brings about future events.Without each the future would not be the same.Each is proximate in the sense it is essential.But that is not what we mean by the word.Nor on the other hand do we mean sole cause.There is no such thing.
　　Should analogy be thought helpful，however，I prefer that of a stream.The spring，starting on its journey，is joined by tributary after tributary.The river，reaching the ocean，comes from a hundred sources.No man may say whence any drop of water is derived.Yet for a time distinction may be possible.Into the clear creek，brown swamp water flows from the left Later，from the right comes water stained by its clay bed.The three may remain for a space，sharply divided.But at last，inevitably no trace of separation remains.They are so commingled that all distinction is lost
　　As we have said，we cannot trace the effect of an act to the end，if end there is.Again，however，we may trace it part of the way： A murder at Sarajevo may be the necessary antecedent to an assassination in London twenty years hence.An overturned lantern may burn all Chicago.We may follow the fire from the shed to the last building.We rightly say the fire started by the lantern caused its destruction.
　　A cause，but not the proximate cause.What we do mean by the word "proximate" is，that because of convenience，of public policy，of a rough sense of justice，the law arbitrarily declines to trace a series of events beyond a certain point.This is not logic.It is practical politics.Take our rule as to fires.Sparks from my burning haystack set on fire my house and my neighbor's.I may recover from a negligent radioed.He may not.Yet the wrongful act as directly harmed the one as the other.We may regret that the line was drawn just where it was，but drawn somewhere it had to be.We said the act of the radioed was not the proximate cause of our neighbor's fire.Cause it surely was.The words we used were simply indicative of our notions of public policy.Other courts think differently.But somewhere they reach the point where they cannot say the stream comes from any one source.
　　……

前言/序言

　　近年来，随着全球经济一体化进程的加快和我国对外贸易总量的大幅攀升，我国与外国主体间的贸易摩擦和经济纠纷呈现不断上升的态势，与此同时，随着我国大国地位的日益显现，在有关国际组织的法律岗位上，我国应当有数量更多、职位更高的代言人。凡此种种，都对培养能够服务于我国利益的高端国际化法律人才提出急迫的需求；与此同时，也会引发这样的问题：我国的大学在培养此类人才方面应当发挥什么作用？
　　毋庸置疑的是，能够服务于我国利益的高端国际化法律人才必须是学贯东西的人才，必须具有我国国内法律教育的背景，懂得中国国情和精通中国的法律。因此，作为他们成才的第一步，必须在中国的法律院校接受教育。这就决定了，我国的法学院在培养此类人才方面是可以有所作为的。
　　接下来的问题是，中国的法律院校应如何在学生接受国内教育的阶段，特别是在大学本科阶段，为他们后来成为高端国际化法律人才，在知识储备和能力培养方面奠定良好的基础？实践证明，高端国际化法律人才在其接受教育的过程中，必须在基础英语、法律专业英语、中国法知识、外国法知识，以及交叉学科知识等多个方面积累知识和扩展能力。由此为今后的出国深造，特别是在特定的专业法律领域的成功发展，奠定坚实的基础。
　　因此，对法律专业英语的学习是培养高端国际化法律人才的重要环节。进一步说，随着近年来我国法律事务中涉外内容的增加，即使对一般的法律工作人员来说，要胜任日常的工作，通常也需要在相当的程度上具备法律专业英语的能力。
　　本系列教材是很好的适合于在我国法律院校开展法律专业英语教学的教材。首先，本系列教材是以英美法为内容的教材。目前，英美法不仅在解决国际商事争端的法律体系中明显地占据着主导地位，并且WTO争端解决机制的运作模式也是以英美法为基础进行设计的。其次，本系列教材是案例教材。采用这套教材，有助于推动案例教学和法律教学改革的开展。最后，本系列教材自2007年出版以来，已经为一些法律院校采用。实践证明，这套教材的编写和使用对于我国国际化法律人才的培养已经起到了一定的作用。其效果之一是，由于这套教材中的案例大都是精选的为美国法学院的教材所采用的经典案例，在国内学习过此套教材的学生，借助原来学习的基础，在后来去英美法国家留学的过程中，往往能驾轻就熟，获得较好的成绩。
　　本系列教材第二版中的各个教材对第一版作了不同程度的改进和完善，进一步提高了质量。在这一版付梓之际，我谨代表作者们对使用本教材的各位教师表示衷心的感谢，并希望在我国的法律院校中，有更多的教师加入我国国际化法律人才培养的教师行列。

权利的边界与救济的路径：当代美国侵权法精要解析 本书并非《英美法案例精选丛书：美国侵权法（第2版）（英文版）》，而是对当代美国侵权法（Tort Law）核心原则、结构演变及其在社会实践中具体应用的深度研究与系统梳理。 本书旨在为法律专业人士、法学院学生以及对普通法系损害赔偿制度感兴趣的读者，提供一个全面、精炼且具有批判性视角的基础框架。 第一部分：侵权法的基石与历史脉络 第一章 侵权法的本质与职能 侵权法，作为民事责任制度的核心组成部分，其根本职能在于对个人权利的非契约性侵害提供救济，并对社会行为施加合理的风险控制。本章将深入探讨侵权法在补偿受害人、威慑不当行为（Deterrence）以及促进社会资源有效分配中的独特作用。我们将区分不同类型的侵权行为——针对人身（Persons）、财产（Property）以及非物质利益（Intangible Interests）的侵害，并阐述其在普通法传统中逐步演化和专业化的历史路径。 第二章 侵权责任的基本类型：意图、过失与严格责任 侵权责任的归责基础是理解美国侵权法的关键。本章将系统分析三大核心归责标准： 1. 故意侵权（Intentional Torts）： 重点分析“意图”（Intent）的法律界定，包括直接意图和知晓性意图（Knowledge or Substantial Certainty）。我们将详细剖析传统上的故意侵权，例如攻击（Battery）、殴打（Assault）、非法监禁（False Imprisonment）、精神损害（Intentional Infliction of Emotional Distress, IIED）、财产侵占（Trespass to Chattels and Conversion）以及侵权性干预商业关系（Tortious Interference with Business Relations）。分析的重点在于如何区分法律上的“故意”与日常用语中的“恶意”。 2. 过失（Negligence）： 这是现代侵权法最广阔的领域。本章将构建过失责任的“五要素”框架：注意义务（Duty）、违反注意义务（Breach）、因果关系（Causation，包括事实因果与法律因果）、损害（Damages）。我们将深入探讨“注意义务”的界限，包括特殊关系下的义务、预见性原则（Foreseeability）的运用，以及“合理的谨慎人”（Reasonable Prudent Person）这一抽象标准的实际应用。 3. 严格责任（Strict Liability）： 探讨在某些特定活动中，行为人即使无过错也需承担责任的例外制度。主要关注领域包括：危险活动（Abnormally Dangerous Activities）、动物致害（Animal Liability）以及产品责任（Product Liability）。本章将比较不同司法辖区对严格责任范围的界定差异。 第二部分：过失责任的精细化应用与限制 第三章 注意义务与违反的量化 本章聚焦于过失分析中最具争议性的“义务”和“违反”环节。 1. 义务的扩展与限制： 探讨“不作为的过失”（Negligence for Failure to Act）的局限性，以及专业人士（如医生、律师）所承担的特殊注意义务标准（The Professional Standard of Care）。我们将分析如何通过“公共政策考量”来限制或扩展传统上“不予保护的受害者”（如旁观者或“情感受害者”）的救济范围。 2. 证据与举证责任： 详细解析“证据不足以证明过失”的情形，并重点讨论情势相因推定（Res Ipsa Loquitur）的适用条件——即“事实本身即为证明”（The thing speaks for itself）。 第四章 因果关系的逻辑迷宫 因果关系是侵权诉讼中的重要障碍。本章将区分： 1. 事实因果关系（Cause-in-Fact）： 重点剖析“若无此行为，损害便不会发生”（But-For Test）的局限性，特别是当多重因素同时导致损害发生时的“实质性因素测试”（Substantial Factor Test）在替代原因（Alternative Causes）案件中的应用。 2. 法律因果关系（Proximate Cause）： 探讨限制责任范围的政策工具，即“可预见性”（Foreseeability）如何决定责任的终点。分析著名的“可预见性规则”与“薄弱环节原则”（Thin-Skull Rule）之间的张力。 第五章 损害赔偿的类型与衡量 侵权法最终目的是救济。本章全面梳理损害赔偿的结构： 1. 补偿性损害（Compensatory Damages）： 包括人身伤害的医疗费用、误工损失、痛苦与折磨（Pain and Suffering）。重点分析未来损失的折现计算（Discounting Future Earnings）。 2. 惩罚性损害（Punitive Damages）： 探讨其目的（惩罚与威慑）与限制（宪法对过度惩罚的限制，如“合理的比例性要求”）。分析法院如何平衡惩罚的强度与被告的行为严重程度。 第三部分：侵权法中的抗辩事由与特定领域 第六章 限制或免除责任的抗辩事由 侵权责任并非绝对，本章分析受害人自身行为如何影响其求偿权： 1. 受害人自身过失（Contributory/Comparative Negligence）： 详细对比传统的“同等过失规则”（Contributory Negligence）和当代多数州采用的“比较过失规则”（Comparative Negligence），包括纯粹比较过失（Pure）和修正比较过失（Modified）。 2. 风险自担（Assumption of Risk）： 区分明确的、口头的风险自担与隐含的、通过行为展现的风险自担。 3. 必要性与合法授权（Necessity and Privilege）： 探讨在紧急情况下为保护更大利益而进行的侵权行为的法律地位。 第七章 侵权法的前沿阵地：产品责任（Products Liability） 产品责任是现代商业社会侵权法的焦点。本章构建产品责任的法律分析图景： 1. 设计缺陷（Design Defects）： 比较“消费者期望测试”（Consumer Expectation Test）与“权衡测试”（Risk-Utility Test）在认定设计是否不合理方面的差异。 2. 制造缺陷（Manufacturing Defects）： 探讨“偏离设计意图”的认定标准。 3. 警示缺陷（Warning Defects）： 分析制造商对潜在危险的告知义务，尤其是在“事后警示”（Post-Sale Duty to Warn）方面的责任。本章还将触及“替代诉因”（Alternative Pleading）下，原告如何灵活地选择过失或严格责任作为诉讼基础。 第八章 侵权法的交叉领域与改革趋势 本章探讨侵权法与其他法律部门的交集，以及当前正在经历的重大变革： 1. 侵权法与合同法的界限： 讨论“侵权性违约”（Tortious Breach of Contract）的认定标准。 2. 共同侵权人责任（Joint and Several Liability）： 分析多被告责任的分配机制，以及近年来为减轻特定被告负担而推行的“可预见性责任”（Proportionate Liability）改革。 3. 对“伤害”定义的挑战： 探讨在信息时代和生物技术发展背景下，对隐私权、数据泄露以及潜在健康风险损害的司法回应。 本书的特点在于其强调法律的动态性与政策考量。它不仅呈现既有的规则，更着重分析这些规则在社会变迁中的张力与适用困境，鼓励读者超越机械的要素分析，理解侵权法背后维护社会公平与秩序的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我是一名初入法律行业的法律助理，日常工作中会接触到一些与侵权法相关的案例。虽然我已经学习过一些基础的法律知识，但对于美国侵权法的具体规定和判例，我的掌握程度还不够深入。我希望能找到一本既有学术深度，又能结合实际案例，帮助我巩固和拓展知识的教材。这本书的书名“American Tort Law(2nd Edition)”以及“英美法案例精选丛书”的标识，让我觉得它很有可能就是我一直在寻找的那一本。我尤其看重“案例精选”这几个字，因为在我看来，法律的生命在于实践，脱离了案例的理论讲解往往显得枯燥乏味，甚至难以理解。我希望这本书中的案例能够具有代表性，能够清晰地展示侵权法的适用范围、构成要件以及不同类型侵权行为的处理方式。同时，我也希望能够从中学习到一些分析案例的思路和方法，以便在未来的工作中能够更准确、更有效地处理法律问题，为我的客户提供更专业的服务。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的学习经历来看，一本优秀的法律书籍，不仅在于其内容的丰富性，更在于其逻辑的严谨性和表述的清晰度。我曾经尝试阅读过一些法律著作，但由于其过于晦涩的语言和复杂的论证过程，往往让我望而却步。因此，对于这本《美国侵权法》，我最期待的是它能否在保持学术严谨性的同时，采用一种更加现代化、更加易于理解的语言风格。我希望它能够循序渐进地引导读者进入侵权法的世界，而不是一开始就抛出大量专业术语和复杂的理论框架。如果书中能够辅以图表、示意图等辅助性的教学工具，那将是锦上添花。此外，我对于其“第2版”的更新程度也颇为关注，法律是不断发展的，一个时效性强、反映最新司法实践的书籍，对于学习者而言无疑具有更高的价值。我希望这本书能够帮助我建立起对美国侵权法一个系统、全面且与时俱进的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，米白色的封面上，烫金的书名“American Tort Law”在灯光下熠熠生辉，尽显学术的庄重与厚重感。左侧的“英美法案例精选丛书”字样则清晰地标示了其所属的系列，即便我并非该领域的专家，也能感受到这套丛书的专业性和系统性。拿到手中，纸张的质感也相当不错，触感温润，而非那种廉价的、略带粗糙的印刷纸。我尤其喜欢封面上那简洁却寓意深刻的抽象线条设计，它们仿佛交织的法律条文，又像是错综复杂的案件脉络，引发我无限的遐想。翻开书页，字体的清晰度和排版的美观度也让我非常满意，不会有那种拥挤或难以辨认的感觉，即使长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。整体而言，这本书在视觉和触觉上都给予了我非常愉悦的体验，这无疑为接下来的深入阅读奠定了良好的基础。我虽然对美国侵权法的具体内容了解不多，但单凭这精美的外在，就足以吸引我花费时间去探索其中的奥秘，仿佛它本身就是一件值得珍藏的艺术品，等待着被细细品味。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对社会科学领域有广泛兴趣的独立研究者，虽然我的主要研究方向并非法律，但社会制度的运作原理，特别是像侵权法这样直接关系到个人权利和责任的领域，一直是我试图理解的宏观图景中的一部分。我并非希望成为一名专业的侵权法从业者，而是希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解美国社会在处理人身伤害、财产损失等问题时所遵循的法律逻辑和价值取向。我期待这本书能够提供一个透视美国社会运行机制的窗口，让我了解其法律体系是如何在个体之间产生矛盾时进行调解和补偿的。我尤其感兴趣的是，在不同文化背景下，侵权法的演变和调整，以及它如何体现社会观念的变化。这本书能否帮助我拓展我的跨文化研究视野，并为我提供一些关于法律在社会互动中作用的洞察，是我对它抱有期待的原因。

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同国家和地区的法律体系感到好奇，尤其是那些在世界范围内具有广泛影响力的法律领域。美国侵权法，作为英美法系中的一个重要分支，其理论体系和实践应用一直是我想要深入了解的对象。我并非法律专业的学生，但通过一些新闻报道和影视作品，我隐约了解到侵权法在保障个人权益、维护社会公正方面扮演着至关重要的角色。这本书的出现，恰好满足了我这种“跨界”学习的需求。我期待它能够用一种相对易懂的方式，介绍美国侵权法的基本概念、核心原则以及其在实际生活中的体现。我希望这本书不仅能提供理论知识，更能通过案例分析，让我直观地理解法律条文是如何被解释和应用的，以及这些法律如何在现实世界中影响人们的生活。我尤其对那些具有里程碑意义的案例感兴趣，它们往往是法律演进的缩影，蕴含着深刻的智慧和价值判断。这本书能否帮助我构建起对美国侵权法的一个初步且清晰的认识，是我最为关注的。