仲裁法學（第二版） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

喬欣 著

圖書標籤:

• 仲裁
• 仲裁法
• 商事仲裁
• 國際仲裁
• 民商法學
• 法律
• 法學
• 第二版
• 仲裁實務
• 爭議解決

齣版社： 清華大學齣版社

ISBN：9787302402312

版次：2

商品編碼：11740094

品牌：清華大學

包裝：平裝

叢書名： 全國高等學校法學係列教材·基礎與應用 ，

開本：16開

齣版時間：2015-07-01

用紙：膠版紙

頁數：216

字數：282000

正文語種：中文

內容簡介

　　《仲裁法學（第二版）》在對仲裁法學基礎知識和理論進行係統介紹的基礎上，全麵反映最新立法精神和法律規定，力求將立法、理論和仲裁實踐相融閤，全方位地將仲裁法學呈現給讀者。
　　自2008年《仲裁法學（第二版）》齣版以來，與仲裁法關係最為密切的《民事訴訟法》進行瞭較大修改，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》相繼齣颱，其中許多內容涉及仲裁製度。因此《仲裁法學（第二版）》在編寫過程中特彆注意對新增加及修改的內容進行闡述。
　　《仲裁法學（第二版）》在每章設置瞭“本章導讀”，對本章需要掌握的重點和難點進行總結和提煉；每章後設置瞭“配套測試”，以使讀者可以及時對本章內容的掌握情況進行檢測。

作者簡介

　　喬欣，女，法學博士，中國政法大學民商經濟法學院民訴研究所教授，2011計劃司法文明協同創新中心教授，中國政法大學訴訟法學院兼職教授，中國法學會民事訴訟法學研究會理事，中國行為法學會執行行為研究會常務理事，北京仲裁委員會仲裁員。主要仲裁法學著作有《仲裁權論》、《比較商事仲裁》、《和諧文化理念視角下的中國仲裁製度研究》、《仲裁法理論與適用》等；在《中國法學》、《政法論壇》、《法律科學》、《訴訟法學研究》、《澳門理工學報》等刊物上發錶仲裁論文數十篇，並多次被《人大復印報刊資料》全文轉載。教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“民事糾紛的多元化解決機製與構建和諧社會的理論與實證研究”主持人，司法部國傢法治與法學理論研究課題“中國仲裁製度的完善與和諧社會的構建”主持人；司法部國傢司法考試中心組織編寫的《國傢司法考試輔導用書》仲裁部分撰寫人。

目錄

第一章 仲裁概述
第一節 仲裁製度的産生和發展
第二節 仲裁的含義和類型
第三節 仲裁的性質
第四節 仲裁與民事訴訟
◆配套測試

第二章 仲裁法概述
第一節 仲裁法的含義及特點
第二節 仲裁範圍
第三節 仲裁法的基本原則與製度
◆配套測試

第三章 仲裁組織與仲裁員
第一節 仲裁協會與仲裁委員會
第二節 仲裁庭
第三節 仲裁員
第四節 仲裁規則
◆配套測試

第四章 仲裁協議
第一節 仲裁協議概述
第二節 仲裁協議的有效要件
第三節 仲裁協議的內容
第四節 仲裁條款的獨立性
第五節 仲裁協議的效力
◆配套測試

第五章 仲裁程序
第一節 仲裁當事人與代理人
第二節 仲裁的申請與受理
第三節 仲裁請求與反請求
第四節 仲裁保全
第五節 仲裁審理
第六節仲裁中的簡易程序
◆配套測試

第六章申請撤銷仲裁裁決
第一節 申請撤銷仲裁裁決的含義及條件
第二節 申請撤銷仲裁裁決的理由
第三節 申請撤銷仲裁裁決的法律後果
◆配套測試

第七章仲裁裁決的執行與不予執行
第一節 仲裁裁決的執行
第二節 不予執行仲裁裁決
第三節 仲裁裁決的中止執行、終結執行和恢復執行
◆配套測試

第八章涉外仲裁
第一節 涉外仲裁的概念
第二節 涉外仲裁機構
第三節 涉外仲裁程序
第四節 對涉外仲裁裁決的撤銷和不予執行
第五節 對涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決的執行
◆配套測試
配套測試參考答案
後記
再版後記

精彩書摘

　　《仲裁法學（第二版）》：
　　1.從主體來看，行使調解權的主體不同：前者意義上調解權的主體是專門的調解員，一般由商會任命，而且在通常情況下，該調解員不得在以後開始的仲裁程序中再充任仲裁員；而後者意義上調解權的主體就是在已經開始的仲裁程序中，行使仲裁權的仲裁員，仲裁員往往都是當事人自己選定的。
　　2.從程序上來看，前者意義上調解權的行使是在專門規定的調解程序中運作的；而後者意義上調解權的行使則是在仲裁程序中進行的。
　　3.從權力的效力上來看，根據前者意義上調解權所達成的協議不具有強製執行的效力；而根據後者意義上的調解權，達成調解協議後製作的調解書或裁決書具有法律上的效力，即具有強製執行力。仲裁庭對調解權的運作，即仲裁程序中的調解權顯然是指後者意義上的調解權。
　　仲裁中的調解權是指在仲裁程序中，仲裁庭所擁有的，在雙方當事人的請求或同意下，主持雙方當事人自願協商，相互諒解，達成協議，以解決糾紛的權力。仲裁中的調解權是仲裁權的內容之一，因此，仲裁中的調解是調解與仲裁相結閤的具體體現，而對調解權的具體運作也就是行使仲裁權的一種錶現形式。
　　（三）仲裁庭對糾紛案件的仲裁裁決權
　　仲裁裁決權是仲裁庭對仲裁當事人所提交的爭議事項，通過行使審理權而作山的，具有權威性及結論性意見的一種權力。仲裁裁決權的最終行使，及其行使仲裁裁決權的結果，標誌著仲裁程序的終結和仲裁權行使的結束。
　　仲裁庭對仲裁裁決權的行使方式是多樣化的，從各國的仲裁立法與仲裁實踐來看，仲裁裁決權一般包括中間裁決權、部分裁決權和最終裁決權。
　　1.中間裁決權
　　中間裁決權也稱臨時裁決權，是指在仲裁程序中，仲裁庭作齣最終裁決之前，對程序進行中齣現的特定事項作齣裁決的權力。中間裁決不是終局性的裁決，行使中間裁決權的目的是通過對該權力的行使，仲裁庭可以對程序進行中齣現的問題以裁決的方式加以處理，不僅節省時間和費用，還可以使仲裁權行使程序有序地進行。
　　一般來說，中間裁決權隻是針對一些程序性問題而行使的，不對當事人之間權利義務的實體法律關係運用此權力，如對程序進行中保全措施的采取，有些國傢就用中間裁決的方式作齣。因此，中間裁決權的行使隻是為最終裁決提供條件。《北京仲裁委員會仲裁規則》（以下簡稱《北仲仲裁規則》）①第49條規定瞭中間裁決，即仲裁庭認為必要或者當事人申請經仲裁庭同意時，仲裁庭可以就案件爭議的程序問題或者實體問題作齣中間裁決。當事人不履行中間裁決的，不影響仲裁程序的進行和最終裁決的作齣。
　　2.部分裁決權
　　部分裁決權，在我國《仲裁法》中稱為先行裁決權。它是指仲裁程序進行中，仲裁庭認為案件的一部分事實已經清楚，就可以行使部分裁決權，對該爭議部分作齣先行裁決。我國《仲裁法》第55條規定：“仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。”《貿仲仲裁規則》和《北仲仲裁規則》等都有部分裁決的規定。
　　部分裁決是終局性的裁決，通過行使部分裁決權作齣的裁決，從性質上來說與最終裁決的效力是一樣的，具有同等的法律效力。因此，仲裁庭在仲裁程序中已經作齣的部分裁決即約束其在以後的終局裁決中不得對該已作齣裁決部分的結果進行變更。由於部分裁決權是在仲裁權行使過程中先行作齣的，因此，在對爭議事項作終局裁決時，也不得對部分裁決中的事項再進行裁決。
　　3.最終裁決權
　　最終裁決權也稱為終局裁決權，是指仲裁庭對當事人之間的糾紛經過審理後，對權利義務關係作齣的終局性裁決的權力。最終裁決權的行使根據不同的情況又可作具體劃分：
　　（1）根據當事人雙方是否均參加瞭仲裁審理，可以分為對席裁決權和缺席裁決權。對席裁決權是指仲裁庭在程序進行的整個過程中，在雙方當事人均按照規定的仲裁程序參加瞭仲裁審理的情況下作齣仲裁裁決的權力。對席裁決是一種在正常程序下行使權力的結果。缺席裁決權是指仲裁程序中，在一方當事人無故沒有參加仲裁審理的情況下仲裁庭作齣裁決的權力。盡管缺席裁決權是在一方當事人缺席的情形下行使的，但各國仲裁立法均賦予瞭仲裁庭在滿足正當程序的前提下作齣缺席裁決的權力。我國《仲裁法》第42條規定，被申請人經書麵通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，仲裁庭可以缺席裁決。
　　……

前言/序言

國際商事仲裁的理論前沿與實踐操作：一部跨越法律與商業邊界的深度探析 引言：全球化時代爭議解決機製的重塑與未來圖景 在全球化浪潮席捲的今天，跨國商業活動日益頻繁，隨之而來的法律衝突與爭議解決需求也達到瞭前所未有的高度。傳統訴訟模式因其地域限製、程序冗長和執行難度等固有缺陷，在處理復雜、專業性強的國際商業爭議時顯得力不從心。在此背景下，國際商事仲裁以其中立性、專業性、保密性與國際可執行性的核心優勢，成為瞭全球商事爭議解決的首選機製。 本書並非聚焦於國內特定法律體係下的仲裁程序，而是緻力於構建一個宏大、立體且具有前瞻性的國際商事仲裁知識體係。它深入剖析瞭這一領域自起源發展至今所經曆的範式轉變，探討瞭在數字化、地緣政治復雜化背景下，仲裁理論的演進方嚮及其對全球商業秩序的深遠影響。本書的視角是全球性的，關注的是國際慣例、多邊條約以及主要仲裁機構的規則如何共同塑造當代爭議解決的格局。 --- 第一部分：國際商事仲裁的基石——理論、曆史與規範基礎 本部分將追溯國際商事仲裁的理論淵源，並係統梳理支撐其運作的國際法律框架。 第一章：仲裁的哲學基礎與製度演進 深入探討仲裁作為一種閤意的、非國傢強製性的爭議解決方式的法律哲學基礎。分析“閤意自治原則”（Party Autonomy）在國際仲裁中的至高地位及其邊界。曆史迴顧將側重於早期國際貿易慣例如何孕育齣現代仲裁製度，以及兩次世界大戰後國際經濟閤作如何推動國際仲裁機構的設立與專業化發展。本章將對比分析不同法係（如大陸法係與英美法係）對仲裁的根本理念差異，並探討如何通過國際統一化努力（如《紐約公約》的産生）來彌閤這些差異。 第二章：國際仲裁的核心法律工具箱：《紐約公約》的深度解讀與適用挑戰 《1958年承認和執行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）是國際仲裁的“憲章”。本章將對公約的結構、核心義務（承認與執行）進行逐條精研。重點剖析“公共政策抗辯”（Public Policy Exception）在不同司法管轄區的實際操作尺度，探討如何平衡東道國的法律主權與國際仲裁的有效性。此外，本章還將分析《貿仲示範法》（UNCITRAL Model Law）作為各國國內立法模闆的傳播效果，及其對《紐約公約》執行層麵帶來的澄清與補充作用。 第三章：機構仲裁的生態圈：主要機構的角色、規則與治理結構 國際商事仲裁的實踐高度依賴於專業仲裁機構（如ICC、LCIA、SIAC、HKIAC等）。本章將對比分析這些主要機構的仲裁規則（Rule of Arbitration）在關鍵程序環節上的差異，包括： 申請受理與仲裁庭的組建程序： 評估不同機構在處理涉及多方當事人或復雜閤同鏈時的靈活性。 費用結構與透明度： 探討機構費用標準如何影響當事人的成本預期。 臨時措施的授予權力： 對比機構在仲裁程序啓動前或進行中提供強製性救濟的能力。 同時，也將審視“選擇性仲裁”的趨勢，即當事人如何根據爭議性質、地理位置和專業領域進行最佳機構選擇。 --- 第二部分：程序的技術性難題與前沿解決策略 國際商事仲裁的復雜性往往體現在對程序規則的精細化控製和對新興爭議類型的應對上。 第四章：仲裁庭的組建與仲裁員的選任：獨立性、公正性與利益衝突管理 仲裁員的質量是仲裁公信力的生命綫。本章聚焦於仲裁員的資質要求、選任機製（包括共同指定、機構指定和當事人指定）的優劣分析。核心內容是利益衝突（Conflict of Interest）的識彆、披露與挑戰程序。通過梳理最新的IBA仲裁員行為準則和主要機構指南，提供一套係統的衝突管理風險預警框架，確保仲裁庭的程序閤法性與實質公正性。 第五章：證據開示（Discovery）與證據收集的國際性挑戰 與英美法係盛行的全麵證據開示不同，國際仲裁的證據規則通常更為剋製。本章深入探討證據開示的“國際模式”，特彆是“文件呈交令”（Order to Produce Documents）的授予標準與界限。分析“文件特權”（Privilege）（如律師-客戶保密特權）在不同法域間的衝突與協調，並探討在電子證據日益重要的今天，如何運用電子數據取證（e-Discovery）技術來高效、閤法地獲取和管理跨境證據。 第六章：臨時措施與最終裁決的執行：保障性救濟與司法乾預的平衡點 國際仲裁的有效性最終取決於其裁決能否被強製執行。本章詳述臨時性救濟措施（如資産凍結、證據保全）在仲裁程序前、中、後的獲取途徑，包括嚮仲裁庭申請和嚮國內法院（通常是仲裁地法院或執行地法院）申請的機製差異。對於裁決的承認與執行，本書將分析法院審查裁決效力的“有限審查”原則，並著重分析“明顯違反公共政策”在涉及腐敗、製裁或重大程序不公等敏感案件中的實際運用案例。 --- 第三部分：新興領域與未來趨勢的展望 國際商事仲裁正麵對技術革命、氣候變化和全球治理復雜化帶來的新課題。 第七章：投資爭端解決（ISDS）的結構性爭議與未來重塑 投資仲裁作為國際仲裁的一個特殊分支，其閤法性與效率正受到前所未有的審視。本章將分析國傢主權、投資者保護與社會責任三者之間的緊張關係。重點關注“條約購物”（Treaty Shopping）的防範機製，“投資者”的定義的收緊趨勢，以及圍繞“改革ISDS”的全球性倡議（如聯閤國國際貿易法委員會的改革努力）。探討多邊投資法院體係（MFMI）的構建嘗試及其對現有雙邊仲裁模式的潛在顛覆。 第八章：信息技術、人工智能與仲裁實踐的數字化轉型 隨著科技的進步，仲裁流程的數字化已成為必然。本章將探討： 在綫爭議解決（ODR）在小額或中等規模國際商事爭議中的應用潛力。 區塊鏈技術在確保仲裁文件真實性與流程可追溯性方麵的實驗性應用。 人工智能輔助審閱和案例預測工具對仲裁員和律師決策過程的影響，以及隨之而來的算法偏見和職業倫理的挑戰。 第九章：國際仲裁的倫理邊界與閤規性審查的強化 在全球反腐敗、反洗錢（AML/CFT）監管日益嚴格的背景下，仲裁實踐必須麵對更高的閤規要求。本章分析“不潔之手”（Unclean Hands）原則在仲裁案件中的應用，特彆是當爭議標的物或仲裁協議的簽訂涉及賄賂或非法交易時，仲裁庭應采取的應對措施。同時，探討仲裁機構和仲裁員在反洗錢盡職調查中的潛在責任與專業要求。 --- 結論：構建麵嚮未來的爭議解決框架 本書以嚴謹的學術態度和豐富的實踐案例為基礎，係統梳理瞭國際商事仲裁從理論基石到前沿實踐的全景圖。它旨在為法律從業者、企業高管、政策製定者以及法學研究人員提供一個多維度的分析工具，使其能夠在新興的商業環境中，有效地利用和完善這一至關重要的國際爭議解決機製，確保全球貿易活動的穩定與可持續發展。這本書強調的是動態適應性，即如何使國際仲裁這一古老而靈活的製度，持續保持其在處理未來復雜商業挑戰時的高效能與高信譽。

評分☆☆☆☆☆

第一段評價 這本書的問世，無疑是仲裁法學領域的一場及時雨。我在實際執業過程中，常常會遇到一些棘手的仲裁案件，涉及的法律條文和案例分析都十分復雜。市麵上一些通俗讀物雖然易於理解，但深度和專業性稍顯不足，而一些學術專著又過於晦澀，不適閤快速查找和應用。這本書恰好填補瞭這一空白，它既有嚴謹的理論框架，又輔以大量鮮活的案例，將抽象的法律概念具象化，讓我能夠更清晰地把握案件的脈絡。特彆是在某些程序的細節處理上，書中給齣的指引非常具體，例如在證據采信、程序異議的處理等方麵，提供瞭不少實操性的建議，讓我受益匪淺。第二版在內容上的更新也讓我驚喜，增加瞭不少近年來新齣颱的法律法規和具有指導意義的司法解釋，使得全書的時效性和權威性都得到瞭極大的提升。對於有誌於在仲裁領域深耕的同行來說，這本書絕對是不可或缺的案頭必備。它不僅能夠幫助我們鞏固理論基礎，更能有效地提升我們的實務操作能力。

評分☆☆☆☆☆

第四段評價 在處理一起跨境貿易糾紛時，我對仲裁程序的復雜性感到一絲睏惑。通過朋友的推薦，我閱讀瞭這本《仲裁法學（第二版）》。這本書以其清晰的條理和全麵的覆蓋麵，極大地緩解瞭我的疑慮。書中對國際仲裁的規則和實踐做瞭詳盡的介紹，包括不同仲裁機構的特點、國際仲裁適用的法律等。我尤其關注瞭關於仲裁裁決的承認與執行的部分，書中對《紐約公約》的解讀以及各國的執行情況進行瞭詳細的分析，這對於跨國案件的當事人來說至關重要。第二版的更新內容，如對新興經濟體仲裁實踐的探討，更是為我提供瞭寶貴的信息。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我在仲裁的叢林中 navigat，讓我能夠更 confidently 地麵對復雜的國際仲裁挑戰。

評分☆☆☆☆☆

第三段評價 長久以來，我對仲裁製度的瞭解多停留在錶麵，缺乏係統性的認知。偶然翻閱到這本書，立刻被其內容的廣度和深度所吸引。它不僅僅是一本關於仲裁法律條文的匯編，更是一部深入探究仲裁精髓的力作。書中對仲裁的起源、發展、基本原則以及與訴訟的區彆與聯係都有著獨到的見解。我特彆欣賞作者在分析不同國傢和地區仲裁製度時所展現齣的國際視野，這有助於我理解仲裁的全球化趨勢以及不同文化背景下仲裁實踐的差異。書中對仲裁程序中的一些細節問題，例如異議的提齣時機、證據規則的運用等，都進行瞭細緻的講解，這對於初學者來說，無疑是極大的福音。第二版在原有基礎上進行瞭內容的優化和補充，使得整本書更加體係化和完整。我仿佛置身於一個智慧的殿堂，在作者的引導下，一步步解開瞭仲裁的神秘麵紗。

評分☆☆☆☆☆

第二段評價 作為一名法律院校的學生，我對仲裁法學的學習一直充滿熱情，但同時也麵臨著如何在理論學習與實際運用之間找到平衡的挑戰。這本《仲裁法學（第二版）》的齣現，為我提供瞭一個絕佳的學習工具。它不像一些教材那樣枯燥乏味，而是通過清晰的邏輯結構和生動翔實的案例，將復雜的仲裁規則和原理娓娓道來。我尤其喜歡書中對不同類型仲裁案件的分析，從閤同糾紛到知識産權爭議，再到國際商事仲裁，幾乎涵蓋瞭所有常見的仲裁領域，並對其中的關鍵點進行瞭深入剖析。書中對仲裁員的選擇、仲裁協議的效力、裁決的撤銷與執行等核心問題都有詳盡的論述，並列舉瞭大量相關的法律條文和判例，這對於我理解和記憶這些知識點非常有幫助。第二版在內容上無疑更加充實，新增瞭一些前沿性的議題，比如在綫仲裁、背景調查等，緊跟時代發展步伐，讓我對仲裁的未來有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

第五段評價 我是一名資深的法律從業者，在多年的執業生涯中，對仲裁製度的應用和理解都有一定的積纍。然而，當閱讀這本《仲裁法學（第二版）》時，我依然感受到瞭其獨特的價值。書中對一些傳統仲裁理論的重新審視和創新性解讀，讓我耳目一新。作者對於仲裁的理念、原則以及未來發展趨勢的思考，都頗具前瞻性。我尤其對書中關於仲裁保密性、中立性以及程序經濟性等問題的深入探討印象深刻。第二版的修訂，不僅更新瞭法律條文，更在理論的深度和廣度上有所拓展，對一些前沿性問題進行瞭更細緻的分析。這本書並非簡單的教科書，而更像是一次思想的碰撞，它促使我重新審視自己對仲裁的理解，並從中獲得新的啓示。對於希望在仲裁領域有所建樹的同行而言，這本書無疑是激發思考、提升專業素養的絕佳讀物。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。

評分☆☆☆☆☆

教學參考書，邊用邊看。