仲裁法学（第二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

乔欣 著

图书标签:

• 仲裁
• 仲裁法
• 商事仲裁
• 国际仲裁
• 民商法学
• 法律
• 法学
• 第二版
• 仲裁实务
• 争议解决

出版社： 清华大学出版社

ISBN：9787302402312

版次：2

商品编码：11740094

品牌：清华大学

包装：平装

丛书名： 全国高等学校法学系列教材·基础与应用 ，

开本：16开

出版时间：2015-07-01

用纸：胶版纸

页数：216

字数：282000

正文语种：中文

内容简介

　　《仲裁法学（第二版）》在对仲裁法学基础知识和理论进行系统介绍的基础上，全面反映最新立法精神和法律规定，力求将立法、理论和仲裁实践相融合，全方位地将仲裁法学呈现给读者。
　　自2008年《仲裁法学（第二版）》出版以来，与仲裁法关系最为密切的《民事诉讼法》进行了较大修改，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相继出台，其中许多内容涉及仲裁制度。因此《仲裁法学（第二版）》在编写过程中特别注意对新增加及修改的内容进行阐述。
　　《仲裁法学（第二版）》在每章设置了“本章导读”，对本章需要掌握的重点和难点进行总结和提炼；每章后设置了“配套测试”，以使读者可以及时对本章内容的掌握情况进行检测。

作者简介

　　乔欣，女，法学博士，中国政法大学民商经济法学院民诉研究所教授，2011计划司法文明协同创新中心教授，中国政法大学诉讼法学院兼职教授，中国法学会民事诉讼法学研究会理事，中国行为法学会执行行为研究会常务理事，北京仲裁委员会仲裁员。主要仲裁法学著作有《仲裁权论》、《比较商事仲裁》、《和谐文化理念视角下的中国仲裁制度研究》、《仲裁法理论与适用》等；在《中国法学》、《政法论坛》、《法律科学》、《诉讼法学研究》、《澳门理工学报》等刊物上发表仲裁论文数十篇，并多次被《人大复印报刊资料》全文转载。教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“民事纠纷的多元化解决机制与构建和谐社会的理论与实证研究”主持人，司法部国家法治与法学理论研究课题“中国仲裁制度的完善与和谐社会的构建”主持人；司法部国家司法考试中心组织编写的《国家司法考试辅导用书》仲裁部分撰写人。

目录

第一章 仲裁概述
第一节 仲裁制度的产生和发展
第二节 仲裁的含义和类型
第三节 仲裁的性质
第四节 仲裁与民事诉讼
◆配套测试

第二章 仲裁法概述
第一节 仲裁法的含义及特点
第二节 仲裁范围
第三节 仲裁法的基本原则与制度
◆配套测试

第三章 仲裁组织与仲裁员
第一节 仲裁协会与仲裁委员会
第二节 仲裁庭
第三节 仲裁员
第四节 仲裁规则
◆配套测试

第四章 仲裁协议
第一节 仲裁协议概述
第二节 仲裁协议的有效要件
第三节 仲裁协议的内容
第四节 仲裁条款的独立性
第五节 仲裁协议的效力
◆配套测试

第五章 仲裁程序
第一节 仲裁当事人与代理人
第二节 仲裁的申请与受理
第三节 仲裁请求与反请求
第四节 仲裁保全
第五节 仲裁审理
第六节仲裁中的简易程序
◆配套测试

第六章申请撤销仲裁裁决
第一节 申请撤销仲裁裁决的含义及条件
第二节 申请撤销仲裁裁决的理由
第三节 申请撤销仲裁裁决的法律后果
◆配套测试

第七章仲裁裁决的执行与不予执行
第一节 仲裁裁决的执行
第二节 不予执行仲裁裁决
第三节 仲裁裁决的中止执行、终结执行和恢复执行
◆配套测试

第八章涉外仲裁
第一节 涉外仲裁的概念
第二节 涉外仲裁机构
第三节 涉外仲裁程序
第四节 对涉外仲裁裁决的撤销和不予执行
第五节 对涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决的执行
◆配套测试
配套测试参考答案
后记
再版后记

精彩书摘

　　《仲裁法学（第二版）》：
　　1.从主体来看，行使调解权的主体不同：前者意义上调解权的主体是专门的调解员，一般由商会任命，而且在通常情况下，该调解员不得在以后开始的仲裁程序中再充任仲裁员；而后者意义上调解权的主体就是在已经开始的仲裁程序中，行使仲裁权的仲裁员，仲裁员往往都是当事人自己选定的。
　　2.从程序上来看，前者意义上调解权的行使是在专门规定的调解程序中运作的；而后者意义上调解权的行使则是在仲裁程序中进行的。
　　3.从权力的效力上来看，根据前者意义上调解权所达成的协议不具有强制执行的效力；而根据后者意义上的调解权，达成调解协议后制作的调解书或裁决书具有法律上的效力，即具有强制执行力。仲裁庭对调解权的运作，即仲裁程序中的调解权显然是指后者意义上的调解权。
　　仲裁中的调解权是指在仲裁程序中，仲裁庭所拥有的，在双方当事人的请求或同意下，主持双方当事人自愿协商，相互谅解，达成协议，以解决纠纷的权力。仲裁中的调解权是仲裁权的内容之一，因此，仲裁中的调解是调解与仲裁相结合的具体体现，而对调解权的具体运作也就是行使仲裁权的一种表现形式。
　　（三）仲裁庭对纠纷案件的仲裁裁决权
　　仲裁裁决权是仲裁庭对仲裁当事人所提交的争议事项，通过行使审理权而作山的，具有权威性及结论性意见的一种权力。仲裁裁决权的最终行使，及其行使仲裁裁决权的结果，标志着仲裁程序的终结和仲裁权行使的结束。
　　仲裁庭对仲裁裁决权的行使方式是多样化的，从各国的仲裁立法与仲裁实践来看，仲裁裁决权一般包括中间裁决权、部分裁决权和最终裁决权。
　　1.中间裁决权
　　中间裁决权也称临时裁决权，是指在仲裁程序中，仲裁庭作出最终裁决之前，对程序进行中出现的特定事项作出裁决的权力。中间裁决不是终局性的裁决，行使中间裁决权的目的是通过对该权力的行使，仲裁庭可以对程序进行中出现的问题以裁决的方式加以处理，不仅节省时间和费用，还可以使仲裁权行使程序有序地进行。
　　一般来说，中间裁决权只是针对一些程序性问题而行使的，不对当事人之间权利义务的实体法律关系运用此权力，如对程序进行中保全措施的采取，有些国家就用中间裁决的方式作出。因此，中间裁决权的行使只是为最终裁决提供条件。《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《北仲仲裁规则》）①第49条规定了中间裁决，即仲裁庭认为必要或者当事人申请经仲裁庭同意时，仲裁庭可以就案件争议的程序问题或者实体问题作出中间裁决。当事人不履行中间裁决的，不影响仲裁程序的进行和最终裁决的作出。
　　2.部分裁决权
　　部分裁决权，在我国《仲裁法》中称为先行裁决权。它是指仲裁程序进行中，仲裁庭认为案件的一部分事实已经清楚，就可以行使部分裁决权，对该争议部分作出先行裁决。我国《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”《贸仲仲裁规则》和《北仲仲裁规则》等都有部分裁决的规定。
　　部分裁决是终局性的裁决，通过行使部分裁决权作出的裁决，从性质上来说与最终裁决的效力是一样的，具有同等的法律效力。因此，仲裁庭在仲裁程序中已经作出的部分裁决即约束其在以后的终局裁决中不得对该已作出裁决部分的结果进行变更。由于部分裁决权是在仲裁权行使过程中先行作出的，因此，在对争议事项作终局裁决时，也不得对部分裁决中的事项再进行裁决。
　　3.最终裁决权
　　最终裁决权也称为终局裁决权，是指仲裁庭对当事人之间的纠纷经过审理后，对权利义务关系作出的终局性裁决的权力。最终裁决权的行使根据不同的情况又可作具体划分：
　　（1）根据当事人双方是否均参加了仲裁审理，可以分为对席裁决权和缺席裁决权。对席裁决权是指仲裁庭在程序进行的整个过程中，在双方当事人均按照规定的仲裁程序参加了仲裁审理的情况下作出仲裁裁决的权力。对席裁决是一种在正常程序下行使权力的结果。缺席裁决权是指仲裁程序中，在一方当事人无故没有参加仲裁审理的情况下仲裁庭作出裁决的权力。尽管缺席裁决权是在一方当事人缺席的情形下行使的，但各国仲裁立法均赋予了仲裁庭在满足正当程序的前提下作出缺席裁决的权力。我国《仲裁法》第42条规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席裁决。
　　……

前言/序言

国际商事仲裁的理论前沿与实践操作：一部跨越法律与商业边界的深度探析 引言：全球化时代争议解决机制的重塑与未来图景 在全球化浪潮席卷的今天，跨国商业活动日益频繁，随之而来的法律冲突与争议解决需求也达到了前所未有的高度。传统诉讼模式因其地域限制、程序冗长和执行难度等固有缺陷，在处理复杂、专业性强的国际商业争议时显得力不从心。在此背景下，国际商事仲裁以其中立性、专业性、保密性与国际可执行性的核心优势，成为了全球商事争议解决的首选机制。 本书并非聚焦于国内特定法律体系下的仲裁程序，而是致力于构建一个宏大、立体且具有前瞻性的国际商事仲裁知识体系。它深入剖析了这一领域自起源发展至今所经历的范式转变，探讨了在数字化、地缘政治复杂化背景下，仲裁理论的演进方向及其对全球商业秩序的深远影响。本书的视角是全球性的，关注的是国际惯例、多边条约以及主要仲裁机构的规则如何共同塑造当代争议解决的格局。 --- 第一部分：国际商事仲裁的基石——理论、历史与规范基础 本部分将追溯国际商事仲裁的理论渊源，并系统梳理支撑其运作的国际法律框架。 第一章：仲裁的哲学基础与制度演进 深入探讨仲裁作为一种合意的、非国家强制性的争议解决方式的法律哲学基础。分析“合意自治原则”（Party Autonomy）在国际仲裁中的至高地位及其边界。历史回顾将侧重于早期国际贸易惯例如何孕育出现代仲裁制度，以及两次世界大战后国际经济合作如何推动国际仲裁机构的设立与专业化发展。本章将对比分析不同法系（如大陆法系与英美法系）对仲裁的根本理念差异，并探讨如何通过国际统一化努力（如《纽约公约》的产生）来弥合这些差异。 第二章：国际仲裁的核心法律工具箱：《纽约公约》的深度解读与适用挑战 《1958年承认和执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）是国际仲裁的“宪章”。本章将对公约的结构、核心义务（承认与执行）进行逐条精研。重点剖析“公共政策抗辩”（Public Policy Exception）在不同司法管辖区的实际操作尺度，探讨如何平衡东道国的法律主权与国际仲裁的有效性。此外，本章还将分析《贸仲示范法》（UNCITRAL Model Law）作为各国国内立法模板的传播效果，及其对《纽约公约》执行层面带来的澄清与补充作用。 第三章：机构仲裁的生态圈：主要机构的角色、规则与治理结构 国际商事仲裁的实践高度依赖于专业仲裁机构（如ICC、LCIA、SIAC、HKIAC等）。本章将对比分析这些主要机构的仲裁规则（Rule of Arbitration）在关键程序环节上的差异，包括： 申请受理与仲裁庭的组建程序： 评估不同机构在处理涉及多方当事人或复杂合同链时的灵活性。 费用结构与透明度： 探讨机构费用标准如何影响当事人的成本预期。 临时措施的授予权力： 对比机构在仲裁程序启动前或进行中提供强制性救济的能力。 同时，也将审视“选择性仲裁”的趋势，即当事人如何根据争议性质、地理位置和专业领域进行最佳机构选择。 --- 第二部分：程序的技术性难题与前沿解决策略 国际商事仲裁的复杂性往往体现在对程序规则的精细化控制和对新兴争议类型的应对上。 第四章：仲裁庭的组建与仲裁员的选任：独立性、公正性与利益冲突管理 仲裁员的质量是仲裁公信力的生命线。本章聚焦于仲裁员的资质要求、选任机制（包括共同指定、机构指定和当事人指定）的优劣分析。核心内容是利益冲突（Conflict of Interest）的识别、披露与挑战程序。通过梳理最新的IBA仲裁员行为准则和主要机构指南，提供一套系统的冲突管理风险预警框架，确保仲裁庭的程序合法性与实质公正性。 第五章：证据开示（Discovery）与证据收集的国际性挑战 与英美法系盛行的全面证据开示不同，国际仲裁的证据规则通常更为克制。本章深入探讨证据开示的“国际模式”，特别是“文件呈交令”（Order to Produce Documents）的授予标准与界限。分析“文件特权”（Privilege）（如律师-客户保密特权）在不同法域间的冲突与协调，并探讨在电子证据日益重要的今天，如何运用电子数据取证（e-Discovery）技术来高效、合法地获取和管理跨境证据。 第六章：临时措施与最终裁决的执行：保障性救济与司法干预的平衡点 国际仲裁的有效性最终取决于其裁决能否被强制执行。本章详述临时性救济措施（如资产冻结、证据保全）在仲裁程序前、中、后的获取途径，包括向仲裁庭申请和向国内法院（通常是仲裁地法院或执行地法院）申请的机制差异。对于裁决的承认与执行，本书将分析法院审查裁决效力的“有限审查”原则，并着重分析“明显违反公共政策”在涉及腐败、制裁或重大程序不公等敏感案件中的实际运用案例。 --- 第三部分：新兴领域与未来趋势的展望 国际商事仲裁正面对技术革命、气候变化和全球治理复杂化带来的新课题。 第七章：投资争端解决（ISDS）的结构性争议与未来重塑 投资仲裁作为国际仲裁的一个特殊分支，其合法性与效率正受到前所未有的审视。本章将分析国家主权、投资者保护与社会责任三者之间的紧张关系。重点关注“条约购物”（Treaty Shopping）的防范机制，“投资者”的定义的收紧趋势，以及围绕“改革ISDS”的全球性倡议（如联合国国际贸易法委员会的改革努力）。探讨多边投资法院体系（MFMI）的构建尝试及其对现有双边仲裁模式的潜在颠覆。 第八章：信息技术、人工智能与仲裁实践的数字化转型 随着科技的进步，仲裁流程的数字化已成为必然。本章将探讨： 在线争议解决（ODR）在小额或中等规模国际商事争议中的应用潜力。 区块链技术在确保仲裁文件真实性与流程可追溯性方面的实验性应用。 人工智能辅助审阅和案例预测工具对仲裁员和律师决策过程的影响，以及随之而来的算法偏见和职业伦理的挑战。 第九章：国际仲裁的伦理边界与合规性审查的强化 在全球反腐败、反洗钱（AML/CFT）监管日益严格的背景下，仲裁实践必须面对更高的合规要求。本章分析“不洁之手”（Unclean Hands）原则在仲裁案件中的应用，特别是当争议标的物或仲裁协议的签订涉及贿赂或非法交易时，仲裁庭应采取的应对措施。同时，探讨仲裁机构和仲裁员在反洗钱尽职调查中的潜在责任与专业要求。 --- 结论：构建面向未来的争议解决框架 本书以严谨的学术态度和丰富的实践案例为基础，系统梳理了国际商事仲裁从理论基石到前沿实践的全景图。它旨在为法律从业者、企业高管、政策制定者以及法学研究人员提供一个多维度的分析工具，使其能够在新兴的商业环境中，有效地利用和完善这一至关重要的国际争议解决机制，确保全球贸易活动的稳定与可持续发展。这本书强调的是动态适应性，即如何使国际仲裁这一古老而灵活的制度，持续保持其在处理未来复杂商业挑战时的高效能与高信誉。

评分☆☆☆☆☆

第三段评价 长久以来，我对仲裁制度的了解多停留在表面，缺乏系统性的认知。偶然翻阅到这本书，立刻被其内容的广度和深度所吸引。它不仅仅是一本关于仲裁法律条文的汇编，更是一部深入探究仲裁精髓的力作。书中对仲裁的起源、发展、基本原则以及与诉讼的区别与联系都有着独到的见解。我特别欣赏作者在分析不同国家和地区仲裁制度时所展现出的国际视野，这有助于我理解仲裁的全球化趋势以及不同文化背景下仲裁实践的差异。书中对仲裁程序中的一些细节问题，例如异议的提出时机、证据规则的运用等，都进行了细致的讲解，这对于初学者来说，无疑是极大的福音。第二版在原有基础上进行了内容的优化和补充，使得整本书更加体系化和完整。我仿佛置身于一个智慧的殿堂，在作者的引导下，一步步解开了仲裁的神秘面纱。

评分☆☆☆☆☆

第一段评价 这本书的问世，无疑是仲裁法学领域的一场及时雨。我在实际执业过程中，常常会遇到一些棘手的仲裁案件，涉及的法律条文和案例分析都十分复杂。市面上一些通俗读物虽然易于理解，但深度和专业性稍显不足，而一些学术专著又过于晦涩，不适合快速查找和应用。这本书恰好填补了这一空白，它既有严谨的理论框架，又辅以大量鲜活的案例，将抽象的法律概念具象化，让我能够更清晰地把握案件的脉络。特别是在某些程序的细节处理上，书中给出的指引非常具体，例如在证据采信、程序异议的处理等方面，提供了不少实操性的建议，让我受益匪浅。第二版在内容上的更新也让我惊喜，增加了不少近年来新出台的法律法规和具有指导意义的司法解释，使得全书的时效性和权威性都得到了极大的提升。对于有志于在仲裁领域深耕的同行来说，这本书绝对是不可或缺的案头必备。它不仅能够帮助我们巩固理论基础，更能有效地提升我们的实务操作能力。

评分☆☆☆☆☆

第五段评价 我是一名资深的法律从业者，在多年的执业生涯中，对仲裁制度的应用和理解都有一定的积累。然而，当阅读这本《仲裁法学（第二版）》时，我依然感受到了其独特的价值。书中对一些传统仲裁理论的重新审视和创新性解读，让我耳目一新。作者对于仲裁的理念、原则以及未来发展趋势的思考，都颇具前瞻性。我尤其对书中关于仲裁保密性、中立性以及程序经济性等问题的深入探讨印象深刻。第二版的修订，不仅更新了法律条文，更在理论的深度和广度上有所拓展，对一些前沿性问题进行了更细致的分析。这本书并非简单的教科书，而更像是一次思想的碰撞，它促使我重新审视自己对仲裁的理解，并从中获得新的启示。对于希望在仲裁领域有所建树的同行而言，这本书无疑是激发思考、提升专业素养的绝佳读物。

评分☆☆☆☆☆

第二段评价 作为一名法律院校的学生，我对仲裁法学的学习一直充满热情，但同时也面临着如何在理论学习与实际运用之间找到平衡的挑战。这本《仲裁法学（第二版）》的出现，为我提供了一个绝佳的学习工具。它不像一些教材那样枯燥乏味，而是通过清晰的逻辑结构和生动翔实的案例，将复杂的仲裁规则和原理娓娓道来。我尤其喜欢书中对不同类型仲裁案件的分析，从合同纠纷到知识产权争议，再到国际商事仲裁，几乎涵盖了所有常见的仲裁领域，并对其中的关键点进行了深入剖析。书中对仲裁员的选择、仲裁协议的效力、裁决的撤销与执行等核心问题都有详尽的论述，并列举了大量相关的法律条文和判例，这对于我理解和记忆这些知识点非常有帮助。第二版在内容上无疑更加充实，新增了一些前沿性的议题，比如在线仲裁、背景调查等，紧跟时代发展步伐，让我对仲裁的未来有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

第四段评价 在处理一起跨境贸易纠纷时，我对仲裁程序的复杂性感到一丝困惑。通过朋友的推荐，我阅读了这本《仲裁法学（第二版）》。这本书以其清晰的条理和全面的覆盖面，极大地缓解了我的疑虑。书中对国际仲裁的规则和实践做了详尽的介绍，包括不同仲裁机构的特点、国际仲裁适用的法律等。我尤其关注了关于仲裁裁决的承认与执行的部分，书中对《纽约公约》的解读以及各国的执行情况进行了详细的分析，这对于跨国案件的当事人来说至关重要。第二版的更新内容，如对新兴经济体仲裁实践的探讨，更是为我提供了宝贵的信息。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我在仲裁的丛林中 navigat，让我能够更 confidently 地面对复杂的国际仲裁挑战。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。

评分☆☆☆☆☆

教学参考书，边用边看。