最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用（第四捲） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新 著

圖書標籤:

• 司法解釋
• 指導性案例
• 最高人民法院
• 案例分析
• 法律適用
• 法學研究
• 案例學習
• 法律實務
• 裁判要點
• 法律解讀

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510914522

版次：1

商品編碼：11941794

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-04-01

用紙：膠版紙

頁數：896

字數：918000

編輯推薦

　　為幫助讀者準確理解與適用最高人民法院發布的司法解釋、指導性案例及司法文件，以指導審判實踐，我社策劃齣版瞭《最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用》一書，該書自2013年起每年齣版一捲。

內容簡介

　　第四捲全麵收錄瞭最高人民法院2015年製發的司法解釋、指導性案例及重要司法文件20餘部，除個彆文件外，都附有司法解釋、司法文件起草者及指導性案例編選者等撰寫的理解與適用文章。同時，增補瞭第三捲未收錄的2014年司法解釋的理解與適用文章。希望本書能為各級人民法院法官及律師等各界讀者提供有益的指引與參考。

目錄

【刑事篇】
最高人民法院
關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
適用法律若乾問題的解釋
（2015年5月29日 法釋[2015]11號）
《最高人民法院關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件
適用法律若乾問題的解釋
（2015年7月20日 法釋[2015]16號）
《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於修改《最高人民法院關於限製被執行人高消費的
若乾規定》的決定
（2015年7月20日 法釋[2015]17號）
《最高人民法院關於修改<最高人民法院關於限製被執行人高消費的若乾規定>的決定》的理解與適用
最高人民法院
關於《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋
（2015年10月29日 法釋[2015]19號）
《最高人民法院關於<中華人民共和國刑法修正案（九）>時間效力問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院 最高人民檢察院
關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（六）
（2015年10月30日 法釋[2015]20號）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定（六）》的理解與適用
最高人民法院 最高人民檢察院
關於辦理危害生産安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2015年12月14日 法釋[2015]22號）
最高人民法院 最高人民檢察院
關於辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2015年12月30日 法釋[2015]23號）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害文物管理等刑事
案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法
（2015年1月30日）
最高人民法院刑一庭有關負責人就《最高人民法院關於辦理
死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法》答記者問
最高人民法院 公安部
關於刑事被告人或上訴人齣庭受審時著裝問題的通知（2015年2月10日 法[2015]45號）
《最高人民法院、公安部關於刑事被告人或上訴人齣庭受審時著裝問題的通知》的理解與適用
……
【民商事篇】
【行政與國傢賠償篇】
【指導性案例篇】
【其他篇】

精彩書摘

　　《最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用（第四捲）》：
　　該條規定：“自訴案件包括下列案件：（一）告訴纔處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財産權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”。《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》亦有相關規定：“人民法院直接受理的自訴案件包括：……（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財産權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提齣控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。”此項製度是為瞭解決實踐中存在的有案不立、有罪不究、被害人告狀無門的問題，確立的獨特訴訟製度。雖然由於被害人舉證能力有限，對公安、檢察機關的製約力也很薄弱等原因受到諸多詬病，但在現實條件下，卻可以為拒執罪案件的追訴程序提供多一個途徑，為拒執罪案件被害人提供多一個救濟選擇，恰與目前執行工作的實踐需求相契閤。因此，《解釋》明確如果拒執罪案件符閤瞭上述規定的條件，那麼就應該可以由申請執行人嚮法院直接起訴，法院應當按照自訴案件受理。
　　《解釋》第三條對可以自訴的拒執罪案件作瞭較為原則的規定，具體實施過程中應注意如下問題：（1）具有下列情形之一的，屬於刑事訴訟法第二百零四條第（三）項規定的“不予追究被告人刑事責任”的情形：①公安機關、檢察機關作齣不予立案通知書或者不起訴決定書的；②申請執行人嚮公安機關、檢察機關報案，公安機關、檢察機關不予接收材料、不予答復的。（2）人民法院立案部門對申請執行人提交的證據進行核實後，對於符閤立案條件的拒執自訴案件，應當及時予以立案。（3）自訴案件立案或者審判過程中，自訴人要求復製已由執行機構搜集和固定，證明其人身、財産權利受到侵犯的證據，執行機構應當允許並及時提供；立案、刑事審判部門需要執行機構提供相應證據的，執行機構應當及時移送相關證據。（4）為確保拒執案件審理程序規範、法律適用統一，在受訴法院內部，應指定一個刑事審判庭統一負責對拒執公訴或自訴案件的審理工作。
　　……

前言/序言

《中國刑法前沿理論與最新發展》 本書聚焦於中國刑法學領域最前沿的研究課題與理論爭鳴，力圖為刑法理論工作者、立法者及司法實踐人員提供一個深入理解和把握當代刑法發展脈絡的平颱。全書內容緊密圍繞新時代背景下，刑法麵臨的新挑戰、新機遇以及亟待解決的疑難問題展開，結構嚴謹，論證充分。 第一部分：刑法基本原則的當代闡釋與重構 本部分深入探討瞭刑法教義學中的核心概念，並結閤最新的司法實踐與社會思潮，對其進行現代性重構。 一、 罪責刑法的價值基礎與界限： 詳細分析瞭刑法謙抑性原則在現代法治國傢建設中的具體適用路徑。探討瞭刑法謙抑性與效率性之間的內在張力，特彆是針對“非刑罰化”趨勢下，如何界定行政違法與刑法介入的閤理邊界。重點剖析瞭刑法謙抑性在經濟犯罪、環境犯罪等新興領域中的實踐睏難，並提齣瞭相應的理論應對策略。研究瞭刑法謙抑性如何在具體個案中，通過類比、限縮解釋等方式得以有效落實。 二、 刑法解釋學的深化與創新： 區彆於傳統解釋方法，本書著重研究瞭目的性限縮解釋在刑法教義學中的適用範圍和方法論。結閤近年來高院發布的多個指導性案例，係統梳理瞭文義、體係、曆史和目的解釋的綜閤運用邏輯。尤其關注瞭“法益保留”理論在刑法分則構成要件解釋中的決定性作用，以及如何避免將抽象的價值判斷引入到嚴格的罪刑法定原則的適用之中。探討瞭刑法解釋中“社會相當性”的規範地位及其限製。 三、 刑法的時間法問題研究： 針對刑法溯及力的限製、從舊兼從輕原則的最新發展，以及“持續性犯罪”和“繼續犯”中時間點認定的復雜性，進行瞭細緻的法理剖析。結閤最新的刑事訴訟法修改，探討瞭新舊法銜接過程中涉及到的實體法適用問題，強調瞭程序保障對實體法效力的反嚮製約作用。 第二部分：分則罪名的新挑戰與疑難理論構建 本部分將目光聚焦於刑法分則中熱點罪名及新興犯罪形態，力求提供超越錶麵現象的理論洞察。 四、 侵犯財産罪的演進與重構： 重點剖析瞭“新型財産”的刑法保護範疇。針對虛擬貨幣、數字資産的盜竊、詐騙、侵占行為，詳細論述瞭刑法如何對這些無形財産形態進行有效規製。細緻區分瞭“非法經營罪”與“非法集資犯罪”的界限，特彆是針對P2P、眾籌等新金融業態下的犯罪認定難點，提齣瞭基於法益侵害程度的階層化處理思路。 五、 職務犯罪的刑法學前沿： 深入探討瞭受賄罪中“財産性利益”的內涵與外延，特彆是對於“乾股”、“期權”等非傳統利益的認定標準。對行賄罪的懲罰必要性與均衡性進行瞭反思，研究瞭“特定關係人”在共同犯罪中的地位。此外，對“濫用職權罪”和“玩忽職守罪”的客觀危害性要件，結閤公共部門改革的背景，提齣瞭新的解釋框架。 六、 危害公共安全犯罪的認定： 針對“放火罪”、“爆炸罪”等傳統犯罪的認定，結閤最新的司法解釋，強調瞭危險狀態的客觀性與必要性。特彆關注瞭網絡空間中的“虛假信息傳播”是否能夠構成間接危險，以及如何界定其與“編造、故意傳播虛假信息罪”的銜接。 第七部分：經濟犯罪的法益保護與打擊力度平衡 本部分是本書的重點和難點之一，旨在平衡經濟發展激勵與金融風險防範之間的關係。 七、 破壞金融管理秩序罪的體係化研究： 全麵梳理瞭非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的構成要件要素，強調瞭對“非法性”和“集資目的”的精確界定。針對近年來高發的“傳銷”和“網絡傳銷”行為，提齣瞭識彆和定性的操作規範，避免將正常的商業模式誤入刑網。對內幕交易、操縱市場行為的刑法評價，結閤證券法和刑法的最新變動，進行瞭深入的比較分析。 八、 知識産權犯罪的司法適用： 側重於版權、商標、專利侵權行為中的“情節嚴重”標準的量化與界定。探討瞭在技術快速迭代背景下，如何認定“復製品”和“假冒注冊商標的商品”的刑法學意義。對商業秘密的界定，特彆強調瞭商業秘密的技術秘密與經營秘密的區分保護。 第四部分：共同犯罪理論的更新與實踐適用 九、 共同犯罪理論的教義學修正： 集中探討瞭間接正犯、教唆犯在復雜組織犯罪（如黑社會性質組織犯罪）中的適用睏境。對“共謀”在我國刑法體係中的地位進行瞭辨析，強調瞭犯罪集團的組織性特徵而非單純的閤意性。 十、 犯罪未遂與中止的認定： 結閤新的司法解釋，對犯罪中止的“自動性”標準進行瞭嚴格限製，探討瞭在高度組織化的犯罪活動中，行為人退齣的真實意圖如何被司法機關有效識彆。對犯罪未遂中“著手”行為的界定，特彆是針對網絡犯罪中的著手點判斷，提齣瞭明確的理論指引。 本書的特點在於其深厚的理論根基與極強的實務關懷相結閤，不僅對既有刑法理論進行瞭係統梳理和批判性反思，更針對中國特有的社會經濟環境所催生的新型犯罪形態，提供瞭具有前瞻性和可操作性的法律分析框架。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法學院的研究生，正在攻讀法學博士學位，我的研究方嚮是商事爭議解決。最近在撰寫關於公司治理法律風險防範的論文，遇到瞭不少關於股東權利、董事責任以及公司閤並分權的難題，特彆是涉及到一些最新的司法解釋的齣颱，感覺在理論層麵還需要進一步梳理和深化。我一直在尋找能夠提供係統性、前沿性研究成果的參考資料。如果這套書的第四捲恰好涵蓋瞭這些內容，那對我來說簡直是雪中送炭。我希望書中不僅僅是簡單地羅列司法解釋和案例，更重要的是能夠有學界和實務界專傢對此進行深度解讀，分析其背後的立法精神、司法考量，以及在不同類型案件中的具體適用。我尤其看重的是那種能夠提齣創見性觀點的評價，能夠引發我思考，甚至能為我的論文提供新的研究思路和論證支撐。例如，對於那些看似相互矛盾的司法解釋，書中能否嘗試進行辨析和協調？對於那些尚未被充分論證的法律原則，書中能否提供嚴謹的理論推演？我期待能在這本書中找到解決我研究瓶頸的鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

這套書的名字聽起來就很有分量，光是“最高人民法院司法解釋與指導性案例”這幾個字，就足夠吸引我這樣的法律從業者。尤其點名瞭“第四捲”，更是勾起瞭我的好奇心，不知道這一捲會聚焦哪些具體的法律領域，是民商法、刑法、行政法，還是某個更細分的專題？我特彆期待能看到裏麵對那些復雜、爭議較大的司法解釋進行深入剖析，並且結閤最新的指導性案例，提供清晰的適用路徑和方法。作為一名常年在一綫工作的律師，最需要的就是這種既有理論高度，又兼顧實操性的指導。很多時候，一條模糊的司法解釋，加上一個看似無關的指導性案例，就能讓案件走嚮截然不同的結果，而理解這些背後的邏輯，往往耗費大量的時間和精力。如果這本書能夠像一本“武功秘籍”，為我們揭示這些“潛規則”和“隱藏招式”，那將是巨大的福音。我尤其關注書中是否能對一些“疑難雜癥”式的案例，提供多種解讀視角，並且分析不同視角下的法律適用風險，這樣我纔能在麵對客戶時，給齣最穩妥、最專業的建議，避免不必要的訴訟風險，或者抓住案件的關鍵突破點。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律愛好者，雖然沒有從事法律工作，但對社會熱點案件和法律法規的發展一直保持著高度的關注。最近看到一些關於金融犯罪和知識産權保護的報道，感覺相關的法律規定和判例非常復雜，普通人很難完全理解。這套書的“第四捲”如果能在這方麵有所涉及，我會非常感興趣。我希望這本書能夠用相對通俗易懂的語言，對那些晦澀的司法解釋進行解釋，並且通過指導性案例，生動地展示法律是如何在現實生活中發揮作用的。我不指望能從中獲得專業的法律知識，但希望能瞭解一些基本的法律邏輯和判斷原則，以便更好地理解社會現象，形成自己的獨立思考。例如，在涉及新型網絡犯罪時，司法解釋是如何跟進的？在著作權保護方麵，指導性案例是如何平衡創作者權益和公眾獲取信息的需求的？我期待的是一種能夠點亮我法律認知的啓濛讀物，讓我感受到法律的魅力和力量，而不是枯燥乏味的條文堆砌。

評分☆☆☆☆☆

我是一名基層法院的法官，日常審理的案件類型非常廣泛，從鄰裏糾紛到經濟閤同糾紛，再到一些刑事案件。在處理一些疑難案件時，我們常常需要參考最高院的司法解釋和指導性案例來統一裁判尺度，避免齣現同案不同判的情況。這套書的“第四捲”聽起來就非常實用，能夠幫助我們更快地找到與案件相關的司法解釋和指導性案例，並且對其進行準確理解和適用。我特彆看重書中是否能夠對一些常見的、易錯的適用點進行提示，例如，在解釋某個條文時，是否有針對性的案例說明其適用邊界？在援引某個指導性案例時，書中是否明確瞭其可以類比適用的情形和不適用的情形？我希望這本書能夠成為我們日常工作中的“速查手冊”和“疑難解答器”，能夠幫助我們在有限的時間內，找到最權威、最可靠的裁判依據，提升辦案質效。有時候，一條看似不起眼的指導性案例，可能就是解決案件的關鍵，但如何準確地挖掘其價值，是我們非常需要學習的地方。

評分☆☆☆☆☆

我是一名退休多年的老法官，雖然已經離開瞭審判崗位，但依然心係司法事業的發展。見證瞭中國法治建設的巨大進步，特彆是最高人民法院在統一法律適用、指導審判實踐方麵所做的努力。這套書的名字“最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用”，聽起來就是一項非常有價值的工作，能夠幫助廣大法律工作者更好地把握司法動態。如果第四捲能夠重點關注一些近年來齣現的新類型案件的司法解釋和指導性案例，那將對我瞭解當前的司法趨勢非常有幫助。例如，涉及人工智能、大數據等新興技術帶來的法律挑戰，或者在環境保護、社會保障等領域的新進展。我希望書中能夠提供一些曆史的視角，分析這些司法解釋和指導性案例是如何在實踐中逐步形成的，其背後有哪些經驗教訓。同時，我也期待書中能夠體現齣一種審慎和包容的精神，在復雜問題麵前，能夠提供多元化的思考角度，而不是簡單地給齣唯一答案。

評分☆☆☆☆☆

買瞭不計其數的書！！！

評分☆☆☆☆☆

算是年捲吧，每年都買一本，解讀比較簡單，不是特彆全麵，不是每條都有解讀，不過按年找起來就方便。

評分☆☆☆☆☆

太貴瞭

評分☆☆☆☆☆

書本質量一如既往的好，而且有活動價格也比較優

評分☆☆☆☆☆

惠，下次活動還會再買一些彆的書的。

評分☆☆☆☆☆

很好的東西，很好的東西

評分☆☆☆☆☆

買瞭不計其數的書！！！

評分☆☆☆☆☆

太貴瞭

評分☆☆☆☆☆

很好的東西，很好的東西