科技评价理论与方法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

俞立平 著

图书标签:

• 科技评价
• 科技管理
• 研究方法
• 理论研究
• 学术著作
• 科学计量学
• 技术创新
• 政策分析
• 知识管理
• 创新管理

出版社： 经济科学出版社

ISBN：9787514185874

版次：1

商品编码：12294702

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-12-01

页数：736

内容简介

　　本书主要进行科技评价的基本理论与方法研究，从评价对象看，侧重学术论文，兼顾科技绩效，涉及专利与应用成果，从评价方法看，更加关注评价指标与评价方法的创新，侧重基础研究与应用基础研究。本书分为4个部分，第一部分是评价理论；第二部分是评价指标，包括指标特征研究、指标创新研究；第三部分是评价方法，包括方法优化、方法创新、方法选择；第四部分是专题研究，包括数据处理与评价、评价的时间窗口、评价指标之间的关系、科技绩效评价。

作者简介

俞立平，男，1967年4月27日出生，博士， 宁波大学商学院硕士生导师。出版著作2部，发表《财政科技投入对经济贡献的动态综合估计》等20多篇论文。

科技评价的理论前沿与应用实践 本书聚焦于科技评价这一关键领域，旨在构建一个全面、深入且具有前瞻性的理论框架与实证分析体系。 全书以严谨的学术态度，对科技评价的本质、演进逻辑、核心方法论以及在不同创新情境下的应用策略进行了系统性的梳理与探讨。 第一部分：科技评价的理论基石与哲学溯源 本部分深入剖析了科技评价活动的哲学基础与学科定位。科技评价并非简单的技术量化，而是植根于复杂的社会、经济和知识体系之中的价值判断过程。 我们首先探讨了“价值”在科技活动中的多重维度。科技的价值不仅仅体现于其经济回报率（如专利授权量、市场份额），更体现在其对基础科学拓展、社会福祉提升以及国家安全保障的长期贡献。书中详细分析了功利主义、义务论和美德伦理学在评价标准制定中的潜在影响和权衡。 随后，本书构建了科技评价的本体论模型。我们将科技成果的创新性、可行性、影响力与潜在风险置于一个动态的评价空间中进行考量。重点讨论了“范式转换”（Paradigm Shift）的识别与评价难度，尤其是在颠覆性技术（Disruptive Technologies）早期阶段，传统评价指标往往失效的问题。我们提出了一种基于情景分析（Scenario Planning）的早期预警评价模型，以应对技术演进的不确定性。 此外，理论部分还梳理了不同历史时期科技评价范式的演变。从早期的以“科学发现为中心”的纯学术评价，到冷战时期以“军事/国家战略需求为导向”的评价，再到当前“创新驱动发展”背景下的全要素、全生命周期评价体系，揭示了评价标准如何适应宏观战略需求的内在逻辑。 第二部分：核心评价方法论的精深化研究 本部分是全书的技术核心，专注于传统方法论的批判性继承与创新性发展，特别是针对高风险、长周期科技项目的评价需求。 2.1 量化模型的精确化与本土化： 我们对现有主流量化方法进行了深度检视。对于成本效益分析（CBA），我们超越了简单的净现值计算，引入了“社会贴现率”（Social Discount Rate）的动态调整机制，特别关注长期环境外部性和代际公平性。在层次分析法（AHP）和德尔菲法中，我们构建了适应我国特定产业集群特征的专家权重确定模型，以消除地域和行业间的系统性偏差。 2.2 复杂系统评价的拓扑学视角： 面对人工智能、生物技术等交叉学科的集成创新，传统的线性评价模型力不从心。本书引入了复杂网络理论来分析技术生态系统（Technology Ecosystem）的结构稳定性与知识流动的效率。我们设计了基于图论的“关键节点识别算法”，用于评估项目中核心技术模块的不可替代性与潜在的“单点故障风险”。 2.3 定性评价的系统性构建： 高质量的定性评价是理解技术“黑箱”的关键。本书提出了“叙事权重分析法”（Narrative Weight Analysis），该方法通过对项目申报材料、同行评审意见和媒体报道中的关键术语、因果关系链条进行结构化编码和频率分析，量化专家的“叙事倾向性”，从而识别出潜藏的偏见或被忽视的创新点。同时，我们详细阐述了如何运用历史比较法，通过选取具有相似技术轨迹的国际案例，构建定性评价的参照基准。 第三部分：评价在不同创新阶段的应用策略 科技评价必须与创新过程的阶段性目标相匹配。本书区分了基础研究、应用开发、成果转化和产业化四个核心阶段，并提出了针对性的评价工具包。 3.1 基础研究的“潜在冲击度”评估： 基础研究的评价难点在于其成果的不可预见性。我们侧重于评估“知识延展性”（Knowledge Extensibility）和“概念完备性”。评价不再聚焦于短期可观察的指标，而是评估该研究是否开辟了全新的研究路径，或者是否解决了长期困扰某一学科的根本性难题。引入了“引文上下文分析”来衡量研究成果在后续研究中的“概念锚定”作用。 3.2 成果转化中的“市场就绪度”模型： 成果转化阶段的评价核心在于技术成熟度（TRL）与市场需求的匹配。本书提出了一个三维度的“市场就绪度矩阵”（Market Readiness Matrix），分别考察技术成熟度、知识产权保护强度和初期商业模式的可行性。我们特别关注了“技术转移摩擦成本”的量化，评估技术从实验室走向市场的阻力。 3.3 区域创新集群的宏观评价： 在区域层面，评价的尺度转变为对创新生态系统的健康度评估。我们构建了“区域科技投入-产出效率模型”，该模型综合考量了政府R&D投入、企业创新活动、人才流动率以及知识溢出效应，旨在为地方政府的科技政策制定提供精准的诊断依据，避免“重投入、轻转化”的结构性失衡。 第四部分：评价的伦理、治理与未来趋势 评价活动的有效性依赖于其公平性、透明度和公信力。 4.1 评价的公正性与治理机制： 本书对评价过程中的利益冲突、评价结果的保密性与申诉机制进行了深入探讨。我们提出了建立“同行评议质量审计系统”的建议，旨在持续监控和反馈评审专家的评价行为，确保评价过程的规范化。同时，讨论了“激励相容性”的设计，确保评价制度能够引导科研人员追求真正有价值的创新，而非仅仅追求易于量化的“表面工程”。 4.2 评价体系的数字化转型与前瞻： 展望未来，评价体系的数字化是必然趋势。我们探讨了大数据、机器学习在自动化数据采集、异常行为检测中的应用潜力。特别是，针对“科研诚信”的评价，引入了基于文本挖掘和网络分析的“潜在学术不端行为预警模型”，力求在惩戒之前实现预防。 结论： 本书旨在为科技评价领域的研究者、政策制定者和实践工作者提供一套兼具理论深度和操作性的分析工具。它强调，有效的科技评价，不是对过去的简单记分，而是对未来创新方向的审慎引导，是实现科技资源优化配置、保障国家创新安全的关键环节。全书的论证逻辑严密，案例丰富，力求超越现有研究的局限，为构建更具前瞻性、适应性的国家科技评价体系贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版给我留下了非常深刻的印象。封面选用的那种深邃的蓝色调，搭配着烫金的标题字体，显得既沉稳又不失现代感，一看就知道这是一本有分量的学术著作。内页的纸张质感也非常出色，阅读起来眼睛很舒服，即便是长时间盯着密集的文字看，也不会有强烈的疲劳感。更值得称赞的是，作者在结构布局上的匠心独运。章节之间的逻辑衔接非常自然流畅，层次分明，让人很容易就能把握住核心论点。图表和案例的插入也恰到好处，那些复杂的理论模型通过清晰的示意图得以直观展现，极大地降低了理解门槛。这种对细节的极致追求，体现了出版方和作者对知识传播的尊重，绝对是市面上同类书籍中少有的精品。我甚至会把它放在书架最显眼的位置，不只是因为它内容，更是因为它本身就是一件精致的工艺品。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它在理论与实践的结合上的大胆尝试。很多学术著作往往陷于“空中楼阁”，提出的模型在现实世界中难以落地。然而，这本书的作者显然拥有丰富的实操经验，他不断地在宏大的理论体系构建之后，立刻抛出一个个鲜活的、具有时代特征的产业案例进行佐证和反思。我特别欣赏其中对“灰色地带”问题的处理态度——即承认在现实的科技评价中，往往不存在绝对的黑白分明，存在大量模糊和不确定性。作者没有回避这些难题，反而引入了一些创新的柔性评估工具来应对。这使得整本书的基调不再是冷冰冰的教条，而更像是一场资深专家与后辈之间关于如何穿越行业迷雾的真诚对话。读完后，我感觉自己仿佛参与了一次高强度的行业咨询项目，收获的不仅是知识，更是解决实际问题的信心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的讨论深度使得它注定不会是一本快餐式的读物。它更像是一部需要反复研读、时常回顾的工具手册和理论宝典。随着我自身研究的深入，我发现自己对前一阶段完全忽略的那些细微注脚和交叉引用，现在看来却是理解核心论点的关键所在。作者在构建其理论模型时，展现出的那种“步步为营”的严谨性，要求读者必须以一种批判性的眼光去审视每一个前提假设。它挑战了许多约定俗成的评价惯例，并提供了具有前瞻性的替代方案。对于任何希望在新技术浪潮中构建自己独立判断体系的专业人士而言，这本书提供了一个坚实的思维地基，它不是用来被“读完”的，而是用来被“消化”和“内化”的，其价值会随着阅读者的成长而持续增值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，坦白地说，初期阅读时让我感到一丝挑战，但深入进去后，我才体会到其中蕴含的深厚功力。作者似乎并不满足于停留在浅层的概念介绍，而是扎根于严谨的数理逻辑和严密的逻辑推理链条之中。他仿佛在引领读者进行一场思维的“极限攀登”，每一步都要求读者付出百分之百的专注力去消化前因后果。尤其是在探讨那些复杂的评估框架构建时，引用的文献和数据支撑密度极高，显示出作者扎实的学术积累和对前沿动态的全面掌握。读完某一章节后，我常常需要停下来，在白纸上重新梳理脉络，才能真正将那些抽象的原则内化为自己的理解。这种“硬核”的风格，虽然劝退了不少只想略窥门径的读者，但对于真正想在领域内深耕、追求理论突破的研究者来说，这简直是一份宝藏，它提供的不是答案，而是思考问题的全新范式。

评分☆☆☆☆☆

从整体的学术视野来看，这本书展现出了一种难得的大局观和跨学科的整合能力。它并没有将科技评价仅仅视为一个孤立的技术性工作，而是巧妙地将其置于宏观的经济发展战略、政策导向乃至社会伦理的框架之下进行审视。例如，书中对技术创新风险的评估部分，便深入探讨了如何平衡短期经济效益与长期社会责任之间的张力，这已经超越了一般的工具方法论范畴。作者似乎在不断地提醒读者：任何评价体系的背后，都站着价值判断和价值取向。这种开阔的视野，使得这本书不仅仅是关于“如何做”的指南，更重要的是关于“为何如此做”的哲学思辨。它促使我重新审视自己过去对“成功”和“有效”的狭隘定义，极大地拓宽了我的认知边界。