《西方思想的起源——古希腊哲学史论》是一本从中国学者自己的思想视野出发对古希腊哲学的正本清源之作。它不重在知识的梳理与介绍,而重在思想的分析与检讨,上溯公元前6世纪的米利都学派,下迄公元6世纪的新柏拉图主义,上下1200余年的古希腊哲学,深入其思想内部,探寻其内在的本体 论和认识论的思想根底与究竟,力求勾勒出西方思想最初的源流与脉络,指陈其思想深处的得失与转捩,阐明其对二千余年西方思想的奠基意义与形塑作用。
西学东渐近百年,这个问题似乎从来没有讲清楚。解决这个问题有许多途径,其中一条道路就是首先从文本事实说起,《西方思想的起源》的任务就在于此,在作者看来,这才是真正的学术之途。《西方思想的起源》的出版,将会为西方思想的起源的专门研究树立一个值得称道的标杆。本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
##可以说是值回票价了^_^
评分##试问市面上还有哪一本古希腊哲学史,像这么深入浅出的吗?
评分##试问市面上还有哪一本古希腊哲学史,像这么深入浅出的吗?
评分##宇宙生成论 柏拉图 亚里士多德 又是能够流畅阅读的书,阅读体验太好
评分##将古希腊哲学的脉络理了一遍,很受启发。
评分##认为苏格拉底关注“定义”继承的是巴门尼德的一系,并总结了其思想,挺有启发。聂总结晚期希腊哲学的变化,是主体从城邦整体过渡到了个人,挺好。不过谈到基督教,他对神学有很大误解,居然认为那是个人的觉醒,是现代的开端,完全没看到神学的中心其实是神。
评分##涉及到谓词的部分讲得最清楚。要是能保留对许多解释的歧义就好了,不那么专断。基督教部分不对。此外瑕不掩瑜。
评分##清楚、锐利、层层相扣——预想里哲学课的样子。
评分##没感觉出来前言里说的“更多地着眼于展现哲学家是怎样说的和为什么这样说,同时,还要合理地指出他们说得对还是不对”在正文中有明显体现,新意在哪我也没发现,是对早期生成论传统的概括么?细节上显然不比汪子嵩的多卷本。所以就是又一部还不错的简明希腊哲学史吧。 基督教部分有些跑偏了。P228引了一段经文,嗯,我们还是先读一下克尔凯郭尔《原野里的百合与天空下的飞鸟》吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有