第一章伊本·西納與“哲學科學傢”學派
一、伊本·西納的前輩們
二、伊本·西納的生平
三、伊本·西納的著述
四、存在論
五、宇宙論和天使論
六、自然科學和數學
七、心理學
八、宗教與啓示
九、秘傳哲學
十、伊本·西納學派
第二章蘇赫拉瓦迪與光照學派
一、蘇赫拉瓦迪的時代背景
二、蘇赫拉瓦迪的生平和著述
三、光照學說的來源
四、求知者的品級
五、地理學象徵
六、光照哲學及其基本內容
七、異象作品的意義
八、光照學派的承傳
第三章伊本·阿拉比與蘇菲學派
一、蘇菲傳統
二、伊本·阿拉比的意義
三、梅西亞先賢的生平
四、著述
五、伊本·阿拉比的思想淵源
六、伊本·阿拉比的學說
象徵性語言
存在一統論
尊名與美德
完人或邏各斯
創世與宇宙論
閤一論
諸教統一論
七、伊本·阿拉比之後的蘇菲行知
參考文獻目錄
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
《穆斯林三賢哲》是華盛頓大學終身教授納塞爾於1962年在哈佛大學世界宗教研究中心任訪問學者時所作的一個公開講座，後由哈佛大學齣版社齣版瞭單行本。齣版後非常受歡迎，被翻譯成多種文字。
《穆斯林三賢哲》以伊斯蘭哲學史上最關鍵的三個人物（伊本·西那、蘇赫拉瓦迪、伊本·阿拉比）為貫穿整個伊斯蘭哲學史脈絡的“點”，以敏銳的洞見、立足原典的解讀，深入淺齣地介紹瞭伊斯蘭哲學的曆史圖景。其中貫穿瞭納塞爾教授對伊斯蘭哲學史的獨特理解方式和研究進路，即強調立足神聖傳統觀的闡釋方法，把伊斯蘭哲學視為與西方哲學傳統並列的另一具有鮮活生命力和創造力的人類智識傳統，顛覆瞭此前占據主導地位的“東方主義”研究進路。
用戶評價
##三大聖哲也引齣瞭伊斯蘭三大支派。“哲學-科學傢”學派明顯與希臘交流很多；光照派揉進瞭很多瑣羅亞斯德教思想；而蘇菲派更是藉鑒瞭很多印度教的思維方式。
評分##雖然曆史介紹偏多，義理闡發較淺，但對於我來說，這是一塊幾乎空白的知識領域，必要的曆史背景介紹對於理解這三位哲學傢來說十分必要。(注釋很強大)
評分##名詞翻譯很不規範
評分##阿拉伯伊斯蘭文化對當今世界影響巨大，但我們對她的瞭解可能連門檻都沒有越過。造成這一問題的原因很多，但我認為最值得注意的是有關這方麵的書籍過少，特彆是高質量漢語譯注嚴重缺乏，導緻整個國傢對這個群體極為陌生，誤解重重。若要實現國傢長治久安，國民和諧相處，允許並齣版類似高質量書籍，促進相互學習、相互理解，值得高度重視，也是增強整個國傢凝聚力的關鍵！
評分##納賽爾的這本書講瞭阿維森納，蘇赫拉瓦迪和伊本·阿拉比，這也似乎就是哲學現代化的曆程，就像從天主教到神秘主義，好像還沒有達到新教。阿維森納有意思的地方就在於存在的秩序和存在與本質的關係，也是中世紀哲學的重要區分。最終這些區分都不重要，還是要走嚮與真主的閤一，蘇菲仍然是伊斯蘭哲學的核心。
評分##我們缺乏對蘇菲的深度研究，更缺乏對蘇菲著作的翻譯，那麼多的輝煌巨著，隻能一次次在各類文章中看著書名流哈喇子，真的好想看到《麥加開示錄》的中譯本，祈禱早日見到。
評分##雖然曆史介紹偏多，義理闡發較淺，但對於我來說，這是一塊幾乎空白的知識領域，必要的曆史背景介紹對於理解這三位哲學傢來說十分必要。(注釋很強大)
評分##看得齣來納賽爾最鍾意阿拉比。留下一個問題：卡瓦爾康蒂和但丁到底受蘇菲主義還是阿威羅伊主義影響，西方還是東方？
評分##讀是書，有些冒失，但也開解瞭一些認識上的誤區。其學術多吸收希臘，其思想可參照祆教，光照學派更讓我腦洞大開地想到瞭明教。對世界的二元結構，又與基督相反。相對於那個至今還不能自圓其說的上帝，我更喜歡蘇菲裏的那些神秘、自然、靈性的東西。那是光，那是一種特質。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有