引 言 世界曆史語境下的國傢建構與帝國
第一章 歐洲列強的全球徵服
第二章 對外貿易
第三章 財 富
第四章 官僚體製
第五章 槍 炮
第六章 交通運輸
第七章 通 信
結 語 中國的國傢建構（1850—1949）
注 釋
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
16世紀後，歐洲列強倚仗航海大發現，憑藉工業革命帶來的先進科技，在世界各地擴張。20世紀初，歐洲殖民的觸手遍及全球各處，1914年，全球84.4％的土地都在歐洲人的統治之下。龐大如莫臥兒帝國，廣袤如非洲，都未能逃脫被殖民的命運，殖民勢力間的爭奪和英國的援助也沒能讓奧斯曼帝國保住領土。
在歐洲殖民的狂風暴雨中，中國卻仍然屹立，保有瞭最基本的獨立。如果經濟體量和列強爭奪都不能讓一國免遭殖民，那麼，是什麼讓中國在19世紀走上瞭不同於世界上大部分地區的發展道路？在哈爾西看來，是那個灰暗時代中人們對治國之道的探尋，是中國麵對威脅時求富求強、捍衛主權的創造力。
哈爾西從財政、貿易、海關、通信、航運等相關史料和地方誌中看到，在1850—1949年間，中國經過有意模仿和不斷嘗試，逐漸轉型為軍事-財政國傢，那是財富、官僚體製和槍炮的嶄新結閤。官員們增加稅收，擴大政府規模，建立起能夠舉全國之力的官僚體係，用西方的軍事技術裝備起新型軍隊，在弱肉強食的國際秩序中捍衛主權。這些探尋僅讓中國在那個屈辱的世紀裏保有瞭最低限度的獨立，卻為後來中國在國際舞颱上的崛起埋下瞭伏筆。
名人推薦
★《追尋富強》這一傑作從新的角度考察瞭19世紀中期中國與西方列強的關係。人們通常認為麵對西方列強，當時的中國隻能消極地做齣迴應，但哈爾西采用包括地方誌在內的新材料，指齣這一觀點其實相當片麵。他認為，當時從中央到地方的官員都對國際局勢有深刻的瞭解，正因如此，他們發起瞭政治和行政改革，積極應對新的局麵。
——入江昭
哈佛大學曆史學係榮休教授
《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》作者
★哈爾西在這本書裏做瞭個大膽的論斷：19世紀時，中國就已轉型為堪與歐洲現代民族國傢相提並論的軍事-財政國傢。近年來，許多美國學者都把中國放在歐洲對亞洲、非洲殖民的脈絡中考察，但近代中國並未完全淪為殖民地，哈爾西看到瞭其中的政治意義，對中國現代國傢的起源提齣瞭新的解釋。
——王國斌
加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史學係傑齣教授
《轉變的中國：曆史變遷與歐洲經驗的局限》作者
用戶評價
##是否刪減瞭？平鋪直敘的羅列瞭一堆曆史事實，加上白開水般的總結。沒怎麼討論中國與其他幾個帝國的比較，也基本沒有討論中國國傢建設的比較熱門的幾個論題。參考文獻還比較有點意思。
評分##從比較視野來看，清朝確實沒有完敗，至少沒有像文中提到的幾個老大帝國那樣崩潰解體，或是像南亞的小國那樣徹底任人宰割。但是清朝贏瞭嗎？似乎與日本相比，很難理直氣壯地給齣肯定的迴答——作者強調不要過分誇大甲午戰爭的結果，這非常讓人睏惑：難道被日本打敗不是一件當事人與後見者看來都十分震撼的事情嗎？因此，清朝既不是完敗，也不是大勝，那麼說它是（慘）勝或是（惜）敗，究竟修辭的意味還是曆史實際的意味更濃？不論如何，這種世界史的視野是有趣的，但作者似乎在文章的主體部分完全遺忘瞭開頭擺齣的比較視野，開始專注於中國的單一視角，從而使得主體部分的論述偏嚮於對洋務與新政中某些舉措的介紹，缺乏足夠的深度。
評分##看瞭開頭和結尾。在國傢形成理論的應用方麵，提齣瞭1850年以來中國就開始瞭財政—軍事國傢的建構，在清政府，國民政府，建國後逐步發展和完善。和許田波的觀點有所不同。其次，比較注重經濟史的分析。總體來看，還是可以的。雖然在應用西方的模型和理論過程中，在對中國情況的描述和分析總會遇到各類問題，從而引起各類人員的反對，但是還是比較完善地提齣瞭自己的觀點和理論體係，值得贊許。
評分##1850～1949，中國並不消極應對，而是遍尋齣路。
評分##這本書看得都無力吐槽，著者僞裝瞭一個彭慕蘭或是王國斌的經濟視角，但裏麵的論證結構簡直漏洞百齣。著者似乎就是先一口咬定晚清建成瞭“軍事-財政國傢”，是個偉大成就，然後再從各個方麵羅織證據去證明這個已經被他自己“欽定”瞭的偉大成就，這種奇葩邏輯實在過於感人。至於著者反復強調的不能因為甲午戰爭被日本打敗瞭，就說晚清不努力，因為人傢印度、伊朗、土耳其在西方打擊下早就不來事瞭，這種講法更是莫名其妙。打敗瞭就是打敗瞭，把其他國傢扯進來那是混淆視聽。誠然，從中東到印度次大陸，確實沒有一個舊帝國在轉型“軍事-財政國傢”的過程中取得成功，那是因為它們在曆史上就沒有形成過與中國類似的統治架構，所以晚清的苟延殘喘在某種程度上其實是拜傳統中國的“遺澤”所賜，而並非其主觀推動國傢轉型的結果。
評分##軍事—財政國傢的發展不僅取決於槍炮、戰艦等有形力量，還取決於對信息的快速獲取。政府為瞭保傢衛國，必須要和其外國對手一樣迅速地搜集、組織和傳播知識。如電報在戰略情報競爭中增強瞭中國的實力，並有助於官方捍衛國傢的“自主之權”。李鴻章經常用這一術語來描述中國電報局的角色，他在應對日常問題的同時也在對中國治國之道的知識基礎進行完善。在這一時期，官方雖然是在靠這項新技術搜集軍事、外交和政治情報，但是對其商業用途也瞭然於心。他們鼓勵中國商人收迴國傢自有之利權，與他們的西方對手進行商戰。此外，電報還增強瞭總理衙門在帝國官僚體製中的重要性，使其變為一個接收、處理並傳播戰略知識的中心。最後，嫻熟的外交技巧使中國沒有按西方設定的方式，而是以自己的方式進入瞭全球信息秩序之中。
評分##一種新思路
評分##挺有意思的一本書。正如作者支齣，我們現在說曆史、研究曆史，無非就是在“舊事重提”或“另闢蹊徑”，本書無疑是後者。 看完後最大的收獲是，要嘗試去用聯係的眼光去看待曆史事件，將自身的視野跳脫到當時的全球格局之中。 本書也有不少讓人難以贊同的觀點。其中，最大的分歧是，如果判定中國（無論是晚清還是民國）就已經建立瞭“財政-軍事國傢”？其標準應該如何界定？
評分##“在歐洲殖民的狂風暴雨中，中國卻仍然屹立，保有瞭最基本的獨立。如果經濟體量和列強爭奪都不能讓一國免遭殖民，那麼，是什麼讓中國在19世紀走上瞭不同於世界上大部分地區的發展道路？在哈爾西看來，是那個灰暗時代中人們對治國之道的探尋，是中國麵對威脅時求富求強、捍衛主權的創造力。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有