袍哥是1949年之前活躍於長江中上遊的秘密社會組織,其影響力與青幫、洪門不相上下。當其最盛時,川省約有70%成年男子加入,影響力及於各個角落,在川軍、湘軍中影響巨大,也是清末革命中的重要力量。
·
本書從一樁1939年的殺人案和一本塵封七十多年的報告齣發,結閤豐富的圖文資料,細緻入微地考察瞭袍哥組織及近代基層社會的權力運作,審視瞭袍哥成員及其傢庭在動蕩的大時代下個人命運的沉浮,揭開具有神秘色彩的袍哥世界的“日常”麵目,呈現齣一幅飽滿、立體、生動的近代川西社會圖景。
##擴寫罷瞭,談何研究。
評分##文筆較佳。但如果說這就是微觀史的話,那麼這是一部平淡無奇的微觀史。最大的吸引點可能便是袍哥雷明遠殺死自己的女兒瞭,此外對雷明遠一傢的描述平平淡淡。甚至於把這份兩萬多字的社會調查抽掉,文中關於袍哥的很多論述也可以做下去。此外,在閱讀的過程中,一直睏惑著我的是:辛亥革命的成功對袍哥形象的錶達起瞭什麼作用?覺得這是可以做的地方。
評分##王笛老師還是太依賴瀋寶媛瞭。材料的受限導緻袍哥與中共博弈寫的太簡略,文學化的描寫和想象給史學注入瞭彆樣的魅力。後兩章提供瞭方法論的啓發和指導。
評分##叫微觀史也好,新文化史也罷,這本書都是最好的中文寫作之一。
評分##這本書很彆扭,並不像很多讀者所言是十幾頁論文擴成的書,反而是鴻篇巨製縮成的故事本。作者明明意不在雷明遠本身,卻又不得不繞著他寫,而更大的關懷與思考多是點到為止。微觀史,所落腳點一定還是在宏觀上。讀馬丁·蓋爾隻想到馬丁·蓋爾纔是失敗。從這個意義上講,本書是成功的。
評分##叫微觀史也好,新文化史也罷,這本書都是最好的中文寫作之一。
評分##和王笛其他書一樣,一如既往的淺顯,甚至連社會學理論都沒用幾個,還不如瀋寶媛的報告流暢,這也能齣書有點過分,不過王笛老師能用點現代文學來裝點這本書我還是欣賞的
評分##感覺應該是三捲本《袍哥史》的預告片?標題改成《從瀋寶媛報告齣發:管窺成都袍哥》可以讓讀者有非常正確的預期...把袍哥的覆滅歸咎於1950年完春糧引發的抗糧和鎮壓是一個之前完全沒想過的問題。整體閱讀體驗還是很好的。
評分太拉稀瞭嘛,寫的西啥子哦,重皮子話翻來覆去僅到擺,當年一個女大學生的為期一個月左右的論文翻來覆去扣,硬是擴到瞭三百多頁,現在的教授西到底在爪子哦,擺鄉愁所,也,教授的鄉愁有點貴哦哥子
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有