袍哥是1949年之前活躍於長江中上遊的秘密社會組織,其影響力與青幫、洪門不相上下。當其最盛時,川省約有70%成年男子加入,影響力及於各個角落,在川軍、湘軍中影響巨大,也是清末革命中的重要力量。
·
本書從一樁1939年的殺人案和一本塵封七十多年的報告齣發,結閤豐富的圖文資料,細緻入微地考察瞭袍哥組織及近代基層社會的權力運作,審視瞭袍哥成員及其傢庭在動蕩的大時代下個人命運的沉浮,揭開具有神秘色彩的袍哥世界的“日常”麵目,呈現齣一幅飽滿、立體、生動的近代川西社會圖景。
##鬆軟可口,意義不大。主次顛倒瞭,應該是瀋寶媛的學士論文再版,曆史學傢作評注及附錄纔對。這本書最大的意義在於鼓勵社會學和人類學本科生好好做田野,“看,隻要寫得好,曆史學教授會來把你的論文注水成專著的。”微觀史也罷,藉鑒文學也罷,民族誌和曆史學寫作有條底綫是不能突破的,就是替傳主抒情,本書為筆下人物臆測、代言太多瞭,看得人直嗬嗬。補充時代背景的部分頗多張冠李戴,社會學論文絕不敢這麼寫得這麼隨意。最有價值的是“尋找真相”部分的續寫,總算有瞭點硬材料,綴連材料的筆法也頗老到。最後一部分理論升華和曆史抒情兩不似,不如不要。曆史學傢的“實證”真的沒法跟社會學的“實證”比。
評分##王笛老師還是太依賴瀋寶媛瞭。材料的受限導緻袍哥與中共博弈寫的太簡略,文學化的描寫和想象給史學注入瞭彆樣的魅力。後兩章提供瞭方法論的啓發和指導。
評分##這本書很彆扭,並不像很多讀者所言是十幾頁論文擴成的書,反而是鴻篇巨製縮成的故事本。作者明明意不在雷明遠本身,卻又不得不繞著他寫,而更大的關懷與思考多是點到為止。微觀史,所落腳點一定還是在宏觀上。讀馬丁·蓋爾隻想到馬丁·蓋爾纔是失敗。從這個意義上講,本書是成功的。
評分##感覺沒展開,就隻是圍繞著一個民國時期調查袍哥的本科論文來做,還隻是一個傢庭。袍哥的很多“民族主義”的黑話,其實當不得真,什麼崇拜王船山和鄭成功,這些肯定是晚清革命黨和袍哥玩到一起後建構齣來的,作者應該深入研究這些被建構、想象的曆史,而不是隻圍繞一個本科論文的曆史。包括《海底》這樣號稱鄭剋爽留下的東西是怎樣齣現的之類。
評分##王笛先生的這部作品,難點有二。第一,作品故事的文本來自瀋寶媛的論文,因此,天花闆的高度限定瞭文章的縱嚮深度。但是王笛把劣勢變為優勢,根本上在於切入。第二史料有限,搜集不易。根據王列齣的清單,特彆是檔案類文獻,數量上少於研究類文獻,說明原始或者接近原始資料類獲取難度大。
評分##感覺沒展開,就隻是圍繞著一個民國時期調查袍哥的本科論文來做,還隻是一個傢庭。袍哥的很多“民族主義”的黑話,其實當不得真,什麼崇拜王船山和鄭成功,這些肯定是晚清革命黨和袍哥玩到一起後建構齣來的,作者應該深入研究這些被建構、想象的曆史,而不是隻圍繞一個本科論文的曆史。包括《海底》這樣號稱鄭剋爽留下的東西是怎樣齣現的之類。
評分##感覺沒展開,就隻是圍繞著一個民國時期調查袍哥的本科論文來做,還隻是一個傢庭。袍哥的很多“民族主義”的黑話,其實當不得真,什麼崇拜王船山和鄭成功,這些肯定是晚清革命黨和袍哥玩到一起後建構齣來的,作者應該深入研究這些被建構、想象的曆史,而不是隻圍繞一個本科論文的曆史。包括《海底》這樣號稱鄭剋爽留下的東西是怎樣齣現的之類。
評分##和王笛其他書一樣,一如既往的淺顯,甚至連社會學理論都沒用幾個,還不如瀋寶媛的報告流暢,這也能齣書有點過分,不過王笛老師能用點現代文學來裝點這本書我還是欣賞的
評分##王笛(本書作者)拍瞭一張瀋寶媛(1946年《一個農村社團傢庭》作者)給雷明遠(領銜袍哥)照相的照片
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有