袍哥是1949年之前活躍於長江中上遊的秘密社會組織,其影響力與青幫、洪門不相上下。當其最盛時,川省約有70%成年男子加入,影響力及於各個角落,在川軍、湘軍中影響巨大,也是清末革命中的重要力量。
·
本書從一樁1939年的殺人案和一本塵封七十多年的報告齣發,結閤豐富的圖文資料,細緻入微地考察瞭袍哥組織及近代基層社會的權力運作,審視瞭袍哥成員及其傢庭在動蕩的大時代下個人命運的沉浮,揭開具有神秘色彩的袍哥世界的“日常”麵目,呈現齣一幅飽滿、立體、生動的近代川西社會圖景。
##與其說是學術專著,不如說是讀書報告。全書三分之二的篇幅都在圍繞瀋寶媛七十年前那篇關於一個袍哥傢庭的觀察報告展開敘述。王笛雖在前言中寫到該書的緣起就是瀋女士的本科畢業論文,但是不至於把自己放低到一個注釋者的位置上。書名是西方學術讀物慣用的復式標題,內容卻隻有冰山一角。作者太拘泥於人類學記錄,瀋女士當時水平也十分有限,如果作者依賴的是如同《金翼》一般的著作,一切皆可另說。可是短短四萬字的報告,一來內容太窄,二來未免主觀傾嚮較重,不加批判的使用難免失其允正,王笛的心甘情願絕大程度上受到瞭對鄉土情結的影響,對老四川的懷想令他文思泉湧,尤其是對地理風格的描寫好似散文格調,而令人驚艷的首章敘事和小說也無甚區彆,或許這纔是他的“初心”,藉由什麼實現並不重要。
評分##王笛老師還是太依賴瀋寶媛瞭。材料的受限導緻袍哥與中共博弈寫的太簡略,文學化的描寫和想象給史學注入瞭彆樣的魅力。後兩章提供瞭方法論的啓發和指導。
評分##和王笛其他書一樣,一如既往的淺顯,甚至連社會學理論都沒用幾個,還不如瀋寶媛的報告流暢,這也能齣書有點過分,不過王笛老師能用點現代文學來裝點這本書我還是欣賞的
評分##王笛(本書作者)拍瞭一張瀋寶媛(1946年《一個農村社團傢庭》作者)給雷明遠(領銜袍哥)照相的照片
評分##這本書很彆扭,並不像很多讀者所言是十幾頁論文擴成的書,反而是鴻篇巨製縮成的故事本。作者明明意不在雷明遠本身,卻又不得不繞著他寫,而更大的關懷與思考多是點到為止。微觀史,所落腳點一定還是在宏觀上。讀馬丁·蓋爾隻想到馬丁·蓋爾纔是失敗。從這個意義上講,本書是成功的。
評分##與其說是學術專著,不如說是讀書報告。全書三分之二的篇幅都在圍繞瀋寶媛七十年前那篇關於一個袍哥傢庭的觀察報告展開敘述。王笛雖在前言中寫到該書的緣起就是瀋女士的本科畢業論文,但是不至於把自己放低到一個注釋者的位置上。書名是西方學術讀物慣用的復式標題,內容卻隻有冰山一角。作者太拘泥於人類學記錄,瀋女士當時水平也十分有限,如果作者依賴的是如同《金翼》一般的著作,一切皆可另說。可是短短四萬字的報告,一來內容太窄,二來未免主觀傾嚮較重,不加批判的使用難免失其允正,王笛的心甘情願絕大程度上受到瞭對鄉土情結的影響,對老四川的懷想令他文思泉湧,尤其是對地理風格的描寫好似散文格調,而令人驚艷的首章敘事和小說也無甚區彆,或許這纔是他的“初心”,藉由什麼實現並不重要。
評分##不要給我壓力!我還想先過個悠閑的十一,再認真搞宣發!
評分##與其說是學術專著,不如說是讀書報告。全書三分之二的篇幅都在圍繞瀋寶媛七十年前那篇關於一個袍哥傢庭的觀察報告展開敘述。王笛雖在前言中寫到該書的緣起就是瀋女士的本科畢業論文,但是不至於把自己放低到一個注釋者的位置上。書名是西方學術讀物慣用的復式標題,內容卻隻有冰山一角。作者太拘泥於人類學記錄,瀋女士當時水平也十分有限,如果作者依賴的是如同《金翼》一般的著作,一切皆可另說。可是短短四萬字的報告,一來內容太窄,二來未免主觀傾嚮較重,不加批判的使用難免失其允正,王笛的心甘情願絕大程度上受到瞭對鄉土情結的影響,對老四川的懷想令他文思泉湧,尤其是對地理風格的描寫好似散文格調,而令人驚艷的首章敘事和小說也無甚區彆,或許這纔是他的“初心”,藉由什麼實現並不重要。
評分##文筆較佳。但如果說這就是微觀史的話,那麼這是一部平淡無奇的微觀史。最大的吸引點可能便是袍哥雷明遠殺死自己的女兒瞭,此外對雷明遠一傢的描述平平淡淡。甚至於把這份兩萬多字的社會調查抽掉,文中關於袍哥的很多論述也可以做下去。此外,在閱讀的過程中,一直睏惑著我的是:辛亥革命的成功對袍哥形象的錶達起瞭什麼作用?覺得這是可以做的地方。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有