在世界文學史上,20世紀下半葉東歐文學具有特殊的地位。東歐作傢繼承瞭19世紀批判現實主義傳統,同時又接受和發展瞭20世紀現代主義與後現代主義思潮,對現代世界的衝突及人的存在進行瞭深刻思考。本書是對東歐觀念的一次全麵審視,從文學、哲學、社會學及政治學的多維角度,圍繞東歐作傢的問題意識,疏理和分析瞭他們的價值觀念。這些思想型、知識型的作傢麵對傳統價值消亡的現代危機,在強調生活世界的同時,重新追尋失去的意義,探求什麼是文學、什麼是存在、什麼是現代性等時代重大問題,錶現齣對人類命運的強烈不安,其本體論、認識論和方法論都與西方現代主義迥然相異。東歐觀念深刻錶明,人類的精神活動總是處於經驗與超驗之間,嚮著地平綫前行的徵途上,既布滿陷阱,又充滿希望。
##對三位作傢的作品進行的思路梳理見功力,但主要的亮點也止於此:全書所想要sell的“超驗”,其實在昆德拉、哈維爾和剋裏瑪的作品中都沒有明確的體現,將所有具有形而上性質的“真理”與帶有極強宗教色彩的“超驗”聯係在一起更是概念混亂。作者試圖在價值多元主義的現實下做齣一種道德一元化的統閤的努力,意圖可嘉,結果基本是失敗的。東歐經驗的價值恰好在於書中提到的鬍塞爾的“生活世界”(lebenswelt)概念本身,東歐作傢和人民對善惡判斷的堅持(無論這一批判最終指嚮昆德拉式的個體解放還是哈維爾式的製度變革)恰好是來自切身經驗的必然反應,並不一定有雅典vs耶路撒冷這麼大而無當的綫索在背後,否則就無法解釋某些背景類似國傢的現象。呼籲重迴(或者建設)超越價值而忽略極權主義的某些形態和建製性宗教的類似,也是思路不清
評分##寫得很正,非常清晰,一些模糊的概念恰好在這本書中得到瞭說明,而且正好是在讀完《二手時間》之後來讀這本書,很閤適。可以看到作者做齣的選擇,清楚明白。 “今天任何一個對文學狀態感興趣的人都應當意識到,通往柏拉圖高處的道路有一條是僞善的道路。”
評分##今年讀過的書裏最好看的一本。“在之間”是柏拉圖提齣的一個概念,將人生視作介於“絕對的存在與絕對的不存在之間”。既有經驗的欲望、情感的一麵,也有超驗的知識、真理的一麵。承認人的復雜性、不確定性,人性的善惡雙重性,世界亦是如此。麵對極權,昆德拉用荒誕的日常解構一切意義、價值來對抗,走嚮虛無,哈維爾用肯定宗教的超驗性,訴諸精神上的普遍價值,剋裏瑪和米沃什關注人的生活本身,在“日常規則”下人應有自己的德行追求,無論處於何種時代或者是否有宗教信仰都應有自己的豐富的內心體驗,追求人生的意義,也就是超驗的詩性精神。堅持多元價值的社會,在更高的超驗層麵厘清善與惡、價值與虛無的界限。剋裏瑪:“寬容絕不意味著寬容那些要限製他人自由甚至生命權的人,盡管這可以被證明是齣於最崇高的目的。”
評分###把理論過瞭一遍。真好。
評分##是時候嗑這本瞭。
評分##東歐知識分子為西方現代性帶來的問題提供瞭自己的聲音:在處理統一與多元、價值和事實等問題上,他們重新思考經驗與超驗在生活中的作用。藉由柏拉圖的“知識(真理)”與“觀點”二分的理論,東歐知識分子承認世界的形上結構,主張價值就是事實,存在著超驗的終極價值,承認普遍倫理的存在。在這個前提下纔能談論文化多元,並且絕不脫離日常生活。此書也分析瞭昆德拉、哈維爾和剋裏瑪等東歐知識分子內部的分歧,他們對鬍塞爾“生活世界”、“真實的生活”的不同理解,對是否存在/如何尋求生活意義的看法等。東歐是“另一個歐洲”,東歐知識分子也是不同於被葛蘭西稱為“有機知識分子”的“另一種知識分子”。這也是這本書的研究價值。很適閤業餘者閱讀,種瞭很多草。
評分##在國人中普及東歐作傢是有必要的,因為即使其中很多可以說是老生常談、無甚新意的觀點、史實,但是對中國的多數人而言其實還是陌生的。但是作者先行設置瞭一個巨大的概念框架,從觀念開始,落迴到觀念上,認為應該訴諸知識分子個人內心的道德超驗理想、絕對價值判斷來麵對現代極權,這個邏輯不是很能讓人信服,因為東歐知識分子對抗高壓現實的道德理想主義,其力量依然是來源於經驗現實的具體感知。作者的寫法倒讓人更多地感到一種中國傳統知識分子的情感,類似於晚明那種不屈不撓的士人心結,所以讀來更像是一部在當下大氣候下的抒情言誌之作,而不是說理之作。
評分###把理論過瞭一遍。真好。
評分20190113京東自營沒貨瞭,在二當買一本,然後自營無貨瞭。瞭解一下那幾個人及其他人。20180114-21得慢慢讀,值得讀的書。算哲學類的?講一與多,倫理與道德,理性與浪漫,經驗與超驗,此岸與彼岸,價值與虛無等。推薦閱讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有