 
				本书要回答的核心问题是:罗马帝国内的一个犹太人的小教派为什么能够成为一个世界性的宗教?为了回答这个问题,斯塔克对两千年的基督教史做了一个系统而精当的梳理,内容涵盖初期教会史、中世纪、宗教改革和近代基督教的增长。在这本书里,他用新视角回答了旧问题,用新方法对旧素材进行了加工,从而对2000年的基督教历史进行了非常新颖的解释。此外,在这本书里,斯塔克祛除了很多历史的迷思,如初期的教会运动是一场穷人、边缘人和被压迫者的运动,十字军东征是一场为了物质利益的殖民战争,中世纪的虔诚与黑暗,基督教反科学,以及现代化将导致宗教的衰微。本书整合了作者之前的《基督教的兴起》和《理性的胜利》等书的观点。可以说,这本书是斯塔克近20年研究的一个浓缩,是一本集大成之作。这本书获得了《世界》杂志年度最佳图书奖。
##作者立场太明显了吧……另,加尔文的部分呢……
评分##作者最核心的观点应该就是:竞争性的宗教多元主义能够极大激活宗教,促进宗教的发展。
评分##一本全面“反动”的书,一位有“杠精”素养的作者。用社会学常识驳斥了整个基督教史中的流行成见,把主流观点反过来也讲得头头是道,对理解中国宗教史也很有启发。
评分##作者用翔实的资料驳斥了自启蒙运动以来对十字军运动、宗教裁判所和清教徒运动的扭曲和黑化,主张宗教多元主义下的“竞争”。
评分##3.5。前十章还行,越往后倾向性越明显。对基督教种种行为的辩护。不过本来就应该这样,作者想说啥说啥,读者可以批判。准备读马克斯韦伯和罗素。可能2020年了书就是这么贵。
评分##3.5。前十章还行,越往后倾向性越明显。对基督教种种行为的辩护。不过本来就应该这样,作者想说啥说啥,读者可以批判。准备读马克斯韦伯和罗素。可能2020年了书就是这么贵。
评分##对基督教回护得有点厉害,一度以为是神学家笔下的基督教史(雾) 涉及面很广,不过对东方教会(亚叙,希腊正教,巴尔干,凯普特,东正教等)涉及不多。对荷兰,法国,瑞士新教改革涉及不多。 总体上算基督教史泛论 顺便这么大的triumph是怎么翻译成社会家笔下的基督教史的? 艹,看了一下英语整体标题,这书是怎么被当社会学引进的?责编呢?! 顺便,英语的本书初版应该是2011年?
评分##加强版的《基督教兴起》。 对传统的黑化观念进行了全面驳斥,对基督教的维护接近宠溺。500页篇幅,可能最想表达的还是作者在另一本书里的核心观点,即“西方崛起的真正基础是有着在理性和进步方面意义非凡的信仰。这深深扎根于基督教神学当中,扎根于相信上帝是理性的宇宙的理性创造者的信念当中。”
评分##对基督教回护得有点厉害,一度以为是神学家笔下的基督教史(雾) 涉及面很广,不过对东方教会(亚叙,希腊正教,巴尔干,凯普特,东正教等)涉及不多。对荷兰,法国,瑞士新教改革涉及不多。 总体上算基督教史泛论 顺便这么大的triumph是怎么翻译成社会家笔下的基督教史的? 艹,看了一下英语整体标题,这书是怎么被当社会学引进的?责编呢?! 顺便,英语的本书初版应该是2011年?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有