《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##作者對中國美術的評價,過於一刀切。“行有餘力,則以學文。”為這句話加一星!希望今年的工作變化,能讓我有所餘力吧。
評分中日對比的部分我先不下論斷吧。關於日本文化的成因和特點,他的論述我記下瞭,尤其是“和”的態度:畫者與觀者、繪畫與紋樣、藝術與生活之間,是一個求和禮讓的連續性平麵。
評分##國民的藝術偏頗 從統治話語權的藝術史大傢開始
評分##論中國美術部分頗為精審可觀,但一談到日本美術,就滿是皇國臭味瞭。
評分##先標注下,譯者相當棒
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
評分##還算可以理解對於自己民族的藝術更加驕傲的觀念,但讀到贊美二戰日軍的部分真的把書扔瞭。很希望瞭解到史論傢完整的邏輯體係,一定要摻雜讓人不舒服的部分,真的讓人惱火
評分##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##論中國美術部分頗為精審可觀,但一談到日本美術,就滿是皇國臭味瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有