《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##有些民族中心論,但是實在寫得好。
評分##雖然我們必須承認日本美術的發展成就,但諸如“小小的日本即是大大東亞的象徵”、“日本至於世界,即是座之之於境,具體的小之於境之大”之類的言論,則明顯是藉助於藝術理論構建來渲染日本的民粹主義,更不用說作者在書中屢屢批評鄰國美術的沒落而隻字不提日本美學的局限性瞭。考慮到金原省吾在東亞藝術理論界的地位和影響力,這種自大且狹隘的藝術史觀實在是令人遺憾!
評分##見書評
評分##美術的倫理性也是藝術的核心價值之一,可惜的是作者僅有淺顯的解說,而未能深入藝術與德性之間的辨證。藝術技法與藝術價值之間的關聯,作者也僅僅提供瞭兩者的對立關係。整體而言,這些主題還留待更多的解釋。
評分##雖然我們必須承認日本美術的發展成就,但諸如“小小的日本即是大大東亞的象徵”、“日本至於世界,即是座之之於境,具體的小之於境之大”之類的言論,則明顯是藉助於藝術理論構建來渲染日本的民粹主義,更不用說作者在書中屢屢批評鄰國美術的沒落而隻字不提日本美學的局限性瞭。考慮到金原省吾在東亞藝術理論界的地位和影響力,這種自大且狹隘的藝術史觀實在是令人遺憾!
評分##【豆瓣鑒書團】第一次抽中鑒書團的書,但是閱讀體驗感並不是很好。客觀來說,書內容的架構還是挺清晰的,關於美學藝術方麵的理論也很紮實。隻是書中涉及到中日對比的內容讀著略感不適。書不難讀還是比較順暢的,但感覺也並不適閤對中日美術方麵完全不懂的人,如果有一點基礎再來讀這本書會更好點,書中圖片不多。
評分##論中國美術部分頗為精審可觀,但一談到日本美術,就滿是皇國臭味瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有