《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##說來也巧,本來報名鑒書團是想藉機讀點小說,三次抽中的卻都是比較獨特的題材。 這次的是藝術理論,首章20頁,倒是花瞭些功夫去理解纔讀下來。讀到“三種東方美術”,腦中一陣黑人問號:就這樣把朝鮮和中國美術貶得一無是處?咱也不是專業的,也不知道他這樣論斷是否閤理公允。但評判事物多需辯證看待,好壞皆有,像這樣獨獨隻說自己民族藝術的好,又隻說其他文化的不足,就有些讓人覺得“不爽”。 還好又去讀瞭下譯後記,譯者善解人意的解說瞭作者創作時所處的社會環境,急需增強民族自信,可以理解。
評分##還算可以理解對於自己民族的藝術更加驕傲的觀念,但讀到贊美二戰日軍的部分真的把書扔瞭。很希望瞭解到史論傢完整的邏輯體係,一定要摻雜讓人不舒服的部分,真的讓人惱火
評分##讀的第一本藝術理論類的書,感謝贈書
評分##國民的藝術偏頗 從統治話語權的藝術史大傢開始
評分##雖然我們必須承認日本美術的發展成就,但諸如“小小的日本即是大大東亞的象徵”、“日本至於世界,即是座之之於境,具體的小之於境之大”之類的言論,則明顯是藉助於藝術理論構建來渲染日本的民粹主義,更不用說作者在書中屢屢批評鄰國美術的沒落而隻字不提日本美學的局限性瞭。考慮到金原省吾在東亞藝術理論界的地位和影響力,這種自大且狹隘的藝術史觀實在是令人遺憾!
評分##論中國美術部分頗為精審可觀,但一談到日本美術,就滿是皇國臭味瞭。
評分##【豆瓣鑒書團】第一次抽中鑒書團的書,但是閱讀體驗感並不是很好。客觀來說,書內容的架構還是挺清晰的,關於美學藝術方麵的理論也很紮實。隻是書中涉及到中日對比的內容讀著略感不適。書不難讀還是比較順暢的,但感覺也並不適閤對中日美術方麵完全不懂的人,如果有一點基礎再來讀這本書會更好點,書中圖片不多。
評分##【豆瓣鑒書團】 繁忙的考試周還是抽空讀完瞭這本書,閤上已經是2020年的第一天的一點瞭。平時作為一個接觸小說較多的讀者還真不知如何評價藝術類作品,為瞭交作業厚著臉皮錶達一下個人觀點吧。 通過介紹能看齣作者是一位在唐宋美術造詣上很高的大師,請放棄覺得自己不懂美術就無法閱讀這種書的觀點吧。這本書非常非常非常好理解,裏麵沒有一大堆的專業名詞,作者對書中的畫進行瞭詳細的感受與技巧描寫,對讀者欣賞畫作的能力提升完全不輸一本美術教材。 請注意更重要的是美術背後的錶現,意境錶現中"超物","和"給我印象最深。開頭就覺得不簡單。要從細細品遠眺一隻白紙上的吉丁蟲開始細細品下去。 可惜的是,發自內心認為美的是養育我們的地方,所以我們的眼光和審美是被操控的,作者知道這點,似乎也逃不開這點。
評分##有些民族中心論,但是實在寫得好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有