一、北洋外交的某些特质
二、外部场景与内在场景：国际政治与国内舆情
三、外交与舆论互动的两种模式：「两种战线」
四、两种外交：从「外交→舆论」到「舆论→外交」
五、外交、舆论与五四政治运动
六、美国的观察因应与后续影响
第一章 舆论与外交
第一节 公众舆论的形成
第二节 威尔逊主义与「亲美」、「反日」舆论
小 结
第二章「反日」舆论与派系之争：「研究系」的外交要求
第一节 「大借款」风波
第二节 徐世昌与「研究系」
第三节 「国民外交」
第四节 「币制顾问」问题
小 结
第三章 「反日」舆论与山东问题：中国代表团内部问题
第一节、陆征祥「过日」风波
第二节 中国代表团的「反日」主张
第三节 梁启超、刘崇杰「亲日」风波
小 结
第四章 舆论宣传与和会外交（一）：日使小幡酉吉恫吓事件
第一节 山东问题的开始
第二节 小幡酉吉公使恫吓事件
第三节 后续发展
小 结
第五章 舆论宣传与和会外交（二）：中国代表团的舆论宣传与国际现实
第一节 中国代表团的舆论宣传
第二节 「四人会」与「五人会」有关山东问题的讨论
第三节 中国代表团舆论宣传的成与败
小 结
第六章 美国对「中日山东问题争议」后续效应的观察与评估
第一节 威罗贝对日本在华活动的观察报告
第二节 美国驻华使馆对于战后中国整体情况与群众运动发展的观察与评估
第三节 美国驻华海军与使领馆对于上海抵制日货与罢工运动的观察与反应
第四节 美国在华社群对山东问题争议的倾向
小 结
結論
一、北洋外交的某些特质
二、外部场景与内在场景：国际政治与国内舆情
三、外交与舆论互动的两种模式：「两种战线」
四、两种外交：从「外交→舆论」到「舆论→外交」
五、外交、舆论与五四政治运动
六、美国的观察因应与后续影响
參考書目
· · · · · · (收起)
具体描述
巴黎和会中有关山东问题的讨论，是北洋政府对外交涉中，相当引人注意，又值得争议的事件。除了在国际政治上造成震憾外，也刺激中国青年知识分子，引发影响后世深远的五四运动。本书以此（巴黎和会、山东问题）为切入点，探究北洋政府在处理此一事件时与当时公众舆论的互动关系，进而呈现 出有异于以往面貌的北洋外交。特别是中国公众在看待对外关系上的种种问题时，所抱持的态度与产生的舆论倾向，其中“反日”舆论与“亲美”舆论的产生与互动，则是本书的研究重心所在。
用户评价
##“权力与媒介”。相较于以往的北洋外交研究，更侧重于揭示北洋政府与舆论之间的“共生”关系，而非全然的对立。
评分##舆论可以被利用以达成外交目标，但是当民族主义情绪逐渐发酵，舆论也具有了足以左右外交的力量，甚至能够制约决策的弹性程度。日使小幡酉吉恫吓事件中各方的反应和作者的推测比较有意思，努力给自己注入一些对政治和外交史的兴趣。
评分##“权力与媒介”。相较于以往的北洋外交研究，更侧重于揭示北洋政府与舆论之间的“共生”关系，而非全然的对立。
评分##据作者2001年硕论修订，以评价一篇二十年多年前硕论的标准来看，堪称惊艳。问题意识与研究路径非常值得参考。以作为国内政治斗争利器的“反日”舆论为核心研究对象，着重勾勒该舆论从被不同派系政客反复利用到逐渐强大，成为一种普遍意识形态的历史过程。对内与对外、舆论与外交、外交与舆论多方面殊途同归，最终促成了以五四运动为代表的激进的学生与群众运动。中国的发展道路也不再仅仅遵循威尔逊或西方民主主义模式，而是有部分走向马列主义与民族主义的混合，舆论环境更趋复杂。作者并未聚焦某一报刊，而是从整体上关注社会舆论与国家政治之间的“共生”关系。主要问题：1、写作时北洋政府档案尚未开放，主要依赖美日档案，国内视角明显单薄。2、主要关注《晨报》和《申报》，报刊史料明显缺乏，且对于不同地域报界与政界关系的讨论较为薄弱。
评分底子应该是作者01年的硕论，若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看，可以说相当出色了。 吹毛求疵一些的话，本书的角度很好，但越展开越有“偏题”的趋势，论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程，而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。 当然，外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大，想必需要新闻学、社会学的理论支撑，还有极度难寻的史料，已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。 对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实，或可把北洋外交和革命外交勾连起来。 而不论是外交和宣传的互动，抑或外交人群体，都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
评分##文气十足
评分底子应该是作者01年的硕论，若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看，可以说相当出色了。 吹毛求疵一些的话，本书的角度很好，但越展开越有“偏题”的趋势，论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程，而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。 当然，外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大，想必需要新闻学、社会学的理论支撑，还有极度难寻的史料，已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。 对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实，或可把北洋外交和革命外交勾连起来。 而不论是外交和宣传的互动，抑或外交人群体，都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
评分##内地出版时少了原先的副标题“以巴黎和会山东问题为中心的研究”。
评分##北洋外交史研究必读书目，全书内容十分精彩。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有