自20世纪90年代以来,返回历史“现场”,将文学放置在与时代政治、思想、文化、学术、教育的多重关联中去考察,成为一种普遍的研究倾向。在学科空间不断扩张的同时,如何将外部的关联性视域内在化,把握“现场”背后之历史的“问题结构”,让文学经验与历史认知能破除各自固化的结构,相互激荡,则是需进一步考虑的问题。本书的四编,处理了不同的问题面向,但始终贯穿了上述方法论的自觉:*编尝试在文学史与社会史错综的视野中,把握新文学作为一种特定实践,如何参与、建构历史的进程;第二编以早期新诗为对象,通过对出版、阅读、评价、文学史叙述等多个环节的考察,呈现新诗发生的历史与文化机制;第三编聚焦于现当代诗与现当代历史进程的关系,探讨20世纪的新诗在回应特定文化政治命题时展现的形式活力;第四编转向学科史的回顾,通过反省以往的研究范式,探讨重构一种新的研究视野的可能。
##姜涛是国内罕见的能在社会学和诗学之间的夹缝中做到两者兼顾的学者。
评分##与《公寓里的塔》《新诗集与新诗的发生》两部书有部分篇目重叠
评分##实在
评分##姜涛老师这本论文集的四编标题大概可以覆盖他重点关注的四个方向。第一编“文学史与社会史”开辟视野,结合做的非常扎实,却不乏新意,启发很大;第二编“重审新诗的发生”是博论起点,对于新诗发展事件意义层面的感知非常敏锐;第三编“现代诗的形式与历史”是文本细读,其中硕士阶段写的一篇关于“人称”的论文亮点颇多,但长诗读札一节略负期待,轱辘话很多,有时会飘出去;第四编“学科史的视野”十分惊艳,非常清楚,特别是对“重写文学史”的综述,很有把控力。总体来讲很不错。从小处能细看到大的问题,从大处又能清晰把握发展脉络和动势,加上不俗的理论素养,姜涛是我认为当前现当代文学研究学者理想型。
评分##哈哈看前面看得愁眉苦脸,到后记很有趣,姜老师自述其学术路径。冯至、穆旦一篇看得疑惑,又觉得有元气,原来是硕士期间写的;我硕士期间可写不出这样的论文,于是又肃然起敬了。第四编《学科史的视野》可注意,以后若考博,再拿出来复习一下。
评分##与《公寓里的塔》《新诗集与新诗的发生》两部书有部分篇目重叠
评分##姜涛老师这本论文集的四编标题大概可以覆盖他重点关注的四个方向。第一编“文学史与社会史”开辟视野,结合做的非常扎实,却不乏新意,启发很大;第二编“重审新诗的发生”是博论起点,对于新诗发展事件意义层面的感知非常敏锐;第三编“现代诗的形式与历史”是文本细读,其中硕士阶段写的一篇关于“人称”的论文亮点颇多,但长诗读札一节略负期待,轱辘话很多,有时会飘出去;第四编“学科史的视野”十分惊艳,非常清楚,特别是对“重写文学史”的综述,很有把控力。总体来讲很不错。从小处能细看到大的问题,从大处又能清晰把握发展脉络和动势,加上不俗的理论素养,姜涛是我认为当前现当代文学研究学者理想型。
评分##论文集
评分##这些文章虽零散看过,但合在一起重读时,还是不禁感叹:姜老师太会写了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有