自20世紀90年代以來,返迴曆史“現場”,將文學放置在與時代政治、思想、文化、學術、教育的多重關聯中去考察,成為一種普遍的研究傾嚮。在學科空間不斷擴張的同時,如何將外部的關聯性視域內在化,把握“現場”背後之曆史的“問題結構”,讓文學經驗與曆史認知能破除各自固化的結構,相互激蕩,則是需進一步考慮的問題。本書的四編,處理瞭不同的問題麵嚮,但始終貫穿瞭上述方法論的自覺:*編嘗試在文學史與社會史錯綜的視野中,把握新文學作為一種特定實踐,如何參與、建構曆史的進程;第二編以早期新詩為對象,通過對齣版、閱讀、評價、文學史敘述等多個環節的考察,呈現新詩發生的曆史與文化機製;第三編聚焦於現當代詩與現當代曆史進程的關係,探討20世紀的新詩在迴應特定文化政治命題時展現的形式活力;第四編轉嚮學科史的迴顧,通過反省以往的研究範式,探討重構一種新的研究視野的可能。
##嘻嘻嘻嘻
評分##原來基本是公寓裏的塔裏收錄的文……
評分##原來基本是公寓裏的塔裏收錄的文……
評分##與《公寓裏的塔》《新詩集與新詩的發生》兩部書有部分篇目重疊
評分##薑濤老師這本論文集的四編標題大概可以覆蓋他重點關注的四個方嚮。第一編“文學史與社會史”開闢視野,結閤做的非常紮實,卻不乏新意,啓發很大;第二編“重審新詩的發生”是博論起點,對於新詩發展事件意義層麵的感知非常敏銳;第三編“現代詩的形式與曆史”是文本細讀,其中碩士階段寫的一篇關於“人稱”的論文亮點頗多,但長詩讀劄一節略負期待,軲轆話很多,有時會飄齣去;第四編“學科史的視野”十分驚艷,非常清楚,特彆是對“重寫文學史”的綜述,很有把控力。總體來講很不錯。從小處能細看到大的問題,從大處又能清晰把握發展脈絡和動勢,加上不俗的理論素養,薑濤是我認為當前現當代文學研究學者理想型。
評分##薑濤老師這本論文集的四編標題大概可以覆蓋他重點關注的四個方嚮。第一編“文學史與社會史”開闢視野,結閤做的非常紮實,卻不乏新意,啓發很大;第二編“重審新詩的發生”是博論起點,對於新詩發展事件意義層麵的感知非常敏銳;第三編“現代詩的形式與曆史”是文本細讀,其中碩士階段寫的一篇關於“人稱”的論文亮點頗多,但長詩讀劄一節略負期待,軲轆話很多,有時會飄齣去;第四編“學科史的視野”十分驚艷,非常清楚,特彆是對“重寫文學史”的綜述,很有把控力。總體來講很不錯。從小處能細看到大的問題,從大處又能清晰把握發展脈絡和動勢,加上不俗的理論素養,薑濤是我認為當前現當代文學研究學者理想型。
評分##原來基本是公寓裏的塔裏收錄的文……
評分##論文集
評分##這些文章雖零散看過,但閤在一起重讀時,還是不禁感嘆:薑老師太會寫瞭……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有